Čileanski senator Miguel Ángel Calisto suočava se s novim preispitivanjem zbog navodnih financijskih prekršaja koji uključuju otprilike 105 milijuna pesos, a tužitelji tvrde da su prikupili dovoljno dokaza da ga optuže za prevaru i traže do 12 godina zatvora.
On tvrdi da je Calisto lažno tvrdio da je unajmio Grafa, koji navodno nije obavio stvarni rad, kako bi osobno imao koristi od novca.
U odgovoru na nedavne proceduralne promjene, uključujući odluku suda da poništi reviziju parlamentarnog imuniteta, Libedinsky je pojasnio da iako je senator u početku odbio odustati od svojih parlamentarnih privilegija, kasnije ih je djelomično odustao kako bi sudiji omogućio izdavanje naloga za uhićenje.
Kao rezultat toga, Calisto je trenutno izvan zemlje i time podložan sudskom postupku. Obrana, međutim, tvrdi da je tužiteljstvo djelovalo žurno, tvrdeći da je zatvaranje istrage bilo prijevremeno i da je optuženik bio uhvaćen nepredviđen. Oni su podnijeli zahtjev Ustavnom sudu s ciljem osporavanja zakonitosti procesa. Kao odgovor, Libedinsky je odbacio te tvrdnje, navodeći da u vrijeme zatvaranja nije bilo istrage i da je obrana imala dovoljno mogućnosti odgovoriti na prethodna svjedočanstva, uključujući i one od Grafa i drugog svjedoka, bez poduzimanja mjera osim traženja kopija dokumenata.
Prema njegovim riječima, takvi napori treba smatrati neprihvatljivim, jer se vrijeme zatvaranja istrage mora striktno pridržavati pravnih postupaka, a ne diktirati interese jedne strane.
Sljedeći koraci će ovisiti o tome kako sudovi odlučuju o proceduralnim izazovima podignutim od strane obrane i može li tužiteljstvo uspješno nastaviti s optužbama protiv senatora.
3 izvještaja
La TerceraNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 danaČileanski senator Miguel Ángel Calisto suočava se s istragom o navodnoj prijevari protiv državne riznice, a tužitelji tvrde da je orkestrirao prevarantsku shemu u kojoj je sudjelovala njegova savjetnica Carla Graf.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se istraga prikazuje kao očigledan slučaj prijevare, naglašava se stajalište tužitelja i odbacuje mogućnost alternativnih objašnjenja.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details about the investigation into Senator Calisto, including the alleged fraud amount ($105 million), the role of his advisor Carla Graf, and the involvement of Fiscal Libedinsky. These claims align with the general consensus found in other articles covering the same
Zašto objektivnost (75): The article presents the case from the perspective of the prosecution, quoting Fiscal Libedinsky and emphasizing the 'convicción' of the Ministry Public. While it acknowledges the possibility of new information, the overall tone leans toward supporting the charges against Calisto, using phrases like
La TerceraNeovisan🔒Progresivnoprije 6 h Calisto je optužen za "lažne izvještaje" bivše savjetnice: "Dokazuje da Cárcamo i Graf nemaju problema s falsificiranjem dokaza"Istraga istražitelja gospodarskih zločina iz Coyhaique PDI-a otkrila je da je materijalno nemoguće da je Carla Graf, bivša savjetnica senatora Miguela Ángela Calisto, pripremila izvješća koja je podnijela tijekom svog slučaja prijevare protiv države. Ti su dokumenti predstavljeni četiri godine nakon početka početnih istraga od strane Grafovog odvjetnika, koji ju je tada zastupao. Ured javnog tužitelja zatražio je sudsko-medicinsko ispitivanje tih dokumenata, koji su postali ključni dokazi u optužbama protiv Calisto. Prema tužiteljima, Calisto i Grafov suprug, Roland Cárcamo, izmislili su dokaze lažnim tvrdnjama da je Kongres unajmio Graf za rad koji nije obavila, navodno kako bi preusmerili sredstva za osobnu dobit. Obrana tvrdi da PDI-ovi nalazi potvrđuju da su i Graf i Cárcamo krivotvorili podatke kako bi zaštitili sebe, mijenjajući svoje izjave i okrećući se protiv Calisto.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode protiv Calisto i Graf kao dio šire obrasca korupcije i zlouporabe javnih sredstava, usklađen s lijevim naracijama koje naglašavaju odgovornost i transparentnost u politici.
La TerceraNeovisan🔒Sredinajučer Sud u Concepciónu odlučuje o istrazi o korupciji u Los AngelesuSud za žalbe u Concepciónu odgodio je svoju odluku u vezi s optužbom protiv suca Cherie Palomera Astroze iz Los Angelesa, koji je pod istragom zbog navodne korupcije u kaznenom pravosudnom sustavu u Los Angelesu. Slučaj uključuje više institucija, uključujući Ured branioca, Ured javnog tužitelja i pravosuđe, i povezan je s organiziranim kriminalom. Sud će objaviti svoju odluku 7. kolovoza. Tužiteljstvo iz Ñuble podnijelo je 'capítulo' optužnicu, koja bi im omogućila da zatraže mjere predostrožnosti ako je Palomera službeno optužena.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o sudskim postupcima koji uključuju sudsku korupciju i ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj političkoj strani.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
CL
