ON
← Natrag na feed
Prisustvo je irelevantno u slučajevima POCSO, kaže Kerala High Court
India🏛️ PolitikaSredina03. 09. 2026.

Prisustvo je irelevantno u slučajevima POCSO, kaže Kerala High Court

Kerala High Court je presudio da pristanak nije važan u slučajevima koji uključuju maloljetnike prema Zakonu o zaštiti djece od seksualnih kaznenih djela (POCSO) iz 2012. godine. Ova je odluka donesena nakon što je sud odbacio žalbu optuženog pojedinca koji je bio osuđen za silovanje i seksualno zlostavljanje prema Zakonu o POCSO-u.

Vrhovni sud Kerale presudio je u utorak (2. rujna 2026.) da pristanak nije važan u slučajevima koji uključuju maloljetnike, naglašavajući da prisutnost ljubavnog odnosa ne negira kriminalnost seksualnih kaznenih djela protiv djece. Sud je odbacio izazov osude prema Zakonu o zaštiti djece od seksualnih kaznenih djela (POCSO), 2012. godine, navodeći da je svjedočanstvo maloljetnika vjerodostojno i da je optuženi pravilno osuđen.

Optuženi, koji je tvrdio da je lažno umiješan, tvrdio je da je maloljetnica bila u romantičnoj vezi s njim i da je optužba za seksualno zlostavljanje nastala nakon što je protiv njega podnesen drugi slučaj za zlostavljanje maloljetnikovog oca. Visoki sud odbacio je te tvrdnje, napominjući da optužbama nedostaje osnova.

Tužitelji tvrde da je grupa, sastavljena od muškaraca u dobi od 28 do 73 godine, podvrgnuta ponovljenom zlostavljanju žene dok je bila u nesvijesti.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

The Hindu logoThe HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 9003. 09. 2026.
Prisustvo je irelevantno u slučajevima POCSO, kaže Kerala High Court

Kerala High Court je presudio da pristanak nije važan u slučajevima koji uključuju maloljetnike prema Zakonu o zaštiti djece od seksualnih kaznenih djela (POCSO) iz 2012. godine. Ova je odluka donesena nakon što je sud odbacio žalbu optuženog pojedinca koji je bio osuđen za silovanje i seksualno zlostavljanje prema Zakonu o POCSO-u.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o sudskoj odluci o tumačenju Zakona o POCSO-u, usredotočujući se na pravni stav da je pristanak nevažan u slučajevima u kojima su uključeni maloljetnici.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Kerala High Court's ruling that consent is irrelevant in POCSO cases involving minors. It provides details of the case, the arguments presented by the accused, and the court's findings without embellishment. The information aligns with the cross-source consensus th

Zašto objektivnost (90): The article presents the court's decision and the arguments from both sides in a neutral manner. It avoids emotional language and focuses on the legal reasoning and facts of the case, maintaining a balanced and objective tone.

NDTV logoNDTVStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7502. 09. 2026.
Britanski muškarac i 12 drugih optuženih za drogiranje i silovanje supruge suočeni sa suđenjem

Muškarac iz Velike Britanije i još 12 osoba suočeni su s suđenjem nakon što su optuženi za drogiranje i silovanje svoje supruge.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o pravnim optužbama protiv pojedinaca, bez da se otvoreno odobrava ili kritizira bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (85): The article reports on charges filed against a UK man and others by Greater Manchester Police, including specific counts such as rape, sexual assault, and assault by penetration. While no primary source document was available, the information aligns with typical police press releases and standard le

Zašto objektivnost (75): The article presents the charges in a straightforward manner but uses emotionally charged terms like 'drugging' and 'raping,' which may imply a narrative rather than purely factual reporting. It does not provide context or perspectives beyond the prosecution's case, leaning slightly toward a prosecu

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče