Kong skeptičan prema Jaganovom stavu o CJP-u, SIR kontroverzi

Vrhovni sud Indije pristao je razmotriti tužbu kojom se traži regulatorni okvir za prosvjede i procesije u blizini sudskih kompleksa, nakon masovnog prosvjeda opozicijskih čelnika, uključujući predsjednika Kongresa Rahula Gandhija, 12. listopada. Sud je naglasio da "niko ne može zastrašiti pravosuđe" i izdao obavijesti podnositeljima tužbi, među kojima su Gandhi, predsjednik Kongresa Mallikarjun Kharge, čelnik Samajwadi stranke Akhilesh Yadav i zastupnik Trinamoola Kongresa Mahua Moitra.

Iako je sud objasnio da u ovoj fazi ne pokreće postupak za nepoštovanje, uputio je agencije za provedbu zakona da sačuvaju snimke CCTV-a i druge digitalne dokaze vezane za incident od 12. listopada. Peticionari su tvrdili da je blizina političkih procesija Vrhovnom sudu neprihvatljiva i da je pravosuđu potrebna zaštita od vanjskih pritisaka. Demonstracija se dogodila nakon što je glavni sudac odbio sastanak s Gandhijem i Khargeom, koji su željeli predstaviti memorandum o funkcioniranju Izborne komisije Indije (ECI) i posebnoj intenzivnoj reviziji (SIR) izbornih lista.

Peticija koju su podnijeli odvjetnici uključuje zahtjeve za smjernice za regulisanje prosvjeda oko Vrhovnog suda i visokih sudova, apsolutnu zabranu političkih prosvjeda unutar sudskih kompleksa i zaštitu od političkih kampanja čiji je cilj utjecati na tekuće sudske postupke. Također traži očuvanje CCTV snimaka i sigurnosnih zapisa vezanih uz događaje od 12. listopada. Odvojeno, Vrhovni sud odbio je popisati peticiju koja je izazivala SIR u Maharashtri uz tužbu koju su podnijeli Rahul Gandhi i drugi lideri INDIA bloka. Sud je objasnio da se izazovi SIR postupku moraju rješavati po državama.

Viši odvjetnik Arvind Datar istaknuo je alarmantnu razmjeru brisanja glasača u Maharashtri, napominjući da je otprilike 20 milijuna glasača uklonjeno iz nacrtnih lista. Sud, međutim, nije pristao na hitno uvrštavanje peticije i naložio je podnositelju peticije da dostavi dodatne podatke za razmatranje. Vrhovni sud je također izdao obavijesti Izbornoj komisiji Indije (ECI) i njenom šefu, Gyanesh Kumaru, na molbe koje su podnijeli opozicijski čelnici osporavajući navodne nepravilnosti u funkcioniranju ECI-ja i SIR-a.

Peticije navode da je Kumar donio nekoliko odluka jednostrano, što je dovelo u pitanje usklađenost s ustavnim odredbama i zakonskim zahtjevima. Oni traže osnivanje neovisnog odbora koji će istražiti sporne odluke i provesti reviziju postupka SIR-a. Osim toga, sud je zatražio od poslanika Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) Sanjay Rauta da objasni svoje primjedbe kritizirajući pravosuđe i glavnog suda za odbijanje susreta s opozicijskim vođama. Raut je ranije kritizirao glavnog suda za odbijanje sastanka s Gandhijem i Khargeom. Sud je izdao privremenu obavijest Rautu, zahtijevajući od njega da objasni svoje ponašanje na sljedećem saslušanju.

Državni odvjetnik R. Venkataramani odobrio je pokretanje postupka za nepoštovanje protiv Rauta i novinara Nikhila Waglea zbog njihovih primjedbi o pravosuđu i glavnom pravosuđu. Sud je također odgovorio na zabrinutost koju je izrazila grupa odvjetnika koji su potpisali memorandum u kojem izražavaju tjeskobu zbog demonstracija 12. listopada. Glavni sudac je ponovio da pravosuđe nije nesvjesno javnog diskursa i da nije izolirano od društvene dinamike. Sud je priznao potrebu da se zaštiti integritet sudskog postupka, istovremeno osiguravajući da se glasovi neslaganja čuju na uređen način.

Peticije koje su nastale nakon prosvjeda 12. listopada također traže neovisnu, vremenski ograničenu istragu o navodnim izbornim nepravilnostima i funkcioniranju ECI-a. Zahtijevaju suspenziju tekućeg SIR-a dok se istraga ne završi. Sud je uputio ECI i njegove povjerenike da odgovore na ove peticije, navodeći da će se s tim pitanjima baviti po državama, a ne kolektivno. Odluka Vrhovnog suda odražava ravnotežu između održavanja svetosti pravosuđa i rješavanja legitimnih zabrinutosti koje su izneli politički lideri i civilno društvo.

Kako sud nastavlja raspravljati o tim pitanjima, on će igrati ključnu ulogu u oblikovanju budućnosti izbornih reformi i odnosa između pravosuđa i političkog krajolika u Indiji.