Pravda potvrđuje 19 godina zatvora za muškarca koji je maltretirao i silovao svoju ženu više od pola stoljeća

Vrhovni sud pravde Andaluzije potvrdio je devetnaestogodišnju zatvorsku kaznu za sedamdeset-osmogodišnjeg muškarca koji je više od pedeset godina zlostavljao svoju ženu. Apelacijski sud odbacio je sve argumente optuženog pravnog tima, čime je potvrdio presudu Trećeg odjela Pokrajinskog suda u Jaenu u travnju 2025. Osuđenje obuhvaća neprekidno fizičko nasilje, verbalno zlostavljanje i ponovljeno seksualno nasilje počinjeno tijekom braka para dok su boravili u Barceloni i Andujaru, u pokrajini Jaen. Prvobitna presuda je izričita petnaest godina zatvora za neprekidno zlostavljanje seksualnog napada otežano srodstvom.

Dodatne kazne uključivale su tri godine za uobičajeno nasilje u obitelji i jednu godinu za zlostavljanje u okviru rodno utemeljenog nasilja. Sud je također naredio zabranu pristupa ili komunikacije s žrtvom u razdobljima od tri do deset godina, što je dulje od trajanja zatvorske kazne. Apelacijski odbor je smatrao da je činjenična priča potpuno dokazana. Opisala je kako je optuženi neprestano vrijeđao svoju supružnicu ponižavajućim riječima i kako je svađe završavao teškim udarcima. Ponekad su se ti napadi dogodili pred njihovom djecom i unukom. Žena je svjedočila pred sudom o desetljećima zlostavljanja koje je trpjela od svog bivšeg muža.

Upoznala ga je kad je imala 17 godina. Ona mu je oprostila i nije podnijela žalbu sve dok nije napunila sedamdeset i jednu godinu. U tom je trenutku bojala za svoj život nakon što je preživjela još jedno pretući. Sudski zapis navodi da je nakon svakog napada, optuženi je odmah odveo u spavaću sobu da prisiljava nesvesne seksualne odnose. Nastavio je unatoč njenom plakanju. Godine 2019. prisilio ju je na seks protiv njezine volje na polju dok su obavljali poljoprivredne zadatke. Krug nasilja konačno se okončao nakon incidenta 1. svibnja 2020.

Tog dana, muškarac je fizički napao svoju ženu kad je saznao da je predsjednik njihovog udruženja stanovnika ušao u njihov dom kako bi pregledao probleme vlage. Ova specifična epizoda je pokrenula konačni prekid veze. Odbrana je osporavala dovoljnost dokaza i dovela u pitanje vjerodostojnost podnositelja pritužbe. Tvrdili su lažni ekonomski motiv povezan s oporukom potpisanom dan prije podnošenja službene pritužbe. Međutim, viši sud Andaluzije odbacio je taj argument. Komisija je istaknula da kazneni postupak nije pokrenut na inicijativu žrtve. Umjesto toga, susjed je nazvao 016 liniju pomoći, što je dovelo do intervencije policije.

Nadalje, žena se izričito odrekla bilo kakve financijske naknade tijekom svoje prve sudske izjave. Sud je istaknuo nekoliko elemenata koji su potvrdili svjedočenje žrtve. Izravni svjedoci bili su kćerka i unuk bračnog para, koji su oboje živjeli u obiteljskom domu. Svjedočili su fizičkim napadima i dinamicama u spavaćoj sobi. Izjave policijskih službenika također su podupirali priču. Medicinski izvještaji su dokumentirali ozljede koje su se nastavile tijekom vremena. Psihološka procjena dijagnosticirala je žrtvu sa umjerenim do teškim posttraumatskim stresnim poremećajem i depresivnim poremećajem, uvjetima koji su u skladu s dugotrajnim zlostavljanjem.

Što se tiče pravnih tehničkih detalja, vijeće je potvrdilo primjenu otežavajućeg čimbenika srodstva na optužbu za seksualno zlostavljanje prema kaznenom zakonu koji je bio na snazi u vrijeme djela. Odbacio je tvrdnju obrane da je primjena tog čimbenika predstavljala dvostruko računavanje bračne veze koja je već bila uzeta u obzir u optužbama za zlostavljanje. Sud je također odbio zahtjev za ublažavajuću okolnost utemeljenu na neopravdanim kašnjenjima. Sud je utvrdio da je suđenje trajalo manje od pet godina. S obzirom na složenost slučaja, koji je obuhvaćao pet desetljeća ponašanja i zahtijevao višestruke stručne izvještaje različitih organizacija, sud je smatrao da je ovaj vremenski okvir proporcionalan.

Optuženi je trenutno 78 godina. Njegova žena, koja je preživjela zlostavljanje, sada je njegova bivša žena. Par je živio zajedno više od pola stoljeća prije razdvajanja. Sudska bitka završena je odlukom žalbenog vijeća kojom je žalba u potpunosti odbijena. Prvobitna kazna iz travnja 2025. stoji čvrsto. Čovjek se suočava s kombiniranom zatvorskom kaznom zajedno s produženim ograničenjima kontakta sa preživjelom. Dokazna osnova se oslanjala na dosljednost dugogodišnjeg svjedočenja žrtve, potkrepljenog od strane svjedoka iz obitelji i profesionalne medicinske i psihološke dokumentacije. Sud nije pronašao osnovu u sugestiji o financijskoj prijevari koja je pokrenula optužbe.

Procesna povijest pokazuje standardni napredak od policijske inicijacije kroz suđenje do konačnog žalbenog pregleda. Konačna odredba osigurava da optuženi odsluži maksimalnu kaznu za sve zločine. Ograničenja blizine i komunikacije ostaju na snazi i nakon zatvorske kazne. Slučaj je završen odbacivanjem svih zahtjeva obrane u vezi težine dokaza i proceduralnog vremena.