Kolumbija ne ispunjava rok za identifikaciju subvencija koje utječu na biološku raznolikost

Prema nedavnoj analizi britanskog medija Carbon Brief, Kolumbija nije uspjela ispuniti rok za identifikaciju subvencija koje štete biološkoj raznolikosti.

Od 196 zemalja koje su ratificirale okvir, samo je 134 podnijela svoja nacionalna izvješća Konvenciji o biološkoj raznolikosti (CBD) u okviru Ujedinjenih naroda. Od njih je samo 21 (oko 16%) u potpunosti ispunilo zahtjeve cilja 18. Još jedanaest zemalja, zajedno s Europskom unijom, podijelilo je neke podatke o specifičnim sektorima. Šesdeset šest zemalja navelo je da su započele proces, dok je 68 zemalja, uključujući Kolumbiju, nije spomenulo napredak. Još 62 zemlje uopće nisu podnijele nikakvo nacionalno izvješće. Među nalazima, analiza je pokazala da su 32 zemlje koje su identificirale neke ili sve svoje subvencije potrošile otprilike 270 milijardi dolara godišnje.

Glavni korisnici bili su fosilna goriva, koja su činila gotovo polovicu ovog iznosa, a slijedili su poljoprivreda, šumarstvo, rudarstvo i ribolov. Ove brojke naglašavaju razmjere financijske potpore usmjerene na aktivnosti koje ugrožavaju ekološko zdravlje.

Jedna od ključnih ograničenja istaknuta u izvješću je nedostatak jasnih razlika između subvencija štetnih za biološku raznolikost i onih štetnih za okoliš u širem smislu. Ova nejasnost utječe na način kategoriziranja i mjerenja subvencija. Na primjer, Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) smatra da je biološka raznolikost podkategorija ekoloških pitanja, isključujući klimatske promjene i kvalitetu zraka.

Osim toga, ne postoji jedinstvena metoda za procjenu vrijednosti ovih subvencija. Studija koju je proveo Australijski nacionalni univerzitet otkrila je da su štetne subvencije za biološku raznolikost u Australiji dosegle 263 milijarde dolara između 2022. i 2023. godine. Međutim, australijski vlastiti izvještaj navodi mnogo nižu cifru od 155 milijuna dolara.

Neposredni učinci mogu uključivati porezna oslobađanja koja potiču određena ponašanja, čak i ako nisu odmah vidljiva. Nisu sve subvencije čisto negativne. OECD je u svom radnom dokumentu za okoliš br. 206 napomenuo da mnoge subvencije mogu istovremeno imati koristi i štetu biološkoj raznolikosti. Na primjer, izgradnja hidroelektrane može negativno utjecati na lokalne ekosustave, ali smanjiti ovisnost o drugim izvorima energije. Takve složenosti naglašavaju izazove u učinkovitoj evaluaciji i reguliranju subvencija.