U lipnju 2026. godine, Viši regionalni sud (Oberlandesgericht) u Hamburgu izdao je presudu koja je značajno utjecala na tekuću pravnu bitku između glumca Christiana Ulmena i časopisa Der Spiegel. Sud je naredio Der Spiegel-u da izmijeni dijelove svog izvještavanja o navodima Ulmenove bivše supruge Collien Fernandes. Konkretno, sud je zabranio objavljivanje sadržaja koji bi mogao sugerirati da je Ulmen stvorio ili distribuirao duboke lažne video snimke Fernandesa. Ova je odluka uslijedila nakon žalbe Ulmena na prethodnu presudu Hamburškog okružnog suda, koja je u velikoj mjeri potvrdila zakonitost izvještavanja Der Spiegela.
Kontroverza je počela kad je Der Spiegel objavio članak pod naslovom "Du hast mich virtuell vergewaltigt" (Vi ste me praktički silovali) u ožujku 2026. godine, u kojem je detaljno opisao Fernandeseve optužbe protiv Ulmena.
Kao dio presude, Der Spiegel je morao prilagoditi svoj članak dodavanjem objašnjenja u dvije točke, naglašavajući da nema konkretnih pokazatelja da je Ulmen proizveo ili proširio duboke lažne videozapise.
Unatoč ograničenjima koje je nametnuo Viši regionalni sud, glavno tijelo izvještaja Der Spiegela o Fernandesovim tvrdnjama protiv Ulmen je ostalo nepromijenjeno. Sud je priznao da je Ulmen doista stvorio duboke lažne fotografije Fernandesove koristeći tehnologiju umjetne inteligencije i da je pod njezinim imenom širila pornografske videozapise i fotografije drugih žena, s namjerom da obmanjuje primatelje da vjeruju da gledaju sadržaj s Fernandesovom osobom.
Pravni tim koji zastupa Ulmena izrazio je nadu da će ova sudska odluka doprinijeti umjerenom javnom diskursu i smanjiti intenzivnu predrasudu protiv njihovog klijenta. Naglasili su značaj odluke za Ulmena, naglašavajući potrebu za uravnoteženom perspektivom u medijskoj pokrivenosti takvim osjetljivim pitanjima. U međuvremenu, Der Spiegel razmatra daljnje pravne korake u vezi s objašnjenjima koje je naložio sud, ukazujući na to da bi stvar mogla biti podvrgnuta dodatnoj provjeri u budućnosti.
Ovaj slučaj naglašava složenu međusobnu interakciju između slobode medija i prava na privatnost pojedinaca, osobito u pravnim sporovima visokog profila koji uključuju navode o digitalnoj zlouporabi.
3 izvještaja
Der SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 13 danaViši regionalni sud u Hamburgu presudio je da Der Spiegel može nastaviti objavljivati izvješće o navodima glumice Collien Fernandes protiv svog bivšeg supruga Christiana Ulmena. Sud je izdao dvije odredbe u vezi s određenim izjavama, ali je dopustio da je osnovni sadržaj članka ostao nepromijenjen. Glavne optužbe uključuju tvrdnje da se Ulmen bavila "virtualnim silovanjem" putem digitalnog i seksualnog nasilja, kao što je stvaranje lažnih profila pod imenom Fernandes kako bi kontaktirala stotine muškaraca i vodila seksualno eksplicitne razgovore. Sud je potvrdio da je Ulmen distribuirala pornografske videozapise i fotografije žena koje sliče Fernandesu pod njezinim imenom i stvorila duboke lažne slike o njenom korištenju AI tehnologije.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku o slobodi tiska i ne pokazuje jasnu ideološku strukturu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Highly factual with detailed quotes from the court decision, accurately representing the legal outcome. The article remains largely objective, presenting the facts without overt bias.
Die ZeitNeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 88prije 13 danaNjemački časopis Der Spiegel dobio je nalog od Hanseatskog višeg regionalnog suda da izmijeni dijelove svog izvještavanja o slučaju u kojem su uključeni Christian Ulmen i njegov bivši partner Collien Fernandes. Sud je zabranio časopisu da sugerira da je Ulmen možda stvorio ili distribuirao duboke lažne videozapise Fernandesa, unatoč tome što takve tvrdnje nisu izričito navedene u izvornom članku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravne odluke i novinarske prilagodbe bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 88): Factual and concise, accurately reflecting the court's restrictions on the Spiegel reporting. The tone is balanced but includes a brief mention of the public comments section, which may introduce minor subjectivity.
Süddeutsche ZeitungNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 13 danaNjemački savezni ustavni sud djelomično je potvrdio tužbu Christiana Ulmena, bivšeg glavnog urednika časopisa "Der Spiegel", protiv publikacije.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnoj odluci koja uključuje istaknutu medijsku agenciju i bivšeg urednika, koja je u svojoj suštini politički opterećena zbog svojih implikacija za slobodu tiska i pravne standarde u novinarstvu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurate summary of the court ruling, though slightly less detailed than the first article. The tone is neutral but shows some slight emphasis on Ulmen’s partial victory.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Germany
