Građanske inicijative: Jankoviću stvari izmakle kontroli

Glavna tužba, koju su podnijeli pobudnici, je da je Ljubljanska općina pod vodstvom župana Zorana Jankovića javna parkirna mesta prodala privatnim investitorima u njihovu izgradnju posljednje infrastrukture, što je dovelo do povećanja štete za gradske građane.

Na konferenciji su predstavnici Civilne inicijative za Ljubljano poudarili, da se parkingna mesta v soseskah nekdanje javno zadnja, koja ne smije biti korištena kao građanski bankomat ili za financiranje budućih projekata. Po njihovom mišljenju prostorije lokalnih zajednica ne smiju biti upravljene u interesu političke elite.

Pobudniki so poudarili, da so v svoji kampanji za referendum fokusirani na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišta umjesto da bi se protiv njih borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišta v okolini njihovih blokova, iako nisu trenutno vpisani u zemljiško knjigo. Po njihovom mišljenju potvrđuju svoju posljednju sodne odluke u praksi. Pobudniki so sodiovali zato protivoku odluku, koja bi omogućila plaćljivo parkiranje u dovolilnice za stanovalce, sajjo, da bi meni da pomenilo dodatne troškove za stanovnike, koji nemaju financijskih sredstava.

Župan Janković je očitke zavrnil u zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovim riječima je građana že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referendum dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referendum zahtevu umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljenih milijun evro nesmiseln. Osim toga je poudaril, da u kampanji pred referendumom ne bodo sudjelovali, saj njegov izid ne više promijeniti ništa.

Predstavnik Civilne inicijative za Ljubljano Borut Hočevar je naglasio, da parkirni odlok pritiska na etažne lastnike, naj občini odstopijo funkcionalno zemljišče pred bloki. Meni, da bi občina lahko kot nova lastnica na takšnih zemljiščih zaračunala parkirnino, zgradila nov objekt ali pa proda zemljišče. Po njegovim riječima so trenutni vpisi Mestne občine Ljubljana v zemljiški knjigi posledica tehničnih napak pri lastninjenju nekdanje družbene zadnje nadnine nepremičninami. Sodišča vendar napake odpravljajo, so postopotrajni dolg.

Apollonia Simon iz Civilne inicijative Križank ne damo je poudarila, da je občina v poslednjem vremenu izdala reviju Supermesto - Vizija mesta Ljubljana 2045, ki je bila besplatno razdeljena svim gospodinjstvom. Meni, da ta publikacija predstavlja razvoj Ljubljane gotovo isključivo kroz perspektivu aktualnog vodstva mesta, umjesto da bi predstavljala različite stručne poglede, razvojne alternative u otvorenim pitanjima. Po njenih besedah bralcem ne dostopa do različitih stručnih pogleda, alternativnih razvojnih scenarija, otvorih dilem u kritičnih stručnih pogleda, ki so sestavni del svake resne razvojne razprave.

Pobudniki su od građana zahtijevali podatke o troškovima koji su bili iskorišteni za pripremu, tisak i distribuciju revije.

Pobudniki so tudi poudarili, da so v svoji kampanji za referendum fokusirani na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišta umjesto da bi se protiv njih borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišta v okolini njihovih blokova, iako nisu trenutno vpisani u zemljiško knjigo. Po njihovom mišljenju potvrđuju svoju posljednju sodne odluke u praksi sodišč. Pobudniki so zato protivovali odluku, koja bi omogućila plaćljivo parkiranje u dovolilnice za stanovalce, sajjo meni, da bi pomenilo dodatne troškove za stanovnike, koji nemaju financijskih sredstava.

Župan Janković je očitke zavrnil u zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovim riječima je građana že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referendum dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referendum zahtevu umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljenih milijun evro nesmiseln. Osim toga je poudaril, da u kampanji pred referendumom ne bodo sudjelovali, saj njegov izid ne više promijeniti ništa.