Vrhovni sud u Chhattisgarhu je u četvrtak presudio da nijedno dijete ne može biti prisiljeno recitirati hindu molitve u državnim školama, odbacujući vladinu direktivu koja je izazvala široku kontroverzu.
Sud je naglasio da su podnositelji zahtjeva, uključujući bivšeg predsjednika odbora Chhattisgarh Waqf Abdul Salam Rizvija, bivšeg predsjednika Odjela za manjinske zajednice Mahendra Chhabda i društvenog aktivista Shafique Ahmed, tvrdili da direktiva krši ustavno načelo sekularizma i temeljna prava manjinskih zajednica.
Vlada je 12. lipnja odredila strukturiranu dnevnu rutinu za škole, zahtijevajući recitaciju nacionalne himne, nacionalne pjesme, Deep Mantra, Saraswati Vandana, Guru Mantra i čitanja iz biografija poznatih ličnosti tijekom jutarnjih skupova.
Opozicijski čelnici kritizirali su politiku kao pokušaj pretvaranja škola u "Saraswati Shishu Mandirs" i izrazili zabrinutost zbog potencijalne marginalizacije ne-hinduskih učenika.
Podnositelji zahtjeva, koji su predstavljali različite pozadine, istakli su ustavne implikacije direktive, tvrdeći da su prisiljeni vjerski rituali u državnim školama kršili principe sekularne uprave sadržane u indijskom ustavu.
Sud je uputio podnositelje zahtjeva da iznesu dokaze o bilo kakvim prisilnim vjerskim praksama ako se pojave, osiguravajući kontinuirani nadzor nad situacijom.
U međuvremenu, u odvojenom, ali srodnom razvoju, Vrhovni sud u Bombayu riješio je pitanje naloga za protjerivanje protiv političkih aktivista. Sud je poništio jednogodišnji nalog za protjerivanje koji je nametnut Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudharyju, državnom generalnom tajniku Socijalno-demokratske stranke Indije (SDPI).
Sud je postavio pitanje o razlozima korišćenja antivladinih slogana kao što su "BJP vlada murdabad" i "Amit Shah murdabad" kao osnova za eksternalizaciju građanina iz grada.
Obje presude odražavaju sve veći sudski nadzor državnih radnji koje mogu narušavati građanske slobode i ustavne slobode. Naglasak Visokog suda u Chhattisgarhu na zaštiti prava manjina u obrazovnim ustanovama naglašava tekuće rasprave o ulozi religije u javnim institucijama, dok intervencija Visokog suda u Bombayu naglašava važnost zaštite slobode govora i neslaganja u demokratskim društvima.
6 izvještaja
The HinduNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 90jučerThe Bombay High Court ruled that externment orders cannot be issued solely based on participation in protests against the government, emphasizing the protection of fundamental rights. The court quashed a year-long externment order against Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, a leader of the Social Democratic Party of India, who challenged the order filed by the Mumbai police. The police argued that the protests led by Chaudhary and his party workers were unauthorized, but the court found no evidence that these activities caused harm. It stressed that citizens have the right to express dissent and protest, highlighting the importance of freedom of speech and the right to live with dignity.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the court's ruling as a defense of democratic freedoms and citizen rights, particularly in response to government actions. While the court is portrayed as upholding constitutional values, the emphasis on protecting dissenting voices aligns with progressive interpretations of civil
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Precisely reflects the Bombay High Court's ruling, citing the impact on fundamental rights and quoting the court's questions regarding the justification for the externment order. Maintains neutrality in presenting the facts.
Hindustan TimesNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 90jučerVrhovni sud u Bombaju poništio je nalog za protjerivanje Saeeda Ahmada Abdul Wahida Chaudharyja, državnog generalnog tajnika Socijalno-demokratske stranke Indije (SDPI), kojem je zabranjen ulazak u Mumbai i okolna područja na godinu dana. Sud je postavio pitanje može li slogani poput 'BJP vlada murdabad' i 'Amit Shah murdabad' pravno opravdati takvu akciju.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se odluka suda prikazuje kao obrana demokratskog neslaganja protiv vladinog prekoračenja, naglašava se kritika BJP-a i Amit Shaha, koriste se izrazi kao što su 'malafide' i 'trgovina konjima' i naglašava ustavna prava u suprotnosti s onim što se prikazuje kao politički-
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Accurately summarizes the Bombay High Court's decision to quash the externment order against Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary. Provides direct quotes from Justice Madhav Jamdar and contextualizes the issue with references to protests and political dynamics.
Scroll.inNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90jučerVrhovni sud u Bombaju presudio je da prosvjed protiv vladinih odluka ili korištenje slogana kao što je "BJP murdabad" (što znači "smrt BJP-u") ne opravdava protjerivanje građanina iz područja. Sud je poništio nalog za protjerivanje protiv Saeeda Ahmada Abdul Wahida Chaudharyja, vođe Socijalističke demokratske stranke Indije, kojem je naloženo da ostane daleko od Mumbaija i okolnih regija godinu dana.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako slučaj uključuje politički osjetljiva pitanja poput prosvjeda protiv BJP-a i vladinih politika, okvir ostaje neutralan, naglašavajući pravosudne i宪法
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Accurately summarizes the Bombay High Court's decision to quash the externment order against Saeed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary. Provides direct quotes from Justice Madhav Jamdar and contextualizes the issue with references to protests and political dynamics.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85jučer Građani ne mogu biti robovi vlade: Vrhovni sud u Bombaju kaže da ljudi ne mogu biti izbačeni zbog prosvjedaVrhovni sud u Bombaju presudio je da građani ne mogu biti prisiljeni na egzil (ekstremiranje) samo zbog prosvjeda protiv vladinih politika ili korištenja antivladinih slogana. Sud je odbacio naredbu o ekstremiranju protiv Saeeda Ahmada Abdul Wahida Chaudharyja, vođe Socijaldemokratske stranke Indije (SDPI), kojem je naloženo da napusti Mumbai i okolna područja na 12 mjeseci. Sud je naglasio ustavna prava na slobodu izražavanja i dostojanstvo prema člancima 14 i 21 indijskog ustava.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku suda neutralno, citirajući izjave sudaca i pružajući kontekst o pravnim argumentima i optužbama protiv Chaudharyja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): Correctly reports the Bombay High Court's decision and includes direct quotes from Justice Madhav Jamdar. The tone slightly leans toward emphasizing the court's critique of the government's actions but remains largely objective.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 70prije 16 h Nijedno dijete ne može biti prisiljeno da izgovara hindu molitve, odlučuje Visoki sud u Chhattisgarhu nakon rasprave o vladinom nalogu.Vrhovni sud u Chhattisgarhu presudio je da se školska djeca ne mogu prisiljavati na recitiranje hindu molitvi u državnim školama, odgovarajući na pravni izazov protiv kontroverznog vladinog naloga. Direktiva od 12. lipnja iz državnog odjela za školsko obrazovanje naložila je recitiranje hindu molitvi kao što je Gayatri Mantra, zajedno s drugim kulturnim i domoljubnim aktivnostima, u svim državnim školama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena presuda suda i uključene su perspektive kako podnositelja zahtjeva, tako i vlade, pružajući uravnoteženu pokrivenost kontroverzi bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 70): This article discusses a separate case involving the Chhattisgarh High Court and government school prayer mandates, unrelated to the Bombay High Court's externment order. It provides factual details about the Chhattisgarh case but is irrelevant to the primary source document.
Scroll.inNeovisanLijevoČinjenice 60Objektivnost 70jučer Učenici u državnim školama ne mogu biti prisiljeni izgovarati hindu molitve: visoki sud u ChhattisgarhuVrhovni sud u Chhattisgarhu presudio je da se učenike u državnim školama ne može prisiljavati na recitiranje hinduskih molitvi, obraćajući se tužbi u kojoj se osporavala direktiva vlade BJP-a kojom se nalaže svakodnevno recitiranje molitvi. Sud je primijetio da dok je 12. lipnja općina zahtijevala da škole uključe određene molitve u svoje rutine, ona još nije provedena.
Procjena pristranosti (Lijevo): Iako je sama presuda neutralna, naglasak na individualnoj slobodi i kritika direktive vlade BJP-a sugerira lijevo orijentiranu perspektivu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 70): This article discusses a different case involving the Chhattisgarh High Court and government school prayer mandates, unrelated to the Bombay High Court's externment order. It provides factual details about the Chhattisgarh case but is irrelevant to the primary source document.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
