Glavni tužitelj Amit Aisman dobio je odobrenje da nadgleda istragu o curenju kontroverznog snimka iz vojnog pritvora Sde Teiman, prema presudi Visokog suda pravde.
Istraga se usredotočuje na snimke emitirane u kolovozu 2024. godine koji su pokazali da rezervisti IDF-a zlostavljaju palestinskog pritvorenika u Sde Teimanu.
Presuda Visokog suda od 2-1 odbacila je napore organizacije ožalošćenih obitelji Bacharnu BHaim i dva ožalošćena oca da blokiraju Aismana od vođenja istrage. Ove skupine su nastojale isključiti državne tužitelje, tvrdeći da bi slučaj trebao nadzirati neovisni subjekt.
Spor oko pravnog nadzora duboko je upleten s širim napetostima između Ministarstva pravosuđa i državnog odvjetništva. U početku su glavni državni odvjetnik Gali Baharav-Miara i drugi visoki dužnosnici isključeni iz slučaja zbog potencijalnih obveza svjedočenja povezanih s ranijim ispitivanjem. Unatoč tome što je policija zaključila da Baharav-Miara nije bila umiješana u aferu, Levin ju je optužio da ima sukob interesa, navodeći njenu ulogu u nadzoru unutarnje istrage koja je preporučila da se ne pokreće kazneno gonjenje.
Istraga, koja je trajala gotovo dvije godine, suočila se s brojnim izazovima. Policija je u veljači izvijestila da je njihov istražni rad završen, iako je sud iz proceduralnih razloga pretpostavio da se formalni zaključak još nije dogodio. Istražitelji su proveli opsežne intervjue, pretražili prostorije i uhitili dva osumnjičena, dok su još petorica stavljali pod oprez. Proces je uključivao sastanke s ključnim osobama poput šefa policijske istrage i obavještajne divizije, što je kulminiralo ažuriranim mišljenjem Kotiksa 8. ožujka.
Ona je zaključila da Aisman nije sudjelovao u događajima koji se preispituju i da ne bi trebao svjedočiti, unatoč tome što je prisustvovao sastanku u siječnju 2025. godine. Nakon toga, materijali su preneseni Aismanu, koji je okupio tim za tužbu koji se sastojao od dva njegova zamjenika kako bi procijenio dosje i procijenio je li potrebna daljnja akcija.
U međuvremenu, situacija odražava dublje institucionalne sukobe unutar izraelskoga pravosudnog sustava. Ministar pravosuđa Levin se borio da imenuje neovisnog nadzornika za slučaj, pri čemu su dva prethodna kandidata, povjerenik za pravosudne pritužbe Asher Kula i umirovljeni sudac Yosef Ben-Hamo, odbijeni jer nisu ispunili kriterije prihvatljivosti. Nakon što je imenovanje Ben-Hamoa poništeno, Levin nije uspio osigurati zamjenu ili zatražiti da sud intervenira. Kao rezultat, istraga je nastavljena pod nadzorom viših policijskih vlasti, naglašavajući složenost održavanja nepristranosti u slučajevima visokog profila.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
IL
