Prema vladinim dužnosnicima, popis 2027 uključivaće kast kao kategoriju prvi put od 1931. godine, ali podaci prikupljeni pomoću formata otvorenog stupca vjerojatno neće služiti svrsi politike rezervacije ili socijalnih programa.
U prvoj fazi popisa prikupljene su informacije o stanovanjima i pogodnostima. Druga faza označava značajan pomak, uvođenjem kaste kao nove varijable. Dužnosnici su potvrdili da obrazac uključuje otvoreni stup za kaste, omogućujući ispitanicima da pruže vlastite opise. Međutim, ova se metoda suočila s kritikama zbog svog potencijala za generiranje ogromnog broja jedinstvenih imena kasta, što je podatke učinilo nepraktičnim za provedbu politike.
Ti su uključivali varijacije kao što su Gupta i Agarwal, koji su u osnovi bili iste kaste. Unatoč naporima, proizvedeni podaci smatrani su neupotrebljivim za donošenje politika. Kasnije su se vlade odlučile ne objavljivati rezultate, naglašavajući izazove oslanjajući se na samo-izvješćene podatke o kastama.
Ovo priznanje naglašava ograničenja metode otvorenog stupca, unatoč njegovom usvajanju kao omiljenog pristupa za nadolazeći popis. Još jedna značajna razlika u obrascima prve faze odnosi se na kategorizaciju spola i kaste. Iako obrazac uključuje specifičnu transrodnu kategoriju za šefa kućanstva, odstupanje od popisa iz 2011. godine, izostavlja druge zaostale klase i opću kategoriju. Umjesto toga, jedna "druge" kante se koristi za sve pojedince koji nisu klasifikirani kao Scheduled Caste, Scheduled Tribe ili Other Backward Class. Ovo izostavljanje postavlja pitanja o sveobuhvatnosti procesa prikupljanja podataka.
Centralne vladine evidencije pokazuju oko 2,650 drugih zaostalih klasa, zajedno s 1,170 rasporeda i 890 rasporeda plemena. Država također održava svoje liste drugih zaostalih klasa, što pokazuje da se imena kasta mogu sustavno kategorizirati. Međutim, odsustvo standardiziranih popisa za skupine koje nisu rasporeda i druge zaostale klase, kao što su Bania i Brahmin, ostaje kritična razlika. Ove skupine, čije su brojne varijante pisanja doprinijele neučinkovitosti popisa 2011. godine, nemaju usporedive strukturirane popise.
Iako popis kastnih imena nikada ne može biti potpuno sveobuhvatan, vlada je dužna pokušati sustavnu klasifikaciju na temelju dostupnih dokaza prije nego što se pribjegne otvorenom izvještavanju.
Politike o rezervacijama, inicijative za dobrobit i izborna zastupljenost sve se oslanjaju na točne i djelotvorne podatke o kastama. Popis koji proizvodi nekontrolisani priliv imena ili generičku kategoriju "Drugi" bez unutarnje strukture ostavlja donosioce politika s ograničenim alatima za učinkovito rješavanje društvenih nejednakosti.
1 izvještaja
Scroll.inNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 50jučer Popis 2027 će računati kastama, ali podaci koji proizvede neće biti upotrebljivi.Indijska vlada provodi pre-test za drugu fazu popisa stanovništva 2027. godine, koja će uključivati kast kao novu kategoriju. Pokušaj koristi format 'otvorenog stuba' u kojem ispitanci pišu svoju kast, umjesto da biraju iz unaprijed definiranih opcija. Dužnosnici priznaju da bi ova metoda mogla dovesti do neupotrebljivih podataka za politike poput rezervacija, slično kao i socijalno-ekonomski i kastni popis iz 2011. godine, koji je generirao više od 46 lakh različitih kastnih imena, čineći podatke nepraktičnim za upravljanje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje i stav vlade i povijesni kontekst u vezi s popisom kasta, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke ideologije.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports the open column approach for caste enumeration in the pre-test phase of the 2027 Census, aligning with the primary source. It references the 2011 SECC and mentions the government's concerns about usability of such data, which is supported by the primary document. Howev
Zašto objektivnost (50): The article presents a clear bias against the open column method, emphasizing its potential flaws and referencing past failures of the 2011 SECC. It quotes the government's legal arguments against self-reported caste data, suggesting a critical stance toward the methodology without presenting counte
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj