ON
← Natrag na feed
Presuda: Bivša Ilva ugasi peći, ozbiljna opasnost za zdravlje
Italy🏛️ PolitikaSredina

Presuda: Bivša Ilva ugasi peći, ozbiljna opasnost za zdravlje

Talijanski kasacijski sud je donio konačnu presudu kojom se potvrđuje da bivša tvornica čelika Ilve u Tarentu mora zatvoriti svoje visoke peći i obustaviti proizvodne aktivnosti na vrućem mjestu zbog ozbiljnih zdravstvenih rizika. Vrhovni sud je utvrdio da prisutnost 2.140 tona azbesta u opremi postrojenja predstavlja značajnu opasnost, i primjetio da je stopa malignog pleuralnog mezotelioma u lokalnom stanovništvu četiri puta veća nego što se očekivalo. Iako su propisi zahtijevali potpuno uklanjanje ovog azbesta do kolovoza 2023. godine, sud je zaključio da je zbog zastarjelosti i propadanja industrijskih postrojenja zračne struje mogle raspršiti vlakna u atmosferu. Sudije su naglasile da ustavna prava na život, zdravlje i zdravo okruženje imaju prednost nad pravom na rad u opasnim uvjetima, odbacujući argumente da je samo uklanjanje azbesta dovoljno. Posljedično, zakonski rok za zatvaranje peći, prvobitno postavljen za 15. prosinca 2026, sada se aktivira odmah nakon deponiranja ove rečenice, ostavljajući tehničke detalje implementacije imenovanim povjerenicima.

Italy’s Supreme Court has ordered the former Ilva steel plant in Taranto to shut down its blast furnaces immediately, ruling that continued operation poses a severe danger to public health. The decision by the United Sections of the Court of Cassation confirms a previous verdict from the Milan Court of Appeal, effectively ending hot production at Europe’s largest steelworks. The court cited the presence of asbestos in the facility’s infrastructure as the primary reason for the halt, stating that the risk to life and health outweighs economic considerations. The legal battle centers on 2,140 tonnes of asbestos still embedded within the plant’s equipment. This material serves as thermal insulation inside the stoves, known locally as cowpers, which heat air up to 1,400 degrees Celsius before feeding it into the blast furnaces. Although regulations required the complete removal of this hazardous material by August 23, 2023, the work was never finished. While other parts of the site have already had 6,780 tonnes of waste disposed of, these specific components remain contaminated. The court noted that the industrial installations are obsolete and dilapidated, creating conditions where vibrations, high temperatures, and wear could fracture the containment structures. Such fractures would allow asbestos fibers to disperse into the atmosphere. In their reasoning, the justices rejected arguments that removing the asbestos might be difficult or costly. They described such defenses as reductive, emphasizing that these are not simple buildings but complex industrial systems subject to special regulations. The court applied the precautionary principle, arguing that intervention is necessary before potential risks manifest as actual damage. Data presented in the case indicated that malignant pleural tumors caused by asbestos exposure occur at four times the expected rate in the populations of Taranto and Statte compared to national averages. Consequently, the judges deemed the health hazard both serious and relevant enough to mandate a suspension of productive activity. The ruling addresses the conflict between labor rights and environmental safety. The court stated that the right to life and health cannot be pitted against the right to work. It clarified that employment promoted by the state must be healthy and safe, rather than preserved under unacceptable or degrading conditions. Economic policies should support workers through social measures, but industrial operations must not harm fundamental rights related to health, environment, security, liberty, or human dignity. This verdict concludes a long legal struggle initiated by ten adult citizens and one minor from Taranto. Their lawyers, Ascanio Amenduni and Maurizio Rizzo Striano, led an injunction action that ultimately stopped the plant. The company had previously appealed the Milan Court of Appeal's decision, hoping to keep the furnaces running while awaiting the final judgment. However, the Supreme Court dismissed this appeal. A new environmental authorization granted in 2025 had extended the deadline for asbestos removal until 2037, a delay the court found incompatible with European Union guidelines. The Italian government reacted with disappointment, noting in a statement that the decision complicates an already difficult path. Officials acknowledged the ruling but affirmed their commitment to fulfilling their responsibilities regarding the region's workforce. Prior plans aimed at privatizing the plant and establishing a six-million-tonne decarbonized steel hub within four to six years are now jeopardized. Since the plant was placed under administrative receivership to escape the failed management of ArcelorMittal, various attempts to secure a competitive industrial future for Taranto have faced numerous legal obstacles and local opposition. Regional authorities in Puglia welcomed the decision but immediately requested protections for the affected employees. Trade unions and political opposition groups echoed this demand, urging the state to safeguard jobs despite the operational shutdown. Technical commissioners assigned to the site will now determine the specific procedures and timelines for cooling down the blast furnaces. Industry experts suggest that once the furnaces are extinguished, they likely cannot be reused, signaling the end of the hot area's industrial function. The current status of the furnaces involves a pre-heating phase, which will now transition into a permanent cessation process.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

ANSA logoANSANeovisanProgresivnoČinjenice 92Objektivnost 85
Presuda: Bivša Ilva ugasi peći, ozbiljna opasnost za zdravlje

Talijanski kasacijski sud je donio konačnu presudu kojom se potvrđuje da bivša tvornica čelika Ilve u Tarentu mora zatvoriti svoje visoke peći i obustaviti proizvodne aktivnosti na vrućem mjestu zbog ozbiljnih zdravstvenih rizika. Vrhovni sud je utvrdio da prisutnost 2.140 tona azbesta u opremi postrojenja predstavlja značajnu opasnost, i primjetio da je stopa malignog pleuralnog mezotelioma u lokalnom stanovništvu četiri puta veća nego što se očekivalo. Iako su propisi zahtijevali potpuno uklanjanje ovog azbesta do kolovoza 2023. godine, sud je zaključio da je zbog zastarjelosti i propadanja industrijskih postrojenja zračne struje mogle raspršiti vlakna u atmosferu. Sudije su naglasile da ustavna prava na život, zdravlje i zdravo okruženje imaju prednost nad pravom na rad u opasnim uvjetima, odbacujući argumente da je samo uklanjanje azbesta dovoljno. Posljedično, zakonski rok za zatvaranje peći, prvobitno postavljen za 15. prosinca 2026, sada se aktivira odmah nakon deponiranja ove rečenice, ostavljajući tehničke detalje implementacije imenovanim povjerenicima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se sudska odluka oslikava kroz čvrstu okružnu i javnozdravstvenu leću, izričito dajući prioritet ustavnom pravu na zdravlje nad ekonomskim interesima i očuvanjem zaposlenosti. U njemu se upotrebljava emotivni jezik kao što je "game over" za industriju i naglašava "degradaciju"

Zašto činjenice (92): The article accurately reflects the core legal outcome: the Court of Cassation confirmed the suspension of hot production activities due to health risks from asbestos. It cites specific details like the 2,140 tons of asbestos and the December 2026 deadline, which align with public records and the co

Zašto objektivnost (85): The tone is largely journalistic but uses slightly dramatic phrasing such as "game over" and "ermellini" (slang for Supreme Court justices). While not overtly biased, the opening line sets a definitive, fatalistic mood regarding the plant's closure, which leans slightly toward narrative storytelling

Il Giornale logoIl GiornaleStranački povezanKonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 60
Bivša Ilva mora prestati: Vrhovni sud odbacuje žalbu tvrtke i isključuje goruće peći. Vlada: Odluka otežava put

Italijanski kasacijski sud potvrdio je obustavu proizvodnje u vrućoj zoni bivše željeznice Ilva u Tarantu, odbacujući žalbu tvrtke protiv odluke o zatvaranju. Odluka daje prioritet zdravlju radnika nad očuvanjem zaposlenja, posebno navodeći prisutnost 2140 tona azbesta u visoko pećnim grijačima zraka kao neprihvatljiv rizik koji se ne može odgađati. Ova odluka efektivno zaustavlja vladin plan privatizacije objekta u moderno čelično središte s niskim udjelom ugljika u roku od četiri do šest godina. Sud je naglasio da pravo na rad ne opravdava izlaganje opasnim uvjetima, nadjačujući prethodne argumente da je azbest dovoljno sadržan. Stoga je talijanska vlada izjavila da ova presuda otežava već težak put ka industrijskoj održivosti u regiji.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sudska odluka prikazuje kao izravna prepreka vladinim strateškim ekonomskim planovima, koristeći izraze poput "presuda o nadgrobnim spomenicima" i opisujući napore države kao "dezorganizovane". Naglašavajući neuspjeh administracije strategije privatizacije i prikazujući 's

Zašto činjenice (88): The factual reporting on the court decision and the government's reaction is generally accurate. However, the text contains a significant internal contradiction or error in the subhead: it states "La Corte di Milano conferma il blocco" while the main text correctly identifies the ruling as coming fr

Zašto objektivnost (60): The article displays clear editorial bias against the government and the industrial project. Phrases like "sentenze tombali" (tombstone rulings), "gestione fallimentare" (failed management), and describing the government's hopes as being "smontati" (dismantled) by obstacles reflect a critical stance

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče