Joseba García, brat Kolda García i Jésica Rodríguez, bivši partner bivšeg ministra prometa Joséa Luisa Ábalosa, odbili su svjedočiti o Rodríguezovom zaposlenju u Inecu, javnoj tvrtki, tijekom saslušanja pred sucem Ismaelom Morenom na Nacionalnom sudu.
Rodríguez je prethodno dvaput svjedočila pred Vrhovnim sudom tijekom suđenja, ali ovaj put je pozvana kao istražena stranka. Odluka Vrhovnog suda istaknula je njenu potencijalnu odgovornost za zločine vezane uz trgovinu utjecajem i pronevjeru, što je navelo Tužiteljstvo za borbu protiv korupcije da zatraži njeno uključivanje u slučaj na Nacionalnom sudu. Sudac Moreno odobrio je ovaj zahtjev 3. srpnja, čime je ovaj ponedjeljak prvi put pojavio kao optuženi pojedinac, što joj je omogućilo da se pozove na svoje pravo na šutnju.
Tijekom početnog suđenja, Rodríguez je priznala da je primala dvije godine plaće od Ineca iako nije radila za tvrtku. Njezin opis njenog mandata bio je u suprotnosti s izjavama Josebe García. Dok je Rodríguez tvrdila da je odmah dodijeljena kao administrativna pomoćnica pod García i naloženo joj je da ostane kod kuće osim ako je to potrebno, García je tvrdio da nije njezin nadređeni i samo povremeno komunicirao s njom kao kolegom.
Pored Garcije, Ignacio Zaldívar, bivši visoki dužnosnik u Adifu, također je naveden kao istražena stranka. Zaldívar se odlučio ne svjedočiti, pa se njegova verzija nije mogla usporediti s nalazima Vrhovnog suda, koji su ukazivali na njegovu aktivnu ulogu u osiguravanju prelaska Rodrígueza iz Ineca u Tragsatec, drugu državnu prijevoznu tvrtku.
Zaldívar je pitao zašto bi se Ábalos uzrujao zbog poziva za isporuku bonova za hranu, što je zabrinutost koju je iznio odvjetnik Alberto Durán. Zaldívar je priznao da ni on nije razumio pitanje, ali je ostao zbunjen situacijom.
3 izvještaja
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 danaVrhovni sud u Španjolskoj poništio je osuđujuću presudu koju je izdao Nacionalni sud (Audiencia Nacional) 2011. godine zbog navodne pristranosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični izvještaj o pravnom postupku koji je uključivao pravosudnu nepristrasnost i ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj političkoj strani.
Zašto činjenice (90): The article discusses a past ruling by the Supreme Court regarding judicial impartiality, referencing the Otegui case. It accurately summarizes the court's decision and its implications. There is no conflicting information from other sources, and the facts are clearly presented based on public recor
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the historical case and its outcome without expressing personal opinion or taking sides. It focuses on the legal reasoning and the consequences of the ruling, which is appropriate for a factual report.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 h Bivša supruga Ábalosa i brat Kolda Garcije odbijaju da izjave o njenom zapošljavanju u InecuBivša partnerica španjolskog ministra Josea Luisa Ábalosa, Jésica Rodríguez, i Joseba García, brat bivšeg savjetnika Ábalosa, Kolda García, odbili su svjedočiti pred Nacionalnim sudom u vezi s Rodríguezovim zaposlenjem u državnoj tvrtki Ineco. Rodríguez je bio unajmljen od strane Ineco, ali nije obavljao nikakve radove tamo dvije godine dok je primao plaću. Vrhovni sud je osudio Ábalosa za korupciju uključujući optužbe protiv Rodríguez i García za olakšavanje ovog aranžmana. Rodríguez je prethodno dvaput svjedočila kao svjedok tijekom suđenja Ábalosu, ali je sada službeno istražena od strane Nacionalnog suda nakon što je Vrhovni sud istaknuo njenu potencijalnu pravnu odgovornost.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravne postupke u kojima su uključene osobe visokog profila povezane s osuđenim političarom, fokusirajući se na njihov odbijanje svjedočenja.
Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about the legal proceedings involving José Luis Ábalos, Jésica Rodríguez, and Koldo García. It references court decisions, including the Supreme Court's sentence against Ábalos, and describes the current status of the case. The facts align with the cross-sou
Zašto objektivnost (75): The article presents the situation from the perspective of the legal process and includes quotes from those involved, but it does not attempt to balance perspectives or provide alternative viewpoints. The tone remains focused on the legal implications and the judicial process, which is appropriate g
El ConfidencialNeovisan🔒SredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 7 danaBivši odvjetnik Joséa Luisa Ábalosa izjavio je pred sudom da mu je Leire Díez predložio plaćanje putem tvrtke.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o pravnoj izjavi koju je dao bivši odvjetnik, bez da je otvoreno favorizirao bilo koju stranu.
Zašto činjenice (60): This article is incomplete and lacks sufficient context. It only mentions that the former lawyer of Ábalos claimed that Leire Díez offered payment through a company, but it does not provide full details or supporting information. The lack of complete information makes it difficult to assess the fact
Zašto objektivnost (55): The article appears to be a fragment or summary without full context, making it challenging to evaluate objectivity. The tone seems to focus on the claim made by the former lawyer, without providing counterpoints or additional perspectives, suggesting a potential bias towards the narrative presented
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Spain
