Kanadski turizam je pao u SAD-u prošle godine usred povećanih napetosti.

QuartzNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana

Amazon je objavio da je primio 600 milijuna dolara povratnih carina i planira da dio ove uštede vrati kupcima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o Amazonovim financijskim poslovima povezanima s tarifama, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička ideologija.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Amazon receiving $600 million in refunds and plans to return some to customers. This aligns with the primary source document and other articles. It provides context about Amazon not being the importer of record for most items, which matches the information given in the

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It clearly states Amazon's position and actions regarding the refunds, avoiding emotional language or editorializing.

Bloomberg NewsNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 78prije 5 dana

Predsjednik Donald Trump najavio je namjeru da zatraži reviziju Vrhovnog suda kako bi oživio prethodno odbačenu tužbu protiv Hillary Clinton i Demokratskog nacionalnog odbora.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Trumpova pravna akcija prikazuje kao legitimna potraga za pravdom, naglašavajući njegovu tvrdnju da su ga na meti politički protivnici.

Zašto činjenice (85): The article reports that President Trump sought Supreme Court review of a dismissed lawsuit against Hillary Clinton and the DNC. This aligns with public records of Trump's legal actions and media coverage of his attempts to revisit the case. While no primary source was available, the claim is suppor

Zašto objektivnost (78): The article presents the information from Trump's perspective, using terms like 'failed lawsuit' and 'bogus claims,' which may reflect a biased framing. The tone suggests support for Trump's position while not providing counterpoints or additional context, leading to a somewhat one-sided narrative.

The New York Times (US)Neovisan🔒KonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 dana

Vrhovni sud je presudio u korist napora Trumpove administracije da prekine humanitarni program koji je odobrio status legalnog rada za otprilike milijun imigranata.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je ukinuta humanitarna pomoć kao pravna akcija Trumpove administracije, naglašavajući podršku suda ovom potezu.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the planned ICE operations, the Supreme Court ruling, and the focus on Ohio. It aligns with the primary source document and provides specific details about the number of Haitians affected and the expected timeline.

Zašto objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'fear and uncertainty' and 'crisis-stricken Haiti,' which adds emotional weight to the report. While factual, it frames the situation as highly alarming and politically driven.

The HillNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana

Amazon je otkrio da je dobio 600 milijuna dolara u povratima vezanih uz sada ukinute tarife bivšeg predsjednika Donalda Trumpa. To dolazi nakon što je presuda Vrhovnog suda proglasila većinu Trumpovih tarifa nezakonitim, što je dovelo do procesa povrata novca za pogođene tvrtke.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o primljenju Amazonovih povratnih carina i njihovom planu da potrošačima vrate dio novca.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports Trump's claim that the Supreme Court rulings cost the country 'trillions and trillions of dollars.' It cites the $104.29 billion in refunds issued by U.S. Customs and Border Protection, aligning with the primary source document and other articles. It also mentions the

Zašto objektivnost (75): The article presents Trump's statements without overtly supporting or opposing them, maintaining a relatively neutral tone. However, it focuses on Trump's perspective, which could be seen as slightly biased towards his viewpoint.

CBS News (US)NeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 6 dana

Kanadski turizam u SAD-u značajno je opao 2025. godine, a posjete su se smanjile za oko 25% u usporedbi s 2024. godinom, što je dovelo do smanjenja potrošnje na turizam. Prema podacima kanadske vlade, Kanađani su potrošili 13,3 milijarde dolara u SAD-u 2025. godine, u odnosu na 15 milijardi dolara prethodne godine. Ovaj pad poklopio se s povećanim političkim i trgovinskim napetostima između Trumpove administracije i kanadskih dužnosnika, uključujući sporove oko carina i komentare koji sugeriraju da bi Kanada mogla postati 51. američka država. Dok je Bijela kuća tvrdila da su Trumpove politike potaknule američki turizam kroz događaje poput Olimpijskih igara u Los Angelesu i Svjetskog prvenstva u nogometu, kanadski dužnosnici kritizirali su te politike zbog štete ekonomskom rastu. Kanađani su sve više odabrali opcije domaćeg i međunarodnog putovanja umjesto posjeta SAD-u, s povećanjem domaćih putovanja za 5,1 milijuna i međunarodnih putovanja za 1,3 milijuna.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje pad kanadskog turizma u SAD-u kao posljedica Trumpove politike i političkih napetosti, naglašavajući negativne utjecaje na kanadske radnike i gospodarski rast.

Zašto činjenice (80): The article cites Canadian government data showing a 25% decline in Canadian travel to the U.S., which aligns with the primary source's discussion of trade impacts. It includes specific numbers and contextualizes the decline in relation to trade tensions, maintaining factual consistency.

Zašto objektivnost (65): While the article presents factual information, it leans towards a critical perspective of Trump's policies, suggesting that the tariffs negatively impacted tourism. The tone is somewhat biased toward the Canadian perspective.

NewsweekNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 3 dana

Apple je primio milijarde dolara vraćenih carina nakon što je Vrhovni sud SAD-a poništio većinu carina bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u veljači.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o Appleovim povratima carina i njihovom financijskom utjecaju bez otvorene favoriziranja bilo koje strane političkog spektra.

Zašto činjenice (75): The article accurately reports Apple's tariff refunds and their impact on earnings, citing specific figures like $2.2 billion or $1.1 billion from various sources. However, it does not directly reference the primary source document and relies on secondary reporting. It also mentions the Supreme Cour

Zašto objektivnost (65): The article presents facts neutrally but implies that consumers may not benefit from Apple's refunds, which could be seen as a slight bias toward consumer interests. The tone remains mostly objective but includes speculative statements about consumer benefits.

ReasonStranački povezanSredinaČinjenice 65Objektivnost 50prije 6 dana

Predsjednik Donald Trump nastavlja primjenjivati široke tarife unatoč prethodnim sudskim odbacivanjima njegovih pravnih opravdanja. U početku se Trump oslanjao na Zakon o međunarodnim hitnim ekonomskim ovlastima (IEEPA), ali Vrhovni sud je presudio da ovaj akt ne ovlašćuje tarife. Zatim se prebacio na Odjeljak 122 Zakona o trgovini iz 1974. godine, koji zahtijeva identifikaciju deficita plaćanja, uvjet koji nije ispunio. Nakon što su te tarife istekle, Trump se pozvao na Odjeljak 301 Zakona o trgovini, ciljajući na zemlje koje navodno nisu uspjele zabraniti prisilno rad.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane Trumpove akcije i pravni izazovi protiv njih, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (65): The article accurately describes the new Section 301 tariffs and the legal challenges facing them. It references the 60 economies and the forced labor rationale, aligning with the primary source. However, it does not fully explain the tariff structure or the administrative process outlined in the pr

Zašto objektivnost (50): The article presents a critical perspective on the administration's actions, particularly highlighting the legal challenges and alleged overreach. While it includes quotes from the lawsuit, it frames the issue in a way that suggests a clear oppositional stance, reducing neutrality.

AxiosNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 7 dana

Mali poduzetnici pokreću novi pravni izazov protiv nedavnih carina predsjednika Trumpa, tvrdeći da su nepravilno provedene prema odjeljku 301 Zakona o trgovini. Tužbe uključuju tvrtke poput Burlap & Barrel, Collective Horology i Learning Resources, koje su prethodno osporavale Trumpove trgovinske politike.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose argumenti malih poduzeća koja osporavaju carine i odbrana Bijele kuće.

Zašto činjenice (60): The article addresses the forced labor crackdown and raises questions about the legality and intent of the tariffs. It references the primary source indirectly by discussing the broader context of Trump's trade policies. However, it lacks direct quotation or detailed alignment with the primary sourc

Zašto objektivnost (55): The tone is questioning and analytical, but it leans toward skepticism about the administration's motives. While it presents both sides (e.g., the forced labor rationale vs. legal challenges), it does not maintain strict neutrality throughout.

Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 9 dana

U članku se ispituju nove tarife predsjednika Donalda Trumpa, koje su usmjerene na robu iz zemalja optuženih za korištenje prisilnog rada.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive, gledajući tarife kao nužne mjere provedbe protiv prisilnog rada ili kao metodu za izbjegavanje odobrenja Kongresa.

Zašto činjenice (60): The article covers the small business lawsuits and the legal challenges to the tariffs, aligning with the primary source's description of the Section 301 framework. It references the 60 economies and the forced labor rationale, though it does not directly quote or cite the primary source document.

Zašto objektivnost (55): The article maintains a balanced tone by presenting both the administration's rationale and the legal challenges. However, it occasionally frames the situation in a way that suggests the tariffs are problematic, leaning slightly toward a critical perspective.

RealClearPoliticsNeovisanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 8 dana

Naslov "Trumpova ovisnost o carinama" sugerira kritički pogled na ekonomske politike bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, osobito njegovo oslanjanje na carine kao trgovinsku strategiju.

Procjena pristranosti (Konzervativno): "Povlaštena ovisnost o carinama" je izraz koji Trumpove carinske politike prikazuje u negativnom svjetlu, sugerišući prekomjernu upotrebu ili nemarnost.

Zašto činjenice (60): The article references a headline suggesting criticism of Trump's tariff policies but lacks specific details about the actual event described in the primary source. The article does not mention the White House statement about the pending announcement by US Trade Representative Jamieson Greer. This l

Zašto objektivnost (50): The headline uses emotionally charged language ('addiction') implying a negative judgment of Trump's policies. The article is sourced from RealClearPolitics, known for a conservative lean, which may influence the framing of the topic. The article appears biased in its tone toward Trump's policies.

The HillNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 10 dana

Redakcija Wall Street Journala kritizirala je nastavak oslanjanja predsjednika Trumpa na carine, nazivajući je "opsesijom" koja uzrokuje ekonomsku štetu unatoč političkoj nepopularnosti. Administracija zamjenjuje isteku carine iz članka 122 tarifama iz članka 301, koje ciljaju zemlje optužene za nepoštene trgovinske prakse, uključujući navodni prinudni rad. Ove tarife kreću se od 10% do 12,5%, ovisno o tome jesu li zemlje usvojile zabrane prinudnog rada. Redakcija je napomenula da Trumpova administracija proširuje opseg članka 301 izvan svoje prvobitne namjere, a u tijeku je tužba koja dovodi u pitanje ovo proširenje.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Trumpove carinske politike negativno opisuju, kritizirajući ih kao štetne i politički nepopularne.

Zašto činjenice (60): The article references the Section 301 tariffs and mentions the forced labor issue, aligning somewhat with the primary source. However, it does not accurately reflect the nuanced tariff structure or the extensive process described in the primary source. It oversimplifies the situation and omits key

Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'tariff obsession' and 'slave traders of Toronto,' which reflects a biased perspective. While it acknowledges opposing viewpoints (e.g., the lawsuit), it frames the issue in a way that suggests a clear ideological stance.

Bloomberg NewsNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 50Objektivnost 40prije 10 dana

Predsjednik Donald Trump je 25. srpnja 2026. ponovno zapalio svoju agresivnu trgovinsku politiku prijetnjom novim carinama, što je označilo oživljavanje njegove strategije "carinskog napada".

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje Trumpovu stalnu prijetnju carinama kao strateški potez u skladu s njegovim povijesnim pristupom protekcionizmu i ekonomskom nacionalizmu. Naglasak na "obnavljanju carinskog zida" i upućivanje na Trumpove prošle akcije sugeriraju okvir koji se usklađuje s konzervativnim ekonomskim politikama

Zašto činjenice (50): The article makes broad claims about Trump renewing his tariff onslaught without providing specific details or direct references to the primary source document. It lacks concrete evidence or quotes from Trump or other relevant parties, leading to a lack of factual support.

Zašto objektivnost (40): The article exhibits a strong bias against Trump's policies, using terms like 'tariff wall' and suggesting a continuation of his trade war. The tone is critical and lacks neutrality, favoring a particular perspective on Trump's actions.

QuartzNeovisanSredinaprije 4 h

Dvadeset pet država tuži bivšeg predsjednika Donalda Trumpa zbog novih carina za koje tvrde da su zasnovane na zabrinutosti zbog prisilnog rada, ali učinkovito vraćaju prethodno smanjene carine.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja tužbu kao pravni izazov bez otvorene podrške bilo kojoj strani.

CBS News (US)NeovisanProgresivnoprije 18 h

Dvadeset pet američkih država tužilo je Trumpovu administraciju, tvrdeći da nedavne tarife nametnute u skladu s odjeljkom 301 Zakona o trgovini iz 1974. premašuju predsjedničku ovlast. Ove tarife, koje su namijenjene 60 gospodarstava s stopama između 10% i 12,5%, navodno su pokušaj zamjene prethodno poništenih carina od strane Vrhovnog suda u veljači 2026.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se tarife Trumpove administracije opisuju kao "ilegalne" i naglašava njihov negativan utjecaj na američke obitelji i poduzeća, koristeći snažan jezik kao što je "neuspješna i ilegalna ekonomska politika".

Associated PressNeovisanSredinaprije 19 h

Dvadeset pet američkih država podnijelo je tužbu kojom se osporavaju novonastale carine predsjednika Donalda Trumpa, tvrdeći da služe kao izgovor za zamjenu prethodnih trgovinskih politika.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o pravnom izazovu koji su podigle više država protiv Trumpovih carina, bez da otvoreno favoriziraju bilo koju stranu.

The Washington TimesStranački povezanProgresivnoprije 19 h

Dvadeset pet američkih država tužilo je Trumpovu administraciju zbog novog uvođenja carina, tvrdeći da su to izgovor za zamjenu prethodno poništenih uvoznih poreza.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak obuhvaća tarife kao ilegalni pokušaj Trumpove administracije da poveća troškove za Amerikance, usklađujući se s progresivnim kritikama Trumpove ekonomske politike.

The HillNeovisanProgresivnoprije 19 h

Države pod demokratskom kontrolom podnijele su tužbu protiv predsjednika Donalda Trumpa zbog njegovih novoizvedenih globalnih carina, tvrdeći da su "jednako nezakonite" kao i prethodno poništene tarife.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se tužba prikazuje kao legitimni izazov Trumpovoj carinskoj politici, naglašavajući njihovu nezakonitost i kršenja postupka.

Bloomberg NewsNeovisan🔒Sredinaprije 20 h

Dvadeset pet američkih država podnijelo je tužbu protiv novog uvođenja globalnih carina predsjednika Donalda Trumpa, koje su stupile na snagu prošlog mjeseca. Države tvrde da su te tarife nezakonite.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je tužba predstavljena kao pravni izazov carinama, bez zauzimanja stava o zakonitosti ili opravdanosti carina, izvještava o djelovanju i država i malih poduzeća bez favoriziranja bilo koje strane, održavajući uravnoteženu perspektivu.

NewsweekNeovisanSredinajučer

Najveće američke tvrtke drugačije postupaju s 166 milijardi dolara vraćanja carina, a Amazon se obvezuje vratiti potrošačima, dok drugi to nisu učinili. Vrhovni sud je u veljači poništio većinu Trumpovih carina, presudivši da su nepravilno nametnute u skladu s Zakonom o međunarodnim hitnim ekonomskim ovlastima iz 1977. godine. Više od 330.000 uvoznika platilo je carine na 53 milijuna pošiljaka, a vlada je vratila oko polovice od procijenjenih 166 milijardi dolara. Stručnjaci sugeriraju da neće svi uvoznici dobiti povrat zbog nedostatka zahtjeva i tekućih pravnih sporova. Amazon je najavio da će vratiti pogođene kupce i ulagati u niže cijene, dok su druge tvrtke poput Apple, Ford i General Motors otkrile velike očekivane povratke.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane informacije o utjecaju carina iz Trumpove ere i njihovoj naknadnoj poništenju od strane Vrhovnog suda, što je politički napunjena tema.

RealClearPoliticsNeovisanProgresivnojučer

U članku se tvrdi da nove tarife predsjednika Trumpa nisu istinski usmjerene na rješavanje prisilnog rada, već su strategija za povećanje udjela Sjedinjenih Država u globalnoj trgovini.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Trumpove tarife prikazuju kao obmanjujuća taktika, a ne kao legitimna mjera politike, što implicira kritički stav prema njegovim ekonomskim strategijama.