CBC dozvoljava novinarima da opisuju napade 11. rujna kao terorizam bez pripisivanja nakon reakcije
Kanadska radio-televizijska korporacija (CBC) revidirala je svoje uredničke smjernice u vezi s opisom napada 11. rujna nakon što se suočila s međunarodnim kritikama zbog memoranduma koji je savjetovao novinare da ne označavaju napade kao "terorizam".
Canadian Broadcasting Corporation (CBC) je revidirao svoje uredničke smjernice u vezi s terminologijom koja se koristi za opisivanje napada 11. rujna 2001. Nakon široko rasprostranjene kritike zbog prethodnog internog memoranduma koji je savjetovao novinare da se ne odnose na napade kao "terorizam", CBC je prilagodila svoju politiku kako bi omogućila opise događaja kao takvih bez potrebe za izravnom pripisivanjem.
Ta direktiva izazvala je međunarodni odjek, a mnogi su je smatrali pokušajem umanjivanja značaja napada. Glasnogovornica CBC-a Kerry Kelly potvrdila je dugogodišnju praksu organizacije da koristi termin "terorizam" samo s odgovarajućim pripisivanjem, naglašavajući važnost konteksta i odgovornosti u izvještavanju.
U novom uredničkom postu na blogu Boshra je priznao zabrinutost koju je pokrenuo memo, napominjući da je prouzrokovao tjeskobu među pojedincima koji su smatrali da je CBC umanjivao težinu događaja. Naglasio je da je CBC dosljedno izvještavao o uzrocima i motivacijama iza napada na temelju službenih istraga i neovisnih komisija. Boshra je pojasnio da CBC nikada nije tvrdio da napadi 11. rujna nisu bili teroristički napadi. Umjesto toga, organizacija je tvrdila da se njeno izvještavanje o terorizmu, bez obzira na lokaciju, uvijek pridržavalo načela pružanja jasnog pripisivanja.
Međutim, u ažuriranim smjernicama sada se navodi da izravno pripisivanje nije potrebno prilikom rasprave o povijesnim događajima od 11. rujna 2001. godine, sve dok je kontekst prikladno utvrđen. Ova promjena ima za cilj povećati jasnoću i osigurati da javnost razumije prirodu napada bez nepotrebnih barijera.
Kritičari tvrde da je izvorni memorandum rizikovao prikrivanje stvarnosti napada, dok pristalice stajališta CBC-a tvrde da je pažljiv jezik od suštinskog značaja kako bi se spriječile dezinformacije i održao novinarski integritet.
2 izvještaja
The Jerusalem PostNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6530. 08. 2026.
Kanadska radio-televizijska korporacija (CBC) revidirala je svoje uredničke smjernice u vezi s opisom napada 11. rujna nakon što se suočila s međunarodnim kritikama zbog memoranduma koji je savjetovao novinare da ne označavaju napade kao "terorizam".
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, detaljno opisujući i početni memorandum i naknadnu reviziju smjernica.
Zašto činjenice (75): The article reports on CBC's revision of its editorial guidelines regarding the use of the term 'terrorism' in describing the 9/11 attacks. It references a memo from CBC and quotes statements from CBC officials, aligning with the cross-source consensus that CBC had initially advised against labeling
Zašto objektivnost (65): The article presents the situation from CBC's perspective, noting the internal conflict and the response to public backlash. While it includes quotes from CBC officials, it frames the issue as a controversy over CBC's language choices, which may subtly imply a bias toward the public's concerns rathe
Kanadska radio-televizijska korporacija (CBC) navodno je savjetovala svojim novinarima da se uzdrže od korištenja izraza "terorizam" za opisivanje napada 11. rujna.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je CBC-ov savjetnik oblik institucionalne kontrole nad povijesnim narativima, što implicira lijevo orijentiranu perspektivu koja dovodi u pitanje dominantne interpretacije 9/11.
Zašto činjenice (65): The article reports that the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) reportedly advised reporters to avoid using the term 'terrorism' when referring to 9/11. However, no official statement or primary source document was provided to confirm this claim, making it difficult to verify the accuracy. The
Zašto objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'reportedly' and implies a potential censorship or bias by CBC. It frames the issue as a directive from CBC, suggesting an internal policy, without providing any direct quotes or documentation. This creates a subjective narrative rather than pres
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
IL
