IndiaNovinar po imenu Abhishek Upadhyay, koji je izveštavao o navodnoj pronevjeri donacija u hramu Ram u Ayodhyiji, obavijestio je Vrhovni sud da je policija u Ghaziabadu zatražila njegov digitalni otisak kako bi istražila njegov rad. Upadhyay tvrdi da je policija tražila ove podatke od 1. lipnja, što se poklapa s njegovom istragom u slučaju. On se također suočava s slučajem zapisanim 18. kolovoza, za koji tvrdi da je podnesen kako bi ga uznemiravao zbog izvještavanja o korupciji u Utar Pradešu. Njegov odvjetnik tvrdi da bi otkrivanje njegovih digitalnih aktivnosti moglo izložiti njegove novinarske izvore državnim tijelima. Vrhovni sud je priznao ove zabrinutosti i naložio policiji da dostavi kopiju prvog izvještaja o informacijama.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prikazuje novinarska situacija kao potencijalni čin uznemiravanja od strane vlasti zbog njegovog izvještavanja o korupciji vezanoj uz politički osjetljivo religijsko pitanje.
Zašto činjenice (90): The article closely follows the primary source document, detailing the journalist's claim about the police seeking his digital footprint and the connection to his reporting on the Ram temple donation case. It includes relevant legal context and quotes from the journalist's lawyer, maintaining fideli
Zašto objektivnost (85): The article remains objective, presenting both the journalist's concerns and the legal proceedings without taking sides. It uses neutral language and avoids emotionally charged descriptions, keeping the focus on the legal and ethical implications.
