Anthony Fauci, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID), navodno je tražio pomoć od bivšeg predsjednika Baracka Obame usred rastuće kritike njegovog postupanja s pandemijom koronavirusa. Prema dnevnim zapisima koje je dobio predstavnik Rand Paul (R-KY), predsjednik senatskog odbora za unutarnju sigurnost i vladine poslove, Fauci se obratio Obami nakon što se suočio s intenzivnim ispitivanjem njegovih javnih izjava i politika tijekom krize. Dnevnici, objavljeni prije Faucijevog svjedočenja pred odborom, otkrivaju unutarnja razmišljanja o Faucijevom rastućem ugledu i naknadnim izazovima njegovoj reputaciji.
Faucijevi dnevnici ukazuju na promjenu u njegovom pristupu jer se javni osjećaj počeo okretati protiv njega. Primijetio je sve veći pritisak kritičara, posebice u vezi točnosti njegovih izjava i implikacija njegovih politika. Jedan unos iz travnja 2022. naglašava Faucijevo kontinuirano povjerenje u njegove strategije, unatoč rastućem skepticizmu.
Obama je navodno označio Donalda Trumpa kao "beznadežnog idiota" i "patološkog lažljivca", što odražava napetosti koje su karakterizirale politički krajolik tijekom pandemije.
Izvješća sugerišu da je Fauci bio upoznat s kontroverznim istraživačkim praksama koje uključuju testiranje na životinjama, što je izazvalo kritike različitih skupina. On je dokumentirao slučajeve uznemiravanja, napominjući da je primio brojne pozive od nepoznatih brojeva, navodno s ciljem diskreditiranja njegovog rada i osobnog integriteta. Ovi incidenti naglašavali su sporno okruženje u kojem je Fauci radio, posebice kako su se pojačale rasprave o etičkim istraživačkim praksama.
Pregled Ureda za odgovornost vlade iz 2023. potvrdio je da su Institut za virologiju u Vuhanu i Sveučilište u Vuhanu doista dobili financijska sredstva NIH-a za istraživanja koja uključuju manipulaciju koronavirusa. Unatoč ovim dokazima, Fauci je ranije pod zakletvom negirao da je NIH financirao takva istraživanja u Vuhanu. Ova proturječnost pokreće pitanja o točnosti njegovih izjava i potencijalnim pravnim posljedicama. Situacija je preuzela drugi obrt izdavanjem preventivnog pomilovanja predsjednika Joea Bidena 2025. godine, kojim je Fauciju odobren imunitet od krivičnog gonjenja za bilo koja savezna kaznena djela počinjena između 1. siječnja 2014. i 19. siječnja 2025. godine.
Međutim, ovo oprostenje nije specificiralo nikakvo određeno kazneno djelo ili incident, ostavljajući prostor za tumačenje u vezi s njegovim opsegom. Kritičari tvrde da bi ovaj širok imunitet mogao zaštititi Faucija od odgovornosti za radnje poduzete tijekom njegovog mandata, uključujući kontroverzne istraživačke prakse i navodno pogrešno predstavljanje znanstvenih nalaza.
U tekućem diskursu odražava se složena međusobna interakcija između znanosti, politike i javne percepcije, naglašavajući potrebu za strogim nadzorom i etičkim razmatranjima u području javnog zdravlja.
4 izvještaja
The Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 60jučerU članku se navodi da je dr. Anthony Fauci lagao pod prisegom 2021. godine kada je svjedočio Kongresu o tome je li NIH financirao istraživanje o dobivanju funkcije u Wuhan Institute of Virology. Navodi se izvješće Ureda za vladinu odgovornost iz 2023. godine u kojem se potvrđuje da se takvo financiranje dogodilo i napominje da je Faucijev vlastiti e-mail iz 2020. godine priznao ovo djelo.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se radi o pitanju pravosudne odgovornosti i ustavnog integriteta, naglašavajući težinu Faucijevog navodnog krivokletstva i kritizirajući Bidenovo pomilovanje kao prekoračenje.
Zašto činjenice (85): The article cites a 2023 GAO report and a 2024 NIH admission regarding funding of gain-of-function research at Wuhan institutions. It also references a 2020 email from Fauci indicating private knowledge of such research. While these sources support the claim that Fauci may have lied under oath, the
Zašto objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'textbook definition of federal perjury' and frames the situation as an injustice. It implies that the Trump Justice Department should have acted despite the statute of limitations, suggesting a political bias. The tone is accusatory and lacks ba
The Daily WireNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 45jučer Mogu li Amerikanci glasati za Fauci 2.0 bez da to shvate?Nedavno objavljeni dnevnikovi su ponovo pokrenuli interes za dr. Anthonyja Faucija, što je potaknulo ispitivanje usklađenosti demokratskog kandidata za senata u Michiganu Abdul El-Sayeda s bivšim savjetnikom Bijele kuće tijekom pandemije. El-Sayed je vodio podcast koji je često hvalio Faucija, branio njegov odgovor na pandemiju i kritizirao protivnike poput senatora Randa Paula.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se El-Sayedovo usklađivanje s Faucijem prikazuje kao pozitivno odobravanje znanosti i javnog zdravlja, dok se kritiziraju konzervativne ličnosti poput Randa Paula zbog suprotstavljanja znanstvenom konsenzusu.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports that El-Sayed praised Fauci and criticized Rand Paul during their 2021 interview. However, it omits key context such as El-Sayed's direct quotes criticizing Paul for prioritizing politics over science, which frames the narrative in a biased manner. The article also fai
Zašto objektivnost (45): The article uses loaded terms like 'lightning rod for trolls on the right' and frames the discussion as if El-Sayed and Fauci are victims of political attacks. It presents El-Sayed's criticism of Rand Paul as a factual statement rather than acknowledging it as opinion. The tone is clearly biased tow
Breitbart NewsNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 55prije 4 danaU članku se raspravlja o otkrićima iz dnevnika Anthonyja Faucija, koje je javno objavio predstavnik Rand Paul uoči Faucijevog svjedočenja u Kongresu. Dnevnici otkrivaju Faucijevu rastuću frustraciju s javnom percepcijom tijekom pandemije, uključujući kritike Donalda Trumpa i zabrinutost zbog njegovog ugleda.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuju Faucijevi postupci i interakcije s Obamom na način koji naglašava njegovu ranjivost i neprijateljstvo konzervativnih kritičara.
Zašto činjenice (60): The article references Fauci's diary entries and claims that Obama called Trump a 'hopeless idiot' and 'pathological liar.' However, there is no verifiable source confirming these specific quotes from Obama. The mention of 'White Coast Waste Project' and 'taxpayer watchdog' lacks credible backing, a
Zašto objektivnost (55): The article uses loaded terms like 'blatant displays of hypocrisy,' 'harassment campaign,' and 'horrific studies' to frame Fauci negatively. It presents a one-sided narrative focusing on criticism of Fauci and his actions without acknowledging any counterpoints or providing context for the criticism
FactCheck.orgNeovisanKonzervativnoprije 15 hSenator Rand Paul citirao je dnevnik dr. Anthonyja Faucija iz siječnja 2020. godine kako bi tvrdio da je Fauci privatno znao da korona virus nije potekao s mokrog tržišta, što sugerira da to proturječi Faucijevim javnim izjavama o prirodnom podrijetlu virusa. Međutim, to pogrešno predstavlja Faucijevu izvornu namjeru.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se radnje i tvrdnje senatora Randa Paula opisuju kao legitimni istražni napori, naglašavajući njegovu ulogu u pregledu javnih zdravstvenih dužnosnika poput Faucija.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
