Oberlandesgericht München (OLG) je u utorak odlučio da su četiri tvrdnje moderatora ZDF-a Jana Böhmermanna u njegovoj emisiji "ZDF Magazin Royale" od 7. listopada 2022. protiv bivšeg šefa Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Arne Schönbohma, bile neispravne.
Böhmermann je Schönbohma u svojoj emisiji "Floppy, der Diskettenclown" i "Cyberclown" ismijavao i tvrdio da je bivši šef BSI-a ugrozio kibernetičku sigurnost Njemačke. Pretpostavljao je da je Schönbohm povezan s ruskim obavještajnim službama, što je dovelo do političke afere. Schönbohm je na to upućen od strane ministarke unutarnjih poslova Nancy Faeser (SPD).
OLG München je presudio da su izjave u Böhmermannovoj emisiji "tako da se razumije" bile da je Schönbohm imao "svjesne kontakte s ruskim obavještajnim službama". To je bila neistinita izjava koja je kršila Schönbohmsovo opće pravo na osobnost. Sud je naglasio da se i satirična izjava mora mjeriti po standardima slobode mišljenja ako je riječ o činjenici iz njezine izjave.
ZDF je u intervjuu protivno istinitosti tvrdio da je ZDF pri pokušaju izvansudskog dogovora navodno dopustio da se vidi da je Schönbohm svjesno surađivao s ruskom tajnom službom, iako je ZDF istaknuo da nije imao takvu tvrdnju. Revizija na Bundesgerichtshof nije odobrena.
Schönbohm ističe da je potvrda neistine izjava važna, ali da pitanje odgovornosti za nastalu štetu još uvijek ostaje nejasno.
Međutim, Verwaltungsgericht Köln odbacio je tu tužbu iako su sudionici utvrdili da BMI Schönbohm nije u dovoljnoj mjeri ispunjavao "Fürsorgepflicht", ali da to nije dovelo do "ozbiljne povrede" Schönbohmovih osobnih prava s pomoću koje bi mogao osnovati potraživanje.
Slučaj pokazuje kako su složene granice između satire i klevete. Dok su Böhmermannove izjave bile shvaćene kao humorističke i kritičke, sudovi su ih smatrali kršenjem prava osobnosti. Odluka OLG-a naglašava da čak i naizgled bezopasne ili satirične formulacije mogu imati pravne posljedice ako se smatraju neistinitim i štetnim. Za Schönbohma ostaje otvoreno pitanje tko je odgovoran za nastalu štetu.
2 izvještaja
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neovisan🔒SredinaČinjenice 94Objektivnost 88prije 17 danaZDF je izgubio pravnu tužbu u vezi s epizodom "ZDF Magazin Royale", u kojoj je komičar Jan Böhmermann optužio bivšeg šefa BSI-a Arne Schönbohma da ima veze s ruskim obavještajnim službama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje pravni ishod slučaja bez otvoreno favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 94 · Objektivnost 88): The FAZ article provides detailed and accurate information about the court ruling, citing specific legal references and quoting the court's reasoning. It includes relevant background on the case and quotes from both sides. The tone is mostly neutral but slightly leans toward presenting Schönbohm as
heise onlineNeovisanSredinaČinjenice 93Objektivnost 89prije 18 danaOberlandesgericht München potvrdio je niža sudska presuda protiv ZDF-a i moderatora Jana Böhmermanna, zabranjujući im širenje četiri zahtjeva izloženih tijekom emitiranja "ZDF Magazin Royale".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenično podsjeća na sudsku odluku, a ne otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 89): The heise online article accurately summarizes the court decision and provides key details such as the legal reference and the nature of the claims made by Böhmermann. It presents the facts neutrally, though it quotes Schönbohm’s statement, which may introduce a slight bias.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Germany
