ON
← Natrag na feed
2TDK je potvrdio zahtjev za martovsku vožnju Bratuškova i Gobola: 55 tisuća za zaustavljanje radova i 652 tisuće za ubrzanje
Slovenia🏛️ PolitikaKonzervativnoZanemareno kod progresivnih

2TDK je potvrdio zahtjev za martovsku vožnju Bratuškova i Gobola: 55 tisuća za zaustavljanje radova i 652 tisuće za ubrzanje

U tom je slučaju, kako je navedeno u uvodnim izjavama od 12. do 20. prosinca 2012., u skladu s člankom 107. stavkom 3. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013. Ovaj događaj dogodio se 1. ožujka 2026., neposredno prije parlamentarnih izbora, kada su se premijer Robert Golob i ministarka infrastrukture Alenka Bratušek vozili izvanrednim vlakom duž nepotpune linije. Iako je 2TDK izjavio da su takvi zahtjevi uobičajena praksa u građevnim projektima, istaknuo je da nadzorni inženjer DRI još nije donio odluku o valjanosti troškova. U članku se ističe da u odgovoru 2TDK-a nije pojasnjeno jesu li specifična prekida rada i mjerenja bila potrebna za redovito testiranje ili isključivo za politički događaj, niti je objašnjeno ugovorno utemeljenje za te dodatne naknade.

U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je utvrdila da je primjenjivo da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 utvrđuju primjenjive mjere za utvrđivanje primjenjivih mjera za utvrđivanje primjenjivih mjera. Ovaj financijski zahtjev potječe iz demonstracijske vožnje vlakom provedene 11. ožujka 2026., u kojoj su sudjelovali tadašnji premijer Robert Golob i ministarka infrastrukture Alenka Bratušek duž nedovršene druge pruge između Divace i Kopera. Zahtjev je podnio konzorcij izvođača, SŽ-Železniško gradbeno podjetje Ljubljana, a službeno ga je potvrdio 2TDK. 36 eura bez PDV-a za radove ubrzanog dovršetka. Ovi iznosovi iznose nešto manje od 708.000 eura prije poreza.

Politička kontroverza oko tog troška pojačana je nedavno izjavama bivše ministre za infrastrukturu Alenkine Bratušek. Kao odgovor na medijske izvještaje o imenovanju Aleksandra Srdića za novog tužitelja u 2TDK-u, Bratušek je na društvenoj mreži X objavila da nije predložila Srdića za tu ulogu i da to nikada ne bi učinila sama. Nadalje je izjavila da pojedinci koji su aktivno radili protiv druge staze nisu imali posla tražeći pozicije tamo. Nekoliko minuta nakon objavljivanja ove poruke, Bratušek je izbrisala posljednji dio svoje izjave, ostavljajući samo poricanje svoje umiješanosti u Srdićovu nominaciju.

Na pitanje novinara o brisanju i osnovu za označavanje Srdića kao protivnika projekta, Bratušek nije odmah dao objašnjenje. Novinari su također pitali je li ministarstvo koje je vodila formalno predložilo njegovo imenovanje ili razrješenje, s obzirom na to da vlada djeluje kao skupština za takve odluke na temelju ministarskih prijedloga. Podrška o spornim troškovima otkriva da druga pruga nije bila spremna za redovni promet tijekom ožujka. Me, izvođači ugovora morali su zaustaviti sve operacije i ukloniti osoblje s mjesta na 59 sati, od ponedjeljka, 9. ožujka do srijede uvečer, 11. ožujka 2026.

Ova je suspenzija bila potrebna za mjerenje dinamičkih parametara. Ključno neriješeno pitanje je da li su ovi testovi i naknadni prekid rada bili strogo potrebni u inženjerskom rasporedu ili su prilagođeni kako bi se prilagodili politički vremenskom događaju neposredno prije parlamentarnih izbora. Nezvanični izvještaji sugeriraju da su upute za pripremu događaja djelomično potekli iz kabineta tadašnjeg ministra. Komisija je zaključila da je u skladu s člankom 107. stavkom 3. U skladu s člankom 20. stavkom 1.

Nadgledni inženjer, DRI, primio je zahtjev 5. svibnja 2026. godine i dobio je kopiju dodatnih dokumenata. 2TDK je izjavio da je podnošenje takvih zahtjeva uobičajena praksa u građevinskim projektima. Međutim, društvo je naglasilo da samo podnošenje ne jamči plaćanje. U ovom se trenutku postupak tehničke ocjene na više razina provodi. Prema posljednjim izvješćima, 2TDK još nije dobio prijedlog odluke od DRI-ja o valjanosti tvrdnje. Stoga ostaje neodređeno koliko će od traženog iznosa zapravo biti odobreno.

Trenutno vodstvo 2TDK-a, koje od sredine listopada vodi Marko Pogačnik, navelo je da će ova konkretna tvrdnja biti među prvim pitanjima koja će se detaljno ispitati. Ostaju neodgovorena pitanja o tome koje se troškove odnose specifično na politički događaj u usporedbi s rutinskim testiranjem. Ne postoji javna raspodjela koja objašnjava da li bi se 59-satna prekid dogodila bez demonstracije. Osim toga, nejasno je tko je formalno odlučio o vremenskom okviru mjerenja u 2TDK-u ili postoje li dokumentirani zapisi za te odluke.

Premijer Janez Janša je ranije opisao incident kao dva najskuplja ulaznice u ljudskoj povijesti, naglašavajući političku osjetljivost pitanja. Konačno utvrđivanje odgovornosti i plaćanja čeka na postupak tehničke revizije koji je trenutno u tijeku.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

Info360 logoInfo360NeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 85
Brat: "Oni koji su aktivno radili protiv druge linije, tamo nemaju što tražiti".

U članku se raspravlja o izjavi slovenačke ministre Alenke Bratušek u vezi s imenovanjem Aleksandra Srdića za novog revizora državne tvrtke 2TDK. U početku je članak izvještavao da je Bratušek predložila Srdić za poziciju, ali je ona kasnije negirala ovu tvrdnju na društvenim mrežama. Izjavila je da nikada ne bi preporučila Srdića, optužujući one koji se aktivno protive "drugoj stazi" (vjerojatno se odnosi na određenu politiku ili inicijativu) da nemaju mjesta u 2TDK-u. Međutim, uklonila je dio svoje poruke ubrzo nakon što ju je objavila, ostavljajući samo poruku o odbijanju da je predložila Srdiću. Članak postavlja pitanja o tome zašto je Bratušek izbrisala dio svoje izjave i koji su je dokazi doveli do toga da označi Srdića kao nekoga tko se protivi drugoj pjesmi. Također napominje da vlada imenuje i uklanja članove odbora na temelju prijedloga relevantnog ministarstva, što je potaknulo daljnju istragu o tome tko je zapravo podnio prijedlog za imenovanje Srdića.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se komentari Bratušeka prikazuju kao izravna optužba protiv Srdića, koristeći snažan jezik poput "osebe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati", što implicira jasan ideološki stav. Okvir naglašava Bratušekovo odbacivanje Srdića i sugerira da pripada

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the statements made by Alenka Bratušek on social media, including her denial of recommending Srdić and her claim that he was opposed to the second track. It also correctly references the prior reporting by Info360 and raises questions about the basis for Bratušek’s cla

Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Bratušek's statements and the follow-up questions without overt bias. However, the phrasing 'osobe, ki so aktivno delale proti drugemu tiru tam nimajo kaj iskati' may carry a subtle implication of judgment against those opposing the second

Nova24TV logoNova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 80
2TDK je potvrdio zahtjev za martovsku vožnju Bratuškova i Gobola: 55 tisuća za zaustavljanje radova i 652 tisuće za ubrzanje

U tom je slučaju, kako je navedeno u uvodnim izjavama od 12. do 20. prosinca 2012., u skladu s člankom 107. stavkom 3. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013. Ovaj događaj dogodio se 1. ožujka 2026., neposredno prije parlamentarnih izbora, kada su se premijer Robert Golob i ministarka infrastrukture Alenka Bratušek vozili izvanrednim vlakom duž nepotpune linije. Iako je 2TDK izjavio da su takvi zahtjevi uobičajena praksa u građevnim projektima, istaknuo je da nadzorni inženjer DRI još nije donio odluku o valjanosti troškova. U članku se ističe da u odgovoru 2TDK-a nije pojasnjeno jesu li specifična prekida rada i mjerenja bila potrebna za redovito testiranje ili isključivo za politički događaj, niti je objašnjeno ugovorno utemeljenje za te dodatne naknade.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje priču kroz prizmu političke odgovornosti i potencijalne zlouporabe javnih sredstava tijekom izbornog razdoblja. Istaknuvši vrijeme vožnje "nakon parlamentarnih izbora" i navodeći brojna neriješena pitanja o nužnosti prekida rada,

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (80): To je u velikoj mjeri neutralan i informativni ton, usredotočen na proceduralni status zahtjeva. Međutim, postoji blago uplitanje uredničkog glasa kroz uključivanje nepovezane veze ('Svobodnjak burek...') i naslov posljednjeg dijela 'Otvorena pitanja ostaju', što nagoveštava skepticizam.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče