Brand se pretvorio u "divljeokog manijaka" kada je pokušao da odvleče TV radnika u toalet, rekao je sud
Russell Brand je na suđenju suočen s više optužbi uključujući tri optužnice za silovanje, tri optužnice za seksualni napad, i jednu optužnicu za nepristojan napad. Tijekom suđenja, bivši zaposlenik MTV-a svjedočio je da ju je Brand 2001. navodno pokušao odvući u muški toalet na mjestu gdje su se križali. Opisala je Brand kao u početku pristojan, ali onda iznenada postao 'divljim očima manijak' koji je silom uhvatio za ruku i pokušao ju povući u WC. Žena je objasnila da nije prijavila incident u to vrijeme zbog zabrinutosti za svoj posao i potencijalnog sukoba njene riječi protiv Brandove. Izjavila je da se osjećala nesigurno i odlučila da u to vrijeme ne poduzima pravne radnje, ali je odlučila da se pojavi 2023. godine vjerujući da je to pravi način djelovanja. Brandova braniteljica je sugerirala da je na ženino sjećanje možda utjecao dokumentarac iz 2023. godine, ali ona je to demantirala, navodeći da je njezin izvještaj ostao nepromijenjen.
Russel Brand, 51-godišnjak, je na suđenju na sudu u Southwarku u Londonu, suočen s tri optužnice za silovanje, tri optužnice za seksualno zlostavljanje i jednu optužnicu za nepristojno zlostavljanje. Suđenje uključuje optužbe koje obuhvaćaju desetljeće, od 1999. do 2009., uključuju više žena. Jedan od optužnika opisao je Brand kao preobražavanje u "divlje oči manijak" kada je navodno pokušao da je odvuče u muški toalet za seksualni susret. Žena, koja je u to vrijeme radila za MTV, svjedočila je da se susrela s Brandom 2001. godine i razmijenili su šalu o njegovoj majici "Ja sam Spartacus". Nakon što mu je ponudila da mu pokaže put do toaleta, rekla je da se Brandovo ponašanje naglo promijenilo.
On je uhvatio predlakticu i nagnuo se u vrata, primjenjujući snažan stisak. Rekla je da je bila iznenađena i borila se da se oslobodi. Opisala je njegove oči kao da imaju divlji. pogled i rekla je da je morala koristiti svoju snagu da bi pobjegla iz njegovog hvata. Susret je trajao oko 20 sekundi. Ona je izjavila da je izašla "relativno nepovređena" i da je Brand nije uspio silovati. Nije prijavila incident u to vrijeme zbog straha od posljedica, napominjući da je Brand istaknuta figura na MTV-u i da je morala platiti hipoteku. Rekla je da bi se suočila s teškom situacijom da se javila, jer bi to bila njena riječ protiv njegove.
Žena je rekla da je odlučila prijaviti incident 2023. godine nakon što je gledala dokumentarac koji je optužio Brenda za seksualno zlostavljanje. Rekla je da je dokumentarac vratio uspomene na incident i da je osjetila da je pravo vrijeme da se javi. Kao odgovor na ispitivanje Brandova odvjetnika za obranu, Iana Winter KC, ona je negirala da se njeno sjećanje na incident promijenilo od dokumentarca. Naglasila je da je oduvijek znala da je to ponašanje pogrešno i da je osjećala da je potrebno govoriti o tome. Odbacila je sugestiju da ju je Brand pozvao u toalet za suglasni susret. Rekla je, "Ne vučeš nekoga za ruku, bar ne u mom svijetu".
Druga žena, koja je radila na Kanalu 4, svjedočila je da je bila prisiljena masirati Brand tijekom snimanja 2009. Rekla je da su članovi Brandova pratnje skrsnuli ramenima i smijali se kad je izvršio navodno seksualno zlostavljanje. Opisala je atmosferu u studiju kao da se značajno promijenila jer je Brand postala sve nesretnija situacijom. Ona je rekla da je bila oklijeva da se pridržava zahtjeva, ali je na kraju to učinila pod pritiskom Brandovih suradnika. Ispričala je osjećaje odbojnosti zbog situacije i opisala Brandove postupke kao uvredljive. Treća žena opisala je navodni napad Brand u hodniku radijske postaje sredinom 2000-ih.
Rekla je da ju je Brand zabio za zid i da ju je ljubio. Spomenula je da su tri muškarca i jedna žena bili svjedoci incidenta i nisu intervenirali. Opisala je susret kao lud i nasilan, navodeći da su Brandove akcije bile snažne i da nisu prestale. Žena koja je tvrdila da je u Soho baru 2004. godine dogodila incident rekla je da se u to vrijeme bojala prijaviti Brand zbog zabrinutosti da će biti osuđena ili izopćena. Rekla je da ju je "kultura lađa" 2000-ih uvjerila da joj neće vjerovati i da će je okriviti za incident. Opisala je Brand kao "superzvijezdu" u to vrijeme i rekla da se osjeća nemoćnom da izazove njegovo ponašanje.
Rekla je da tada nije znala da će prisilni oralni seks biti klasifikovan kao silovanje i da je željela otvoreno govoriti, ali je trebala da se drugi prvi pojave. Brand je dosljedno poricao optužbe, tvrdeći da su se susreti dogovorili i da su neke od njegovih interakcija s ženama u posljednjih nekoliko godina "ponovno zamišljene". Njegov odbrambeni tim je dovodio u pitanje vjerodostojnost optužitelja i sugerirao da su incidenti bili ili suglasni ili manjih u prirodi. Suđenje se nastavlja, a očekuje se da će biti dati još svjedočenja u narednim danima.
5 izvještaja
TheJournal.ieNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 4 dana
Russell Brand je na suđenju suočen s više optužbi uključujući tri optužnice za silovanje, tri optužnice za seksualni napad, i jednu optužnicu za nepristojan napad. Tijekom suđenja, bivši zaposlenik MTV-a svjedočio je da ju je Brand 2001. navodno pokušao odvući u muški toalet na mjestu gdje su se križali. Opisala je Brand kao u početku pristojan, ali onda iznenada postao 'divljim očima manijak' koji je silom uhvatio za ruku i pokušao ju povući u WC. Žena je objasnila da nije prijavila incident u to vrijeme zbog zabrinutosti za svoj posao i potencijalnog sukoba njene riječi protiv Brandove. Izjavila je da se osjećala nesigurno i odlučila da u to vrijeme ne poduzima pravne radnje, ali je odlučila da se pojavi 2023. godine vjerujući da je to pravi način djelovanja. Brandova braniteljica je sugerirala da je na ženino sjećanje možda utjecao dokumentarac iz 2023. godine, ali ona je to demantirala, navodeći da je njezin izvještaj ostao nepromijenjen.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o kaznenom suđenju u kojem je sudjelovala javna ličnost, Russell Brand, i uključuje svjedočenje svjedoka. Međutim, sadržaj ne pokazuje nikakvu otvorenu pristranost u oblikovanju, jeziku ili naglasku. Ona predstavlja optužbe i obranu optuženog bez očigledne nagib, održavajući
Zašto činjenice (95): The article provides detailed information about the trial, including the specific charges against Russell Brand, the timeline of events, and direct quotes from the accuser. These details align with the cross-source consensus found in other articles, indicating strong factual accuracy and completenes
Zašto objektivnost (80): While the article presents the facts objectively, it includes some emotionally charged phrases like 'wild-eyed maniac' and describes the accuser's fear and confusion. These elements may slightly influence the reader's perception, even if they are based on the accuser's testimony.
The Irish TimesNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 82prije 4 dana
Žena koja optužuje Russella Branda za seksualno zlostavljanje svjedočila je na sudu u Londonu da se komičar navodno pretvorio u "divljeokog manijaka" tijekom incidenta u kojem ju je pokušao povući u toaletni prostor na svom radnom mjestu dok je ona bila zaposlen u MTV-u 2001. godine. Žena je opisala da je bila iznenađena Brandovom iznenadnom promjenom ponašanja, navodeći da ju je snažno zgrabio za predlakticu i nagnuo se prema vratima, pokušavajući je povući unutra. Tvrdila je da mu je pobjegla i da nije prijavila incident u to vrijeme zbog straha, jer je Brand bila istaknuta ličnost za TV kanal. Žena je rekla da se na kraju pojavila nakon što je gledala dokumentarac o Brandovom navodnom zlostavljanju. Tijekom unakrsnog ispitivanja, obrana je dovela u pitanje da li je njen izvještaj bio pod utjecajem dokumentarca, ali ona je tvrdila da je njeno sjećanje ostalo nepromijenjeno.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja svjedočanstvo žene koja optužuje Russella Branda za seksualno zlostavljanje, fokusirajući se na navodno ponašanje, a ne na bilo koji izravni politički problem. Međutim, u okviru naglašava neravnotežu moći između visokog profila pojedinca i zaposlenika, naglašavajući sistemski problemi kao što su
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the trial details, including the nature of the alleged incident, the charges against Russell Brand, and the accuser's account. It also mentions the timeframe of the alleged offenses and Brand's denial of the charges. The information is consistent with the cross-source
Zašto objektivnost (82): The article remains largely objective, presenting the accuser's testimony and Brand's denial without overt bias. However, it uses descriptive language such as 'wild-eyed maniac' and references the accuser's fear, which can subtly affect the tone.
Bivši zaposlenik Channel 4 svjedočio je na sudu u Southwarku da je bila prisiljena izvesti masažu komičara Russella Branda tijekom snimanja 2009. godine, a Brand se navodno naslanjao na njeno krilo i izgovarao uvredljive primjedbe. Opisala je da su na nju vršili pritisak Brandovi suradnici, Jack Bayles i Gareth Roy, koji su je navodno ohrabrili da pristane. Svjedok je izjavio da se Brandovo ponašanje promijenilo od prijateljske do agresivne tijekom sjednice, i osjećala se primorana djelovati unatoč osjećaju 'odbojnosti'. Druga žena je ranije svjedočila da ju je Brand seksualno napao u hodniku radijske postaje. Obje su žene opisale radno okruženje obilježeno strahom i pritiskom da zadovolje, posebno zbog Brandovog statusa slavne osobe.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja svjedočanstvo dvije osobe koje tvrde da je Russell Brand imao seksualno zlostavljanje, bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog izvora. Izvještava o sudskim postupcima bez zauzimanja stajališta o navodima ili krivnji optuženog, zadržavajući neutralnost u tonu i okvirima.
Bivši komičar i glumac, Russell Brand, suočen je s više optužbi uključujući silovanje i seksualno zlostavljanje, prema sudskom saslušanju. Žena je svjedočila da ju je Brand navodno napao sredinom 2000-ih na radijskoj postaji u Londonu, opisujući susret kao 'luđak' i 'nasilan'. Ona je izjavila da ju je Brand zabio za zid, nesmotren je ljubio i neprimjereno je dirao. Ostale osobe prisutne tijekom incidenta navodno nisu intervenirale. Brand poriče optužbe, tvrdeći da su susreti bili na dobrovoljni način. Dodatne tvrdnje uključuju optužbe za prisiljavanje MTV radnika u seksualni čin i drugi incident koji uključuje zaposlenika Channel 4.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni svjedočanstva optužnika i poricanja optuženog, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana. To uključuje izravne citate obje strane i ne pokazuje jasnu pristranost putem natovarenog jezika ili selektivnog nabavke.
Navodna žrtva komičara Russella Branda svjedočila je na suđenju, navodeći da ju je 'muška kultura' ranih 2000-ih spriječila da prijavi incident kada ju je navodno silovao 2004. godine. Opisala je da se boji da će joj ne povjerovati i da će biti osuđena ako se javi, i istaknula da je u to vrijeme bilo uobičajeno da se žene krive za takve incidente. Žena je ispričala navodni napad, koji se dogodio u toaletu bara Soho tijekom rođendanske zabave, opisujući Brandove postupke i emocionalni utjecaj na nju. Naglasila je da nije shvatila da će prisilni oralni seks u to vrijeme biti klasifikovan kao silovanje i izrazila društveni pritisak na žene da se osjećaju posramljeno. Brand je negirao optužbe i na suđenju je zbog višestrukih optužbi uključujući silovanje i seksualno zlostavljanje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni svjedočanstvo navodne žrtve i sudski postupak protiv Russella Branda, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana. Uključuje izravne citate svjedoka i spominje Brandovo poricanje optužbi, pružajući uravnotežen prikaz situacije bez očigledne pristranosti
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Ireland
