Bivši načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga RH Josip Lucić dao je duboko i kontroverzni komentar o situaciji oko načelnika Glavnog stožera Tihomira Kundida, koji se odnosi na zapovijed predsjednika Zorana Milanovića o povlačenju vojnika na vojni mimohod u Parizu. Prema Lucićevom izlaganju, Kundid nije uključen u proces izbora, već je bio izabran na prijedlog Vlade, uz suglasnost Hrvatskog sabora, i predložen predsjedniku. Međutim, njegova uloga nije ograničena samo na predsjednika, već uključuje i Vlado, ministra obrane i Hrvatski sabor. Ovo je otvorilo novu dimenziju konflikta, gdje se pitanje pravosudnosti i zakonske pravilnosti postavilo na središtu.
Lucić je naglasio da je predsjednik Milanović ponovno poručio da će vojnikovski sudionici u Parizu biti izbačeni, što je uključivalo i zapovijed za Kundida. Međutim, Lucić je istaknuo da je predsjednikova zapovijed mora biti utemeljena na zakonu, a Kundid ne smije provoditi zapovijedi koje su suprotne Zakonu o obrani. U slučaju da bi Kundid dokazao takvu zapovijed, to bi značilo kršenje zakona, što bi rezultiralo sankcijama. Lucić je također napomenuo da je zakon iznad svih, uključujući i predsjednika, i da svi, uključujući Kundida, moraju primjenjivati. Ovo je pokazalo da su situacije izuzetno složene i da se ne može jednodimenzionalno razumjeti.
U skladu s člankom 69. stavkom 5. Zakona o obrani, odluka o prelasku granice radi protokolarno-ceremonijalnih aktivnosti mora biti donesena od strane ministra obrane. Zakon ne propisuje da je potrebna suglasnost predsjednika za donošenje odluke, što je bilo ključno u ovom slučaju. Ministar obrane Ivan Anušić je donio odluku o slanju dvadesetak vojnika u Pariz, što je bilo u skladu sa zakonom. Međutim, predsjednik Milanović je tražio da Kundid izvrši svoju zapovijed, što je uključivalo i izbacivanje vojnika iz Pariza. To je izazvalo pitanje koliko predsjednik zapovijeda zakonom, i kako bi trebao reagirati.
Ministar obrane Anušić je objasnio da je Kundid, kao načelnik Glavnog stožera, bio pod pritiskom predsjednika i da je imao izbor između poštovanja odluke ministra obrane ili predsjednika. Međutim, Anušić je istaknuo da je predsjednikova zapovijed suprotna zakonu, što je izazvalo pitanje pravosudnosti i autoriteta.
Predsjednik Sabora Gordan Jandroković naglasio je da je zapovijed predsjednika apsolutno neprihvatljiva i da bi mogla imati opasne posljedice. U skladu s tim, zastupnici su izrazili zabrinutost o tome da se ne prelazi preko kršenja zakona, što bi moglo dovesti do anarhije. Osim toga, pitanje je bilo da li će vojnikovski sudionici u Parizu predstavljati Hrvatsku, a ne predsjednika ili Vlade, što je izazvalo raspravu o autentičnosti i značenju takvih događaja.
U skladu s tim, postoji mogućnost da će se situacija riješiti iznenadnim ili drugim pravnim sredstvima. Međutim, ključno je da se ne preuzme preko zakona, jer to može imati velike posljedice za autoritet i stabilnost države. Uz to, postoji mogućnost da će se razmotriti izmjena zakona kako bi se izbjegao takav scenarij u budućnosti. Ova situacija pokazuje kompleksnost interakcija između različitih institucija i kako se pitanja pravosuđa i autoriteta mogu preklapati u praksi.
3 izvještaja
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prekjučer Bivši načelnik Glavnog stožera: ‘Kundid ne odgovara samo predsjedniku. Što sada? Ima dvije mogućnosti‘Predsjednik, Zoran Milanović, ponovio je svoju odluku da članovi hrvatske vojske neće sudjelovati u vojnoj paradi u Parizu 14. srpnja i naredio Kundidu da izvrši ovu direktivu. Međutim, Lucić je upozorio da bi se Kundid mogao suočiti s pravnim sankcijama ako slijedi zapovijed predsjednika, za koju tvrdi da je u suprotnosti s Zakonom o obrani.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive bivših i sadašnjih vojnih dužnosnika u vezi s pravnim i ustavnim odgovornostima šefa generalštaba.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): This article includes expert commentary and explains the legal and strategic implications of the military parade. While it offers a nuanced view, it still carries some political bias in its interpretation of the situation.
Večernji listNeovisanDesnoČinjenice 70Objektivnost 60prekjučer Što bi bilo da Milanović zapovjedi vojsci zauzimanje Banskih dvora!?U članku se raspravlja o pravnom okviru koji uređuje vojno zapovjedništvo u Hrvatskoj, s naglaskom na ovlasti predsjednika Republike u odnosu na ministra obrane. U članku se upućuje na članak 69, stavak 5 Zakona o obrani, koji ministru obrane daje isključivo ovlasti odlučivati o graničnim prelazima u ceremonijalne svrhe, bez potrebe za odobrenjem predsjednika. U članku se kritizira trenutna interpretacija Arsena Bauka, člana Parlamentarnog odbora za obranu, koji tvrdi da bi načelnik generalštaba davao prednost zapovijedima predsjednika nad zapovijedima ministra obrane.
Procjena pristranosti (Desno): Članak okružuje raspravu oko potencijalnih neustavnih naredbi predsjednika i kritizira trenutnu interpretaciju Bauka, sugerišući da je predsjednički autoritet pretjeran.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 60): Significantly diverges from the primary source, focusing on unrelated legal cases and personal comments. Objectivity is low due to emotional and speculative language.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinajučer Nakon sukoba oko vojske, iz Vlade najavili iznenađenje za predsjednikaThe article discusses a political conflict between President Zoran Milanović and Prime Minister Andrej Plenković regarding the deployment of Croatian military personnel to a humanitarian mission in Paris. The disagreement escalated into tensions within the government, leading to the issue being brought before the Parliament. The situation involves the potential removal of General Tihomir Kundid, the head of the General Staff, due to his refusal to comply with the president’s order. Minister Ivan Anušić claims that Kundid has changed his stance under pressure from the president, potentially violating the law. Meanwhile, the government is considering alternative measures, including sending police forces instead of military personnel. Lawmakers have expressed concerns over the legality of the president’s directive and its implications for national sovereignty.
Procjena pristranosti (Sredina): While the article presents a politically sensitive issue involving high-level government figures, it does not exhibit clear ideological leaning. It reports on both sides of the debate—criticism of the president’s decision by lawmakers and support for the government’s legal arguments. The tone is non
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj