Birx kaže da Fauci saslušanje pokazuje da je još uvijek bijes nad rukovanje COVID

CBS News (US)NeovisanProgresivnoprije 5 h

Dana 29. srpnja 2026., bivša koordinatorka COVID Task Force Bijele kuće dr. Deborah Birx komentirala je sporno saslušanje u Senatu gdje se dr. Anthony Fauci suočio s pregledom zbog svoje uloge u rješavanju pandemije i porijekla koronavirusa. Birx je napomenula da je saslušanje istaknulo tekuću frustraciju javnosti zbog vladinog upravljanja pandemijom, osobito u pogledu uravnoteženja mjera za spašavanje života s ekonomskim utjecajem. Priznala je središnju ulogu Faucija u raspravama zbog njegovog sudjelovanja pod Trumpovom i Bidenovom administracijom, što je dovelo do dugotrajnog neslaganja u političkim linijama.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak obuhvaća kontroverzu oko Faucijevog svjedočenja i političku podjelu oko porijekla virusa, naglašavajući zabrinutost demokratskih senatora i naglašava optužbe protiv Faucija s desnice.

SlateNeovisanProgresivnoprije 7 h

U članku se govori o saslušanju u Senatu na kojem se dr. Anthony Fauci, bivši vrhovni savjetnik Bijele kuće za COVID-19, suočio s intenzivnim ispitivanjima republikanskih senatora, osobito senatora Randa Paula.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se saslušanje u Senatu prikazuje kao dio šire republikanske strategije politiziranja prošlih reakcija na pandemiju, naglašavajući utjecaj likova poput Randa Paula i potencijalne pravne prijetnje Fauciju.

The HillNeovisanSredinaprije 9 h

Harvey Levin, osnivač TMZ-a, javno je branio doktora Anthonyja Faucija nakon što se bivši vrhunski stručnjak za zarazne bolesti u SAD-u suočio s kritikama republikanskih zakonodavca tijekom saslušanja u Senatu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju, naglašavajući i kritike s kojima se Fauci suočio od republikanca i Levinovu obranu od njega.

Breitbart NewsNeovisanProgresivnoprije 10 h

U srednjoj epizodi MS NOW-a "Novac, moć, politika", domaćin Stephanie Ruhle izrazio je duboku emocionalnu tjeskobu zbog saslušanja u Senatu u kojem je sudjelovao dr. Anthony Fauci. Tijekom rasprave, reporter mreže Vaughn Hillyard istaknuo je osobna iskustva s pandemijom, uključujući smrt njegove bake od COVID-19 u staračkom domu. Kritizirao je republikance zbog ispitivanja Faucija, sugerišući da takvi postupci pokazuju aroganciju s obzirom na iskustva mnogih Amerikanaca. Ruhle se emocionalno obratio dr. Sanjay Gupti, izražavajući tugu zbog stalnog ponovnog ispitivanja pitanja povezanih s pandemijom i zahvaljujući mu na podršci tijekom krize.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje saslušanje i ispitivanje dr. Faucija u Senatu kao politički motivirano i arogantno, naglašavajući emocionalni utjecaj na pojedince koji su iz prve ruke iskusili pandemiju.

NBC NewsNeovisanSredinaprije 10 h

Dr. Anthony Fauci, istaknuta ličnost u američkom javnom zdravstvu, više puta se pozivao na svoje pravo na Peti amandman protiv samoincriminacije tijekom saslušanja u Senatu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o Dr. Fauci pozivajući se na svoja prava iz Petoga amandmana i postupke senatora Paula tijekom saslušanja bez očigledne pristranosti.

The Daily WireNeovisanKonzervativnoprije 14 h

U članku se kritizira Dr. Anthony Fauci zbog izbjegavanja odgovornosti tijekom saslušanja u Senatu gdje se pozvao na Peti amandman kako bi izbjegao odgovaranje na pitanja o svojim postupcima tijekom pandemije COVID-19.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se dr. Faucijeve akcije prikazuju u negativnom svjetlu, naglašavajući njegovo izbjegavanje odgovornosti i sugerišući da su njegove odluke bile pod utjecajem političkih razmatranja, a ne čisto znanstvenog razmišljanja.

NBC NewsNeovisanSredinaprije 16 h

Dana 29. srpnja 2026. godine, Dr. Anthony Fauci se pozvao na svoja prava iz Petoga amandmana tijekom saslušanja u Senatu, odlučivši ne svjedočiti.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se Dr. Fauciov poziv na Peti amandman predstavlja kao činjenični izvještaj bez otvoreno pristranog jezika. Ne zauzima jasan ideološki stav, već izvješćuje o događaju kako se dogodio, fokusirajući se na proceduralni aspekt saslušanja u Senatu.