Nepal, gotovo tisuća radnika zarobljena u hidroelektraničkim tunelima, broj nestalih je porastao na 4,247, više od 900 mrtvih, upozorava se na nove poplave
Najmanje 933 radnika je zarobljeno u tunelima oko 12 hidroelektrana u Nepalu nakon poplava 26. kolovoza, prema podacima vlasti za upravljanje vanrednim situacijama. Izvještaji CNN-a i Kathmandu Posta pokazuju da je 10.451 osoba spašeno, dok je 4.247 još uvijek nestalo (uključujući 592 stranca), a broj poginulih je porastao na 903.
94-godišnja žena je izvučena iz blata ekskavatorom, njezino lice je smrznuto u nevjerici, njeno tijelo prekriveno muljem i natopljeno vodom. Njezina svijetlo crvena suknja bila je jedina stvar koja je izgleda preživjela katastrofu.
To je priča o Gunakeshari Bohari, koja se pojavila iz olupine kao jedina preživjela među stanovnicima i osobljem. Katastrofa se odvijala 26. kolovoza, kada se dio ledenjaka u blizini vrha planine Langtang Lirung iznenada urušio, izazivajući katastrofalnu poplavu vode i blata koja je prošla kroz planinske regije Nepala i u Tibet. Snaga protoka uništila je cijela sela, uništavajući domove i infrastrukturu.
Tamo su liječnici potvrdili da je patila od demencije i bila je previše šokirana da bi mogla govoriti. Njen identitet je na kraju otkrio rođak, možda kćerka ili unuka, koji ju je prepoznao među ozlijeđenim pacijentima.
Drugi je čovjek tražio svog ujaka, koji je nestao tijekom katastrofe. "Nadam se da je u nesvijesti negdje među pacijentima, ili možda tamo gdje telefon ne radi", rekao je, a njegov glas se slomio od emocije. U međuvremenu, iz istog je regiona pojavila još jedna izvanredna priča. Osmogodišnji Zoyal Ghale, jedno od rijetkih djece koja su preživjela katastrofu, držalo se života penjanjem se na stablo. Bio je u školi s mlađim bratom kada se ledenjak srušio, šaljući potok blata i vode niz dolinu. Njegova majka, Matti Maya Tamang, čula je glasnu buku koja je zvučala kao potres i požurila u školu, samo da bi je našla pokopanu ispod ruševa.
Nakon što je pronađen u bolnici u Nuwakotu, dječak je snimila novinarka, koja je ostavila svoje kontaktne podatke medicinskom osoblju. Kad je Tamang kasnije dobila broj, nazvala ga je i saznala da je njezin sin živ i zdrav. Uz pomoć novinara, uspjela ga je dobiti u Katmanduu, gdje su se ponovno okupili nakon što se osjećala kao vječnost očaja.
Uništenje uzrokovano katastrofom nastavlja se odvijati. Po najnovijim izvještajima, više od 616 ljudi je umrlo, više od 2.300 je ozlijeđeno, a gotovo 2.400 je još uvijek nestalo. Oblast oko rijeke Trishuli posebno je pogođena, a cijele zajednice su izbrisane od poplavnih voda. Unatoč uništenju, postoje trenuci otpornosti. Video koji se dijeli na internetu pokazuje kuću koja stoji netaknuta usred vrtećeg blato i struje, simbol ljudske izdržljivosti u lice naravnog gnjeva.
Znanstvene analize sugerišu da je kolaps ledenjaka povezan s klimatskim promjenama. Istraživači iz prestižnih institucija kao što su Columbia University i University of Colorado ukazali su na porast temperature kao faktor koji doprinosi nestabilnosti ledenjaka i permafrosta u Himalajima.
Ova tragedija služi i kao poziv na buđenje i kao oprezno podsjećanje na sve veće rizike koje predstavljaju promjene u okolišu.
Idi na primarne izvore (8)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Starija žena Gunakeshari Bohara, 94 godine, spašena je živa iz blata nakon što je razarajući zemljotres pogodio sjeverni nepalski okrug Rasuwa, u blizini kineske granice.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz prirodne katastrofe i njezinog ljudskog utjecaja, s naglaskom na spašavanje pojedinca i širu humanitarnu krizu.
Zašto činjenice (95): This article directly references the primary source document, quoting scientists like Göran Ekström and Alton Byers. It accurately summarizes the scientific consensus on the role of climate change in the glacier collapse and the unpredictability of such events. The information is well-supported and
Zašto objektivnost (85): The article presents the scientific findings in a balanced manner, discussing both the immediate impacts and the broader implications of climate change. It avoids taking sides and focuses on presenting the evidence and expert opinions without emotional embellishment.
Broj poginulih u poplavama u Nepalu porastao je na 1.204, a 4.216 osoba je prijavljeno kao nestale, prema nepalaškom tijelu za upravljanje katastrofama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije iz službenih nepalačkih vlasti i međunarodne novinske agencije AFP u vezi s žrtvama poplava.
Zašto činjenice (90): The article provides updated casualty figures directly from the Nepalese disaster management authority and cites AFP for additional context. The information is consistent with other reports and well-sourced.
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a straightforward manner without editorializing or taking sides, maintaining a high level of neutrality.
U članku se raspravlja o urušavanju glečera u Nepalu i Tibetu koji je izazvao klizište i poplave, naglašavajući zabrinutost zbog utjecaja klimatskih promjena na visoke regije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežena analiza znanstvenih nalaza o utjecaju klimatskih promjena, navodeći mišljenja stručnjaka, a ne favorizirajući otvoreno bilo koji politički stav.
Zašto činjenice (90): The article provides updated casualty figures from the Nepalese authorities and cites Chinese media for Tibetan casualties. It is consistent with other reports and clearly sourced.
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral and factual manner, without editorializing or showing preference for any particular viewpoint.
Prema lokalnim vlastima, broj smrtnih slučajeva uzrokovanih nedavnim poplavama u Nepalu porastao je na 987. Uz najmanje 16 smrtnih slučajeva koje su izvijestili kineski dužnosnici u Tibetu, ukupan broj potvrđenih žrtava prelazi 1.000. Vlasti u Nepalu izvješćuju da je 3.916 ljudi još uvijek nestao, dok kineske vlasti kažu da je 546 ljudi nestalo u Tibetu, čime je ukupan broj nestalih osoba porastao na najmanje 4.462.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o činjeničnim podacima koje su pružili službeni izvori iz Nepala i Kine u vezi s poplavama i spasilačkim naporima.
Zašto činjenice (85): The article provides specific numbers regarding deaths and missing persons in Nepal and Tibet, citing official sources such as the Nepalese National Authority for Disaster Management and Chinese authorities. These figures are consistent with the primary source document's focus on factual reporting,
Zašto objektivnost (90): The article presents information in a neutral manner, using phrases like 'secondo l'autorità nazionale nepalese' and 'standai ai dati ufficiali.' There is no overt bias or emotional language, and the tone remains objective throughout.
Obitelji u Nepalu očajnički traže nestale voljene nakon snažne poplave u Rasuvi, koja je nazvana "himalajski cunami". Katastrofa se dogodila u blizini glavne luke koja povezuje Nepal s Kinom, uzrokujući značajne žrtve i raseljavanje. Mingma Tamang, trudna žena, svakodnevno je posjećovala bolnice u Katmanduu, nadajući se da će pronaći informacije o svom nestalom suprugu Manoj Tamangu, koji je radio kao vozač koji je prevozio teretna vozila iz Kine. Prema službenim izvještajima, poplave su rezultirale više od 1.000 smrtnih slučajeva i gotovo 4.000 nestalih osoba, uključujući mnoge strance. Preživjeli opisuju iznenadnu i nasilnu prirodu poplave, koja je zamijetila čitave dijelove grada.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na prirodnu katastrofu i humanitarnu krizu, pružajući činjenične izvještaje o događaju, brojeve žrtava i osobne priče bez otvorenih ideoloških okvira.
Zašto činjenice (85): The article includes eyewitness accounts and quotes from affected families, providing a human perspective. It references the USGS for glacial collapse information, though it doesn't specify the exact date of the event.
Zašto objektivnost (85): The article balances personal stories with factual reporting, avoiding overt bias while highlighting the impact on individuals and communities.
Nepala i dijelova Tibeta opustošile su snažne poplave i klizišta, što je rezultiralo više od 900 potvrđenih smrtnih slučajeva i više od 4.200 nestalih osoba. Nastavljaju se spasilački napori, koji su do sada spasili više od 10.451 osobu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane situacije: zahtjev Nepala za podacima i odgovor Kine. Ne favorizira jednu zemlju nad drugom, ali naglašava nedostatak potpune razmjene podataka i naknadne tvrdnje obje nacije.
Zašto činjenice (85): The article provides specific casualty figures and mentions the request for data sharing between Nepal and China. It cites Channel News Asia for the information about data requests, making it reliable and well-sourced.
Zašto objektivnost (85): The article presents the information objectively, focusing on the facts of the situation and the diplomatic aspects without showing favoritism toward any party involved.
Il Fatto QuotidianoNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 8002. 09. 2026.
Nakon razarajuće poplave koja je pogodila Nepal prošlog tjedna, broj žrtava porastao je na 1.130 i broj raseljenih osoba dostigao je 4.462. Kako bi se izbjegla vanredna situacija, vlasti su počele organizirati masovna pokopavanja u šumama Bharatpura i Katmanduja, zbog nedostatka prostora u grobnicama. Neidentificirana tijela su pokopana u zajedničkim grobnicama, s brojnim oznakama za buduću identifikaciju putem analize DNK.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se katastrofa prikazuje kao posljedica globalnih klimatskih promjena uzrokovanih velikim proizvođačima stakleničkih plinova, naglašavajući odgovornost i tražeći međunarodnu naknadu.
Zašto činjenice (85): The article provides specific numbers of deaths and missing persons, citing sources like Reuters and the Nepalese foreign minister's statement. However, it lacks precise dates and locations compared to other reports, which may affect its completeness.
Zašto objektivnost (80): The article presents facts neutrally but uses emotionally charged terms like 'disastrosa alluvione' and mentions the foreign minister's call for compensation, which introduces a slight advocacy angle.
Školski ravnatelj u Nepalu, Rajendra Dawadi, donio je kritičnu odluku o evakuaciji više od 900 učenika iz svoje srednje škole samo nekoliko trenutaka prije nego što je razorna poplava pogodila područje. Evakuacija se dogodila nakon što je dobila četiri hitna upozorenja u roku od nekoliko minuta, što je dovelo do sigurnog preseljenja učenika na višu zemlju. Trenutki kasnije, spavaonica koja se nalazi 100 metara od rijeke bila je potpuno potopljena.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o prirodnoj katastrofi i akcijama koje je preduzeo ravnatelj škole kako bi zaštitio učenike.
Zašto činjenice (85): The article aligns closely with the primary source document regarding the evacuation of students in Nepal. It provides specific details such as the name of the school, the number of students evacuated, and quotes from the principal and survivors. These details match the Reuters report and are suppor
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the events objectively through direct quotes and factual reporting. While there is some emotional language ('tragedy', 'panico'), it is used to convey the gravity of the situation rather than to take sides or influence opinion.
Osmogodišnji dječak Zoyal Ghale preživio je razarajući klizište izazvan urušavanjem ledenjaka u okrugu Rasuwa, sjeverni Nepal, 26. kolovoza. Nakon što je bio odvojen od svoje obitelji tijekom katastrofe, popeo se na drvo kako bi pobjegao od plima blata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na prirodnu katastrofu i priču o individualnom preživljavanju, bez izričitog političkog komentarisanja, uokvirenja ili pristranosti.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the glacier collapse, the boy's survival, and the role of the Reuters reporter. It aligns well with the primary source document and provides clear, consistent information about the event and its aftermath.
Zašto objektivnost (75): The tone remains largely neutral, focusing on the sequence of events and the rescue. While it highlights the boy's survival as a miracle, it does so without introducing undue emotion or bias.
Kuća u Nepalu postala je simbol otpornosti nakon što je preživjela katastrofalnu poplavu blata duž rijeke Trishuli. Incident se dogodio tijekom teških poplava koje su opustošile dijelove Nepala i Tibeta, što je rezultiralo više od 600 smrtnih slučajeva, više od 2.300 ozlijeđenih i više od 2.400 nestalih osoba. Unatoč uništenju oko nje, kuća je ostala netaknuta, privlačeći globalnu pozornost putem videa koji se dijele na internetu. Jedan takav video, koji je snimio novinar Govind Pratap iz Indian Express Grupe, dokumentira spašavanje stanovnika od katastrofe.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o prirodnoj katastrofi i njenom utjecaju, fokusirajući se na preživljavanje obitelji i širu razaranje uzrokovano poplavama.
Zašto činjenice (85): This article closely follows the primary source document in describing the boy's survival, the glacier collapse, and the involvement of the Reuters journalist. It provides accurate details about the timeline and the rescue process, maintaining consistency with the scientific understanding of the eve
Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the boy's experience and the rescue effort. There is little emotional manipulation, though it does highlight the miraculous nature of the survival, which could be seen as a slight editorial tilt.
U članku se govori o razornoj ledenoj poplavi koja je pogodila granični region između Nepala i Tibeta 26. kolovoza, uzrokujući široko rasprostranjeno uništenje i gubitak života. Katastrofa je dovela do složenih spasilačkih operacija u teškom terenu, s stalnom neizvjesnošću o žrtvama i nestalim osobama. Članak naglašava ljudski utjecaj tragedije, naglašava obitelji koje čekaju vijesti, raseljene zajednice i preživjele koji se bore da se izbore s svojim gubitkom. Poziva na poštovanje i odgovornost prema patnji, pozivajući na smanjenje tuge na običan spektakl. Članak također povezuje događaj s duhovnim značajem, napominjući važnost planine Kailash, svetog mjesta koje poštuju više religija, i hodobaštinskih ruta pogođenih katastrofom.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se članak bavi geopolitičkim područjima kao što su Tibet i Nepal, ne zauzima jasan ideološki stav. Umjesto toga, usredotočen je na humanitarne i duhovne teme, naglašavajući zajedničko ljudsko iskustvo nad političkim podjelama.
Zašto činjenice (85): The article provides a detailed account of a glacial lake outburst flood in the Nepal-Tibet border region, describing the disaster's impact on communities and the ongoing rescue efforts. It references specific dates (August 26) and mentions the challenges faced by rescuers. While no primary source i
Zašto objektivnost (70): The tone is empathetic and reflective, focusing on human suffering and the need for compassion. While this adds emotional depth, it leans toward a humanitarian perspective rather than presenting an impartial analysis. The article includes personal reflections from the author, which may influence the
Kineske vlasti izvještavaju o sedam dodatnih smrtnih slučajeva i 554 nestale osobe. Više od 4.450 ljudi je spašeno, uključujući više od 187 stranaca, ali 420 još uvijek nedostaje, uključujući tri Talijana. Katastrofa je prouzročila značajnu štetu, a nepalijsko ministarstvo financija procjenjuje troškove obnove između 4 i 5 milijardi dolara. Nastavljaju se spasilačke operacije, posebno usredotočene na radnike zarobljene u hidroelektranskim tunelima, uz međunarodnu pomoć Indije i Kine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz katastrofe, detaljno opisujući ljudske žrtve i gospodarski utjecaj, istovremeno naglašavajući međunarodnu suradnju u spašavanju i naporima za oporavak.
Zašto činjenice (80): The article includes specific casualty figures and mentions reconstruction costs estimated by the Nepalese Finance Minister. However, some details may lack precise sourcing, and while it references the Nepalese Ministry of Foreign Affairs, it doesn't clearly attribute all data points to primary sour
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone but includes phrases like 'una catastrofe che... potrebbe costare miliardi di dollari,' which slightly emphasizes the scale of the disaster. While not overly biased, there is a slight leaning toward emphasizing the tragedy’s impact rather than presenti
Smrtonosne poplave pogodile su središnji sjeverni Nepal 26. kolovoza 2026. godine, ubivši stotine i ostavivši više od 4.200 nestalih. Poplave, koje su također pogodile dijelove Tibeta, prvobitno su pripisane zemljotresu jačine 4,4 stepeni, ali su kasnije povezane s značajnim kolapsom ledenjaka prema američkom geološkom istraživanju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz katastrofe, pozivajući se na više neovisnih izvora, uključujući USGS, University of Reading i OCHA.
Zašto činjenice (80): The article discusses the glacial collapse and includes expert commentary from Professor Liz Stephens. It references the USGS for geological causes but lacks specific dates for the events described.
Zašto objektivnost (80): The article remains largely neutral in tone, presenting both the immediate effects of the disaster and the underlying climate factors without clear advocacy.
Članak govori o posljedicama razornih poplava u okrugu Nuwakot u Nepalu. Poplave su prouzročile znatnu štetu na infrastrukturi, kućama i poljoprivrednom zemljištu, što je dovelo do raseljavanja mnogih stanovnika.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje činjenični izvještaj o poplavnoj katastrofi bez očiglednog ideološkog uokvirenja.
Zašto činjenice (80): The article references a study published in Nature and includes expert opinions on the role of global warming. While it acknowledges uncertainties, it supports its claims with scientific evidence.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a balanced approach, discussing the potential influence of global warming without taking a definitive stance or showing bias.
Najmanje 933 radnika je zarobljeno u tunelima oko 12 hidroelektrana u Nepalu nakon poplava 26. kolovoza, prema podacima vlasti za upravljanje vanrednim situacijama. Izvještaji CNN-a i Kathmandu Posta pokazuju da je 10.451 osoba spašeno, dok je 4.247 još uvijek nestalo (uključujući 592 stranca), a broj poginulih je porastao na 903.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na prirodne katastrofe i humanitarne krize, koje su inherentno apolitične prirode.
Zašto činjenice (80): The article includes detailed information about trapped workers and quotes officials accurately. However, some details like the exact number of rescued individuals differ slightly from other reports, indicating potential inconsistencies.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a factual tone but emphasizes the plight of trapped workers and the involvement of international teams, which might subtly highlight the severity of the situation more than strictly neutral reporting.
Dvojica italijanskih planinara, Massimo Lombardi i Giovanni Fassini, iz Brescie, vratili su se u Italiju nakon što su se zatekli u Nepalu zbog teških poplava i klizišta.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, usredotočujući se na iskustva dvije osobe koje su uspjele sigurno se vratiti, istovremeno istaknuvši stalnu zabrinutost za druge koji su još uvijek u nevolji.
Zašto činjenice (80): This article accurately reports on the return of two Italian hikers and mentions the ongoing search for others. It references the official list of missing persons and includes quotes from the survivors. The information aligns with the primary source document, particularly regarding the scale of the
Zašto objektivnost (70): While the article presents the situation objectively, it leans slightly towards the perspective of the returning hikers, emphasizing their relief and safety while briefly acknowledging the plight of others still missing. This introduces a minor bias toward the rescued individuals.
Katastrofalne poplave u Nepalu, izazvane kolapsom ledenjaka u Tibetu, rezultirale su značajnim gubitkom života i oštećenjem infrastrukture. Subash Tamang, lokalni stanovnik, preživio je katastrofu, ali je izgubio nekoliko članova obitelji, uključujući svoju suprugu i braću. Poplave, koje su počele 26. kolovoza, uzrokovale su više od 1.114 smrtnih slučajeva i ostavile 3.996 nestalih, uključujući međunarodne hodočasnike i turiste. Dužnosnici izvješćuju o opsežnoj šteti putevima i mostovima, s više od 120 kilometara pogođenih.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenice o prirodnoj katastrofi bez očitog ideološkog nagibanja, uključujući citate žrtava i stručnjaka, izvještaje o žrtvama i o šteti infrastrukture te navode vladine odgovore.
Zašto činjenice (75): The article reports on the personal experience of Subash Tamang, a survivor of the flood, and includes quotes from him describing the event. It references the broader context of the flood and mentions the involvement of the military in rescue operations. While it aligns with the primary source docum
Zašto objektivnost (80): The tone is empathetic and focuses on the personal story of a victim, which is appropriate given the humanitarian angle. There is no overt bias or political slant, though the emphasis on individual suffering may slightly skew the narrative towards emotional engagement rather than purely objective re
Broj poginulih u poplavama u Nepalu porastao je na 469 prema policijskim izvještajima. Katastrofa, koja se dogodila u planinskim područjima zemlje, prouzročila je značajnu štetu infrastrukturi i raseljena brojna stanovnika. Hitne službe rade na spašavanju preživjelih i procjeni cijelog obima razaranja. Međunarodne humanitarne organizacije počele su koordinirati napore za pomoć, ali pristup pogođenim područjima ostaje izazov zbog tekućih kiša i klizišta.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o utjecaju poplava i službenih izjava, bez da se otvoreno zalaže za neku političku agendu.
Zašto činjenice (75): The article reports on the death toll from floods in Nepal but does not mention Marco Ratto or any connection to the primary source document. It focuses solely on the disaster itself, so there is no direct contradiction with the primary source, but also no alignment with it.
Zašto objektivnost (70): The article presents facts neutrally but uses emotionally charged terms like 'devastating' and 'without esito,' which may imply urgency or concern rather than strict neutrality.
Osmogodišnji dječak, Zoyal Ghale, preživio je razorne poplave u nepaleskom okrugu Rasuwa tako što se popeo na drvo dok se glečer urušio, što je izazvalo klizište koje je ubilo najmanje 675 ljudi i ostavilo gotovo 3.000 nestalih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na prirodnu katastrofu i priču o osobnom preživljavanju, s minimalnim političkim komentarima ili okvirima.
Zašto činjenice (75): The article reports on a specific survivor story, including details about the child, his mother, and the rescue efforts. It aligns with the primary source document’s description of the disaster, though it focuses on a personal narrative rather than broader scientific analysis. While the facts about
Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat emotional, focusing on the personal tragedy and survival of the child. While it provides valuable human interest, it lacks balance by not mentioning the broader impact on the community or the scientific perspective on the causes of the disaster.
Osmogodišnji dječak Zoyal Ghale u Nepalu popeo se na stablo kako bi pobjegao od razarajućih poplava i ponovno se vratio majci dva dana kasnije, dijelom zahvaljujući pomoći novinara Reuters-a.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o humanitarnom događaju koji uključuje pomoć u prirodnim katastrofama i spajanje obitelji.
Zašto činjenice (70): The article highlights a house that remained intact during the flood, which is a notable anecdote. However, it does not provide detailed information about the overall death toll or the scientific analysis of the disaster. The focus on a single house may limit the factual depth compared to the primar
Zašto objektivnost (65): The tone is more observational and celebratory of the resilient house, which could be seen as a positive spin. While it doesn't overtly favor one side, it emphasizes a particular aspect of the disaster that may not reflect the full scope of the tragedy.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Italy
