Političko okruženje u Tetovu je u neredu nakon nedavne odluke Ustavnog suda, koja je poništila 11 imena ulica koje je gradsko vijeće promijenilo 2007. godine.
Prema izvještajima, članovi BDI-a u Općinskom vijeću podnijeli su službeni zahtjev pozivajući na vanrednu sjednicu na kojoj imaju za cilj glasati o vraćanju starih imena ulica.
Arbër Ademi, generalni tajnik BDI-ja, kritizirao je odluku Ustavnog suda, opisujući je kao rezultat procesa vođenog većinom. On je istaknuo da je odluka donesena s pet glasova za i tri protiv, s pet makedonskih sudaca koji su nadjačali dva albanska i jednog turskog sudaca. Ademi je dovodio u pitanje logiku koja stoji iza argumenta predstavnika VLEN-a da odluka iz 2007. nikada nije bila na snazi, pitajući kako bi takva nepostojeća odluka mogla biti poništena. On je te opravdanja nazvao apsurdnim i sugerirao da podrivaju javnu inteligenciju.
Spor nastavlja eskalirati jer obje strane razmjenjuju optužbe zbog poništenja odluke Ustavnog suda o imenovanju ulica i trgova u Tetovu.
S druge strane, Albion Alili iz VLEN-a optužio je BDI za orkestriranje napetosti između etničkih skupina. Napomenuo je da je BDI držao vlast 20 godina i imao priliku riješiti pitanja kao što su promjena imena ulica, igrališta ili drugih institucija, ali nisu uspjeli djelovati. Alili je istaknuo da je odluka donesena 2007. zahtijevala odobrenje vlade, što BDI nije postigao unatoč tome što je bio na vlasti sve ove godine.
Konflikt naglašava duboke podjele unutar lokalne strukture upravljanja Tetova, što odražava šire etničke i političke napetosti u Sjevernoj Makedoniji.
Rezultat ovog spora mogao bi stvoriti presedan za slične probleme u budućnosti, naglašavajući potrebu za jasnim pravnim okvirima i inkluzivnim procesima odlučivanja u višejezičnim i multietničkim zajednicama.
3 izvještaja
RTKDržavni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 14 danaPolitičke stranke VLEN i BDI nastavile su razmjenjivati optužbe u vezi s poništavanjem odluke Ustavnog suda o imenima ulica i trgova u Tetovu. BDI je pozvao općinu Tetovo da u roku od dva do tri dana održi vanrednu sjednicu kako bi usvojila ili ponovno usvojila odluku iz 2007. koju je donijelo Općinsko vijeće, koje je slijedilo sve pravne postupke u skladu s zakonima Sjeverne Makedonije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane spora između VLEN-a i BDI-a oko poništenja općinske odluke vezane za imena ulica u Tetovu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article accurately reports the exchange of accusations between BDI and VLEN regarding the annulment of the 2007 decision by the Constitutional Court. It quotes both sides fairly, though it leans slightly toward BDI’s perspective by emphasizing their call for an emergency session.
Gazeta ExpressNeovisanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 72prije 18 danaOdluka Ustavnog suda o vraćanju 11 imena ulica u Tetovu, koje je općinski vijeće promijenilo 2007. godine, izazvala je sukob između opozicijske stranke BDI i općine Tetovo.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se predstavlja stav stranke BDI-a koji nastoji održati povijesni i kulturni identitet kroz ponovno odobrenje imena ulica, što se poklapa s ljevičarskim vrijednostima koje naglašavaju baštinu i kolektivno pamćenje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 72): The article accurately summarizes the conflict over the annulment of the 2007 decision and BDI’s demand for an emergency session. However, it emphasizes BDI’s historical approval of the decision, which might imply a slight bias in favor of their position.
Gazeta ExpressNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 18 dana Kako se može poništiti odluka koja, prema VLEN-u, nikad nije bila na snazi?Arbër Ademi, glavni tajnik BDI-a, reagirao je na odluku sudskog suda o imenovanju ulica u Tetovju. Kritizirao je odluku većinom, jer je utvrdio da pet makedonskih sudaca glasaju za albanske i jedan turski sud. Ademi je pitao da li bi se mogla donijeti odluka koja, prema VLEN-u, nikada nije bila na snazi.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritiku odluke Ustavnog suda, naglašavajući zabrinutost zbog većinskog glasanja i potencijalnih pristrasnosti u sudskom procesu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article presents Ademi’s critique of the court decision and VLEN’s stance, but it frames the issue as a majority-driven outcome, potentially implying bias. The questioning of VLEN’s logic is presented neutrally but may subtly favor BDI’s position.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
XK
%2Ffile%2Fauthors%2F1535352089385316383.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
