Mariusz Błaszczak, bivši šef Ministarstva nacionalne obrane, optužen je zbog istrage koju je vodila novinarka Piotra Świerczka z Czarno na Białym. Reportaž koji se pojavio na TVN24+, razgrzao je njegovu raniju izjavu u kojoj je tvrdio da korejske zajmove u Uzbekistanu nisu bile u euru.
Tijekom razgovora, Błaszczak je pokušao objasniti da je der SAFE program financiranja nabavki u Uzbekistanu druga vrsta financiranja od komercijalnih kredita.
Prema informacijama iz novinarske istrage Świerczka, u 2022. godini Błaszczak je potpisao ugovor o kupnji oružja iz Južne Koreje u iznosu od 44 milijarde dolara. U okviru tog sporazuma, prvi zajam za kupnju opreme uzet je u Španjolskoj i Švedskoj u iznosu od pet milijardi eura. Plaćanja su se vodila uglavnom u euru, s opcijom plaćanja po godini. U narednim mjesecima, četiri nova ugovora o kreditima zaključena su izravno u Južnoj Koreji.
To means, that although Błaszczak tried to separate der SAFE from commercial loans, the fact that payments were made in euros suggests that his arguments were inaccurate or erroneous.
Kritiziranje od strane političara PiS-a se nije odnosilo samo na kredite, već i na način na koji je vlada odlučila o njihovom uzimanju. Ranije, u vrijeme vladavine Jaroslava Kaczyńskiego, također su uzimani krediti u eurovaluti, što pokazuje da problem nije nov. Visoka kamatna stopa chchwilówek Błaszczaka, koja je iznosila 5,5 posto, pojačala je situaciju jer bi mogla biti znatno viša nego u slučaju tradicionalnih kredita. Iako nismo sigurni kako točno izgledaju kamatne stope španjolsko-švedskih kredita, analiza autora izvještaja sugerira da bi mogla iznositi čak 6 posto.
Tijekom razgovora u programu "Gość Wydarzeń", koji je održan u sklopu suradnje Polsat News, Błaszczak je imao priliku objasniti svoju poziciju. Prije toga, u razgovoru u Sejmu, njegovi odgovori bili su obrambeniji i često zastrašujući. Sada, u otvorenom medijskom okruženju, mogao bi dati puni odgovor, koji bi mogao pomoći u objašnjenju njegovih ranijih izjava.
To znači da političari PiS-a, koji kritiziraju sigurnost kao primjer zauzimanja obveza u stranim valutama, mogu biti u pravu. Istodobno, isti pristup je korišten i ranije, što sugerira da problem nije nov. Treba napomenuti da Błaszczak ne samo da nije objasnio svoje ranije izjave, već nije odgovorio na pitanje da li ga je netko pogrešno doveo. To može ukazivati na nedostatak transparentnosti u njegovim postupcima. Kao rezultat toga, njegova pozicija je oslabljena, a njegove izjave u Sejmu se vide kao manipulacija javnim mišljenjem.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj