U Australiji, djelotvornost zakona koji zabranjuje pristup društvenim medijima za maloljetnike mlađe od 15 godina je pod istragom. Zakon, poznat kao Zakon o minimalnoj dobi društvenih medija, donesen je u prosincu 2025. godine i zahtijeva od glavnih platformi kao što su TikTok, Instagram, YouTube i Snapchat da spriječe korisnike mlađe od 16 godina od stvaranja računa.
Zakonom se nalaže da sustavi za provjeru dobi osiguraju usklađenost, a platforme moraju implementirati alate koji točno utvrđuju starost korisnika prije nego što se omogući stvaranje računa. Unatoč tim mjerama, podaci prikupljeni tijekom nekoliko mjeseci ukazuju na to da mnogi maloljetni korisnici nastavljaju zaobilaziti sustav lažnim identitetima ili upotrebom akreditiva za odrasle.
Ova australijska iskustva pažljivo prate i druge zemlje koje razmatraju slične zakone, posebno Francuska, koja je postala prva europska zemlja koja je nametnula takva ograničenja.
Brazil je u ožujku 2026. objavio da će zahtijevati da platforme povežu račune korisnika mlađih od 16 godina s profilima svojih roditelja, s ciljem povećanja roditeljskog nadzora. U međuvremenu, Nigerija je pokrenula javne konsultacije o nacrtu propisa koji ograničavaju pristup društvenim medijima za maloljetnike. U Sjedinjenim Državama, države poput Floride i Utaha već su provele lokalna ograničenja, što pokazuje da se pitanje povećava izvan Europe. U Europi, Europska komisija predložila je smjernice za standardizaciju mehanizama provjere dobi u državama članicama, ali nacionalne vlade zadržavaju primarnu nadležnost nad provedbom takvih pravila.
Španjolska, Danska i Slovenija uvele su ili planiraju donijeti zakone kojima se ograničava pristup maloljetnika društvenim mrežama. Ti napori odražavaju rastuću zabrinutost zbog utjecaja digitalnih platformi na dobrobit mladih, posebno usred rastućih izvještaja o anksioznosti, depresiji i ovisnosti među tinejdžerima. Kritičari tvrde da, iako zakonske barijere mogu smanjiti izravni pristup, one možda ne rješavaju dublje obrasce ponašanja ili širi kulturni utjecaj društvenih medija. Neki stručnjaci sugeriraju da su za učinkovito ublažavanje rizika potrebne sveobuhvatnije strategije, poput obrazovanja, poboljšane roditeljske kontrole i odgovornosti platforme.
Drugi upozoravaju da bi pretjerano stroge mjere mogle potaknuti mlađe korisnike prema manje reguliranim platformama ili ih ohrabriti da stvore više računa kako bi zaobišli ograničenja. Dok se rasprava nastavlja, rezultati australijskog eksperimenta vjerojatno će oblikovati buduće zakonodavne pristupe.
2 izvještaja
Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 88prije 23 hLe Figaro istražuje djelotvornost australijskog zakona koji zabranjuje osobama mlađim od 16 godina da kreiraju račun na društvenim platformama kao što su TikTok, Instagram ili YouTube. Ovaj zakon, usvojen u prosincu 2025., ima za cilj zaštititi mlade od rizika povezanih s društvenim mrežama. Međutim, studija objavljena u British Medical Journal dovodi u sumnju njegov stvarni učinak, naglašavajući nedostatke u njegovoj provedbi. Francuska razmatra sličan zakon, što čini australijsku analizu posebno relevantnom.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se u članku spominje Francuska kao mogući model, on ne zauzima jasnu poziciju za ili protiv reguliranja društvenih mreža.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Australia’s 'Social Media Minimum Age Act' and its implementation, referencing the law’s goals and the recent study published in the British Medical Journal. It aligns with the primary source document by mentioning the age restriction and the platforms affected. How
Zašto objektivnost (88): The article presents information in a balanced manner, discussing both the intent behind the legislation and the emerging evidence regarding its effectiveness. However, there is a slight leaning towards highlighting the French legislative action as part of a global trend, which may subtly frame the
Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 93Objektivnost 87prije 23 h Australija, Poljska, Brazil... koje zemlje idu prema zabrani društvenih mreža za maloljetnike?Iako je Francuska pionir u Europi, slijedi svjetski trend: nekoliko zemalja poput Australije, Turske, Indonezije, Brazila i Nigerije također radi na sličnim propisima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno predstavlja francuski zakon i uspoređuje mjere poduzete u drugim zemljama bez izričito favoriziranja političke kampanje.
Zašto činjenice (93): This article provides accurate information about the French legislation and mentions other countries like Australia, Turkey, and Indonesia that have similar laws. It references the primary source document indirectly through the mention of the Australian law and aligns with the broader context of glo
Zašto objektivnost (87): While the article remains largely objective, it frames the French legislation as a pioneering move in Europe, which could be seen as slightly emphasizing its significance over other nations. This subtle framing might influence the reader’s perception of the relative importance of different countries
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
France
