Žena iz Aucklanda izbjegla je osuđivanje nakon što je potrošila 21.000 dolara od imovine svog ujaka Žena koja je potrošila više od 20.000 dolara od imovine svog ujaka na letove, golf klubove, namirnice i alkohol izbjegla je kaznenu osudu nakon sudskog saslušanja u okružnom sudu u Hamiltonu.
Slučaj je započeo kada su žena i njezin brat 2014. godine imenovani trajnim ovlaštenjima odvjetnika (EPOA) za imovinu svog ujaka. Njihova uloga, prema pravnim dokumentima, zahtijevala je od njih da upravljaju ujakovim poslovima dok osiguravaju da se sredstva koriste isključivo u njegovu korist. Međutim, ženi je kasnije izdana osobna debitna kartica 2015. godine, što joj je dalo izravni pristup ujakovim financijskim računima.
Nakon smrti ujaka, odvjetnička tvrtka koja je služila kao izvršitelj pregledala je bankovne izvještaje i otkrila brojne nepravilnosti. Između rujna 2017. i veljače 2019. žena je napravila gotovo 200 transakcija bez pružanja potvrda.
Ova promjena uslijedila je nakon razgovora između njenog pravnog tima, kojeg je zastupao Harrison Smith iz ureda Rona Mansfielda, KC, i državnog tužitelja Russella Boota.
Osim toga, Smith je istaknuo da je žena nastavila dugogodišnju obiteljsku tradiciju upravljanja ujakovim poslovima, uključujući pokrivanje troškova života i održavanje veze s obitelji. Sudac Arthur Tompkins priznao je ove točke i presudio u korist obrane, napominjući da mnogim pojedincima imenovanim kao EPOA često nedostaje razumijevanje potencijalnih složenosti i odgovornosti. Sudac je također istaknuo da je pravni okvir koji okružuje EPOA evoluirao od potpisivanja dokumenata 2014. godine, s poboljšanjima napravljenima na temelju sličnih slučajeva u kojima su obitelji djelovale na način dosljedan dugogodišnjim sporazumima.
Odvjetnici su istaknuli da je nedostatak savjetovanja i obrazovanja o njezinim dužnostima značajno doprineo nesporazumu. Tvrdili su da uvjeti dokumenta EPOA-e ne odgovaraju scenarijima u kojima članovi obitelji mogu nastaviti upravljati poslovima rođaka na način koji smatraju prikladnim. To, tvrdili su, nije bilo izolirano pitanje, nego odraz širih praznina u pravnom sustavu za podršku nositeljima EPOA-a.
Rezolucija ostavlja iza sebe mješavinu olakšanja i neriješenih pitanja o jasnoći i podršci dostupnoj onima kojima je povjereno upravljanje tuđim poslovima putem EPOA-a.
1 izvještaja
RNZ (Radio New Zealand)Državni / javniSredinaČinjenice 60Objektivnost 45jučerŽena iz Aucklanda izbjegla je osuđivanje nakon što je priznala da je potrošila otprilike 21.000 dolara iz imovine svog ujaka na razne osobne troškove, uključujući letove, članstvo u golf klubu, namirnice i alkohol. Žena, koja je imala visoku rukovodeću ulogu u vladinom subjektu, prvobitno se suočila s optužbama u vezi s 32.321,98 dolara, ali je iznos smanjen pravnim pregovorima. Optužena je za ne obračunavanje imovine umjesto krađe osobe u posebnom odnosu. Slučaj, koji je trajao gotovo četiri godine, rezultirao je kaznom koja joj je omogućila da slobodno hoda bez formalne osude.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice slučaja neutralno, fokusirajući se na pravni postupak i postupke koje je poduzeo pojedinac.
Zašto činjenice (60): This article discusses a completely different event (a legal case involving an Auckland woman and her uncle's estate) compared to the primary source documents which focus on weather-related incidents and fires. As such, it does not align with the main event covered in the primary sources. The facts
Zašto objektivnost (45): The article has a strong subjective tone, with emphasis on the lawyer's arguments and the media's interest in the case. It presents the narrative from the defense perspective and includes emotional language regarding the 'unfortunate cross section' of events.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
NZ
