ON
← Natrag na feed
Tri dana od 20. srpnja nasilje, Delhi policija, MHA još uvijek priznati policijske pretjerivanja
India🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 13 dana

Tri dana od 20. srpnja nasilje, Delhi policija, MHA još uvijek priznati policijske pretjerivanja

Tri dana nakon što su se pojavili video snimci u kojima se vidi kako policija Delhija koristi prekomjernu silu, uključujući pelete, protiv nenaoružanih prosvjednika tijekom prosvjeda 20. srpnja u blizini parlamenta, ni policija Delhija ni Ministarstvo unutarnjih poslova (MHA) nisu izdali nikakvu službenu izjavu ili objašnjenje. Unatoč tome što je premijer Narendra Modi ukazao na to da će biti poduzete mjere za zaštitu interesa studenata, nije bilo obveze vlade da istraži navodno nepropisno ponašanje policije.

Tri dana nakon prosvjeda 20. srpnja u New Delhiju, gdje su se pojavili videozapisi u kojima se vidi kako policija Delhija i Rapid Action Force (RAF) koriste pelet pištolje i prekomjernu silu protiv nenaoružanih prosvjednika, ni policija Delhija ni Ministarstvo unutarnjih poslova (MHA) nisu izdali izjave u kojima priznaju incidente ili razjašnjavaju svoj stav.

Vrhovni sud u Delhiju intervenirao je 22. srpnja, upućujući središtu i policiji u Delhiju da odgovore na tužbe o javnom interesu (PIL) u kojima se navodi prekomjerna sila tijekom prosvjeda. Sud je također naložio očuvanje svih video dokaza, uključujući CCTV snimke i bilo kakve snimke vezane za incident 20. srpnja.

Među žrtvama, dvije osobe su navodno pretrpjele ozljede od granula. Jedan, Sahil Lochab, 19-godišnjak, suočava se s rizikom od trajnog gubitka vida na desnom oku zbog granule koja mu je prodrla u zjenicu. Njegova obitelj je izjavila da se trenutno liječi u državnoj bolnici.

Prema izvješćima, pelete su ispalili pripadnici RAF-a, a upotreba takvog oružja dovela je do usporedbi s prethodnim slučajevima u regijama poput Jammu & Kashmira i Manipura, gdje su slične taktike dovele do teških ozljeda i javnog protesta.

MHA, u međuvremenu, još uvijek nije javno komentarisao navode. Priče očevidaca prosvjednika povećavaju ozbiljnost situacije. Eenesh, 26-godišnjak iz Chhattisgarha, opisao je kako su on i stotine drugih ljudi bili gurnuti naprijed ogromnom snagom, što je rezultiralo sudarom s barikadama i naknadnom policijskom intervencijom. Tvrdio je da nijedan od prosvjednika nije napao policiju i da je policija počela koristiti palice nakon početnog guranja. Također je odbacio policijsku tvrdnju da su prosvjednici bacali kamenje, navodeći da na protestnom području nije bilo prostora za takve akcije.

Službeni zastupnik Gopal Sankaranarayanan istaknuo je da mnogi od uključenih osoblja nisu pravilno identificirani, jer neki nisu nosili oznake s imenima ili uniforme.

Sud je zatražio od Delhijske policije da pruži detaljne informacije o raspoređivanju osoblja i korištenju određene opreme tijekom prosvjeda. Delhijski visoki sud naglasio je da se incident ne može smatrati izoliranom događajem i zahtijeva sveobuhvatan odgovor od strane vlasti. Naredio je očuvanje svih dokaza i odredio datum saslušanja za 11. rujna. U međuvremenu, vladin odvjetnik tvrdio je da je prosvjed postao nasilni, navodeći ozljede i policije i prosvjednika.

Nastavljajući pravni postupak naglašava sve veći pritisak na administraciju da odgovori na zabrinutosti prosvjednika i osigura odgovornost.

3 izvještaja

The Hindu logoThe HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 13 dana
Tri dana od 20. srpnja nasilje, Delhi policija, MHA još uvijek priznati policijske pretjerivanja

Tri dana nakon što su se pojavili video snimci u kojima se vidi kako policija Delhija koristi prekomjernu silu, uključujući pelete, protiv nenaoružanih prosvjednika tijekom prosvjeda 20. srpnja u blizini parlamenta, ni policija Delhija ni Ministarstvo unutarnjih poslova (MHA) nisu izdali nikakvu službenu izjavu ili objašnjenje. Unatoč tome što je premijer Narendra Modi ukazao na to da će biti poduzete mjere za zaštitu interesa studenata, nije bilo obveze vlade da istraži navodno nepropisno ponašanje policije.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava optužbe o policijskoj brutalnosti i nedostatku odgovornosti vlade, fokusirajući se na perspektivu prosvjednika i žrtava.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports on PM Modi's outreach to students and Sonam Wangchuk ending his hunger strike. It includes quotes and details that align with other reports, showing consistency in the factual content.

Zašto objektivnost (80): The article presents the information in a neutral manner, though it highlights the government's actions and statements, which may slightly influence the perceived balance of the report.

The Hindu logoThe HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 13 dana
CRPF provjerava izvještaje o upotrebi pištolja protiv prosvjednika u Delhiju: dužnosnik

Centralna rezervna policijska snaga (CRPF) istražuje izvještaje da je njena snaga za brzu akciju (RAF) koristila pelet pištolje protiv nenaoružanih prosvjednika tijekom prosvjeda 20. srpnja u New Delhiju. Dvije osobe navodno ozlijeđene peletima trenutno primaju liječnički tretman, a jedna se suočava s potencijalnim gubitkom vida. CRPF je izjavio da provjeravaju točnost ovih tvrdnji, ali još nisu poduzeli nikakvu službenu akciju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o istrazi CRPF-a o upotrebi granulacijskih pištolja tijekom prosvjeda, pozivajući se na više izvora, uključujući sam CRPF, Delhi policiju i povijesne presedane.

Zašto činjenice (85): The article details the Delhi High Court's involvement in a petition against internet shutdown near Jantar Mantar, providing specific dates, legal procedures, and government actions. It aligns with known procedural steps and includes relevant legal context, supporting its factual accuracy.

Zašto objektivnost (70): The article presents the court's actions in a neutral tone, but the focus on the internet shutdown and its effects on protesters may imply a certain level of sympathy for the protesters' plight, affecting perceived neutrality.

India Today logoIndia TodayNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 15 dana
Da li je policija u Delhiju koristila prekomjernu silu?

Vrhovni sud u Delhiju uputio je policiji u Delhiju da sačuva snimke CCTV-a i druge zapise vezane uz navodno prekomjernu silu upotrijebljenu protiv prosvjednika tijekom marša "Chalo Sansad" prema parlamentu 20. i 21. srpnja. Sud je naglasio da se incidenti ne mogu smatrati izoliranim i zahtijevaju formalni odgovor tijela, a ne pojedinačne pritužbe. Sud je izdao obavijesti Centru i policiji u Delhiju i odredio datum saslušanja za 11. rujna.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka i ne favorizira ni podnositelje molbi ni vlasti.

Zašto činjenice (85): The article reports Dipke's warning about potential government actions and the expected increase in protest size. It references the detention of Sonam Wangchuk and its effect on the movement, which are consistent with known developments. The information is presented with contextual details, enhancin

Zašto objektivnost (70): The article adopts a somewhat sympathetic tone towards the protesters, emphasizing the potential consequences of government actions. While it provides factual information, the framing suggests support for the protest movement, introducing a mild bias.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče