ON
← Natrag na feed
Carine: američki veleposlanik napada kritike ministara i upozorava da "neće biti dogovora" ako razgovaraju ljudi koji nisu u pregovorima
CL🏛️ PolitikaBliže konzervativnomprekjučer

Carine: američki veleposlanik napada kritike ministara i upozorava da "neće biti dogovora" ako razgovaraju ljudi koji nisu u pregovorima

Američki veleposlanik u Čileu, Brandon Judd, snažno je kritikovao čileanske ministre koji su javno dovodili u pitanje odluku SAD-a o uvođenju carine od 12,5% na čileansku robu, navodeći zabrinutost zbog prisilnog rada. Judd je izrazio razočaranje što ministri koji nisu uključeni u tekuće pregovore komentiraju koristeći izraze poput "prevare", za koje tvrdi da potkopavaju povjerenje u bilateralne odnose. Ministar Jaime Campos optužio je SAD-a da djeluje proizvoljno i krši Sporazum o slobodnoj trgovini, dok je ministar obrane Fernando Barros izravno kritikovao Judda, optužujući ga da uvodi sankcije zbog pitanja povezanih s prisilnim radom. Judd je upozorio da bi takve javne kritike ne-pregovarača ometale napore da se ključni čileanski izvoz kao što su svježe voće, losos, vino i drvo oslobode carina.

The U.S. ambassador to Chile, Brandon Judd, has sharply criticized Chile’s ministers for their public criticism of Washington’s decision to impose 12.5 percent tariffs on Chilean goods under the pretext of concerns over forced labor in imported products. In a pointed statement, Judd warned that such comments, made by officials not directly involved in ongoing trade negotiations, will hinder progress toward a deal that could exempt key Chilean exports, including fresh fruit, salmon, wine, and timber, from these tariffs. Judd made his remarks during a press briefing following his participation in the U.S. Southern Command's International Forum on Organized Crime. He expressed frustration with statements from Chilean ministers who have publicly questioned the legitimacy of the U.S. action. On Tuesday, Agriculture Minister Jaime Campos called the move “arbitrary” and claimed it violates the Chile-U.S. Free Trade Agreement (FTA). Defense Minister Fernando Barros echoed similar criticisms, adding a personal jab at Judd, accusing him of applying a form of punishment for alleged tolerance of forced labor, which he described as “unjust.” Judd escalated his response, stating that such public commentary from non-negotiators undermines efforts to reach a resolution. “There will be no agreement if there are people speaking about these negotiations who aren’t part of them,” he said. He emphasized that the ongoing talks aim to address the issue of forced labor in supply chains, not within Chile itself. “When this happens, it makes it very difficult for our negotiators in the United States to believe that anything meaningful is happening here,” Judd added. Earlier in the week, Foreign Minister Francisco Pérez Mackenna attempted to temper tensions, stressing that the government’s ultimate goal is to reach a compromise with the U.S. “What matters is understanding that the Ministry of Foreign Affairs is conducting the negotiations,” Pérez told T13 Radio. The minister also reiterated that the focus should remain on achieving a mutually beneficial outcome rather than allowing public disputes to derail the process. In another exchange, Judd clarified that the U.S. is not targeting forced labor within Chile but rather addressing instances where foreign-made goods are produced using such practices. “That’s not what we’re talking about. I’m not referring to forced labor in Chile. We’re discussing products imported into Chile that are made through forced labor outside the country,” he explained. Judd argued that such conditions create unfair competition and violate the FTA’s principles. He also noted that the FTA includes provisions allowing for the imposition of tariffs if certain criteria related to labor standards are not met. “So again, I don’t think those ministers have actually read the Free Trade Agreement. It would be helpful if they were better informed about what the agreement truly entails,” Judd said. Despite his sharp critique of the ministers, he praised the work of Paula Estévez, head of the Chilean National Service for Economic Research (Subrei), calling her a “very good negotiator.” “Let her do her job,” he concluded.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

La Tercera logoLa TerceraNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 72prekjučer
Carine: američki veleposlanik napada kritike ministara i upozorava da "neće biti dogovora" ako razgovaraju ljudi koji nisu u pregovorima

Američki veleposlanik u Čileu, Brandon Judd, snažno je kritikovao čileanske ministre koji su javno dovodili u pitanje odluku SAD-a o uvođenju carine od 12,5% na čileansku robu, navodeći zabrinutost zbog prisilnog rada. Judd je izrazio razočaranje što ministri koji nisu uključeni u tekuće pregovore komentiraju koristeći izraze poput "prevare", za koje tvrdi da potkopavaju povjerenje u bilateralne odnose. Ministar Jaime Campos optužio je SAD-a da djeluje proizvoljno i krši Sporazum o slobodnoj trgovini, dok je ministar obrane Fernando Barros izravno kritikovao Judda, optužujući ga da uvodi sankcije zbog pitanja povezanih s prisilnim radom. Judd je upozorio da bi takve javne kritike ne-pregovarača ometale napore da se ključni čileanski izvoz kao što su svježe voće, losos, vino i drvo oslobode carina.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se kritiziranje američkih carina opisuje kao neopravdano miješanje čileanskih ministara, što implicira da im nedostaje legitimitet u pregovaračkom procesu.

Zašto činjenice (88): This article closely mirrors the primary source document, including quotes from Ambassador Judd and the Chilean ministers. It accurately captures the dispute over the tariffs and the implications for trade negotiations. The mention of specific products like fruit and wine adds contextual detail that

Zašto objektivnost (72): While the article presents both sides of the conflict, ministers criticizing the tariffs and the ambassador responding, it leans slightly toward portraying the U.S. position more sympathetically. The language used to describe the ministers’ comments as 'arbitrary' may carry a subtle negative tone, tho

BioBioChile logoBioBioChileNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prekjučer
SAD zaustavlja čileanske ministre koji su kritizirali carinu: "Neće biti dogovora ako govore bez veze"

Sjedinjene Države su navodno zaustavile čileanske ministre koji su kritizirali tarifu, navodeći da neće biti sporazuma ako govore bez učešća u tom pitanju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o diplomatskoj interakciji koja uključuje trgovinske politike, koja je inherentno politička. Međutim, ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani, predstavljajući situaciju kao uzajamni stav bez otvorene favoriziranja položaja jedne zemlje nad drugom.

Zašto činjenice (85): The article reports on U.S. Ambassador Brandon Judd’s response to Chilean ministers who criticized U.S. tariffs, aligning with the primary source document. It accurately reflects his warning that 'there will be no agreement' if non-participants comment on negotiations. However, it does not provide f

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat confrontational, particularly when quoting the defense minister’s criticism of the ambassador. While the facts are reported fairly, there is a slight bias in emphasizing the U.S. perspective and the ministers’ criticisms without presenting alternative viewpoints or nuances.

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče