United States🏛️ PolitikaBliže progresivnom01. 09. 2026.
Apple dijeli "šokantne dokaze" protiv bivšeg zaposlenika optuženog za krađu podataka tvrtke za OpenAI
Apple je podnio tužbu protiv OpenAI-ja, navodeći da je bivši zaposlenik Chang Liu ukrao poslovne tajne i koristio povjerljive Appleove podatke u svom radu u OpenAI-u. Prema Appleovom podnošenju, Liu je pristupio povjerljivim Appleovim shemama krugova i koristio alat sličan internoj Appleovoj inženjerskoj aplikaciji. Apple tvrdi da je Liu, koji sada radi u OpenAI-u, surađivao s drugim zaposlenikom OpenAI-a, Yu-Ting Pengom, kako bi uništio dokaze u lipnju kada je saznao za Appleovu istragu.
Apple i OpenAI produbljuju svoju pravnu bitku zbog optužbi da je OpenAI zloupotrijebio povjerljive informacije dobivene od Appleovih zaposlenika. Spor je usredotočen na to je li OpenAI nepravilno pristupio i iskoristio Appleove vlasničke hardverske dizajne i alate, potencijalno kršeći zakone o trgovinskoj tajnosti. Najnoviji razvoj uključuje Apple koji predstavlja nove dokaze koji sugeriraju da je bivši zaposlenik, Chang Liu, koji sada radi u OpenAI-u, navodno koristio povjerljive Appleove podatke kako bi pomogao naporima tvrtke u razvoju vlastitog hardvera.
Apple tvrdi da je OpenAI sudjelovao u koordiniranom nastojanju da stekne i iskoristi Appleove poslovne tajne, uključujući povjerljive šeme i interne alate. Prema nedavnom podnošenju Apple-a, bivši zaposlenik Chang Liu koristio je povjerljive Appleove šeme u svom radu u OpenAI-u i koristio je alat s istim imenom kao i unutarnja Appleova inženjerska aplikacija. Apple dalje tvrdi da je Liu angažirao OpenAI kolegu Yu-Ting Peng kako bi pomogao u uništavanju dokaza u lipnju kada je postao svjestan Appleove istrage.
Tvrtka tvrdi da su te akcije bile namjerne i dio veće sheme za zaobilaženje Appleovih zaštita. Appleova pravna strategija uključuje traženje preliminarne odredbe kako bi se spriječilo da OpenAI koristi sporne informacije tijekom parnice.
Tvrtka također ističe da je Liu zadržao pristup Appleovim sustavima zbog prethodno nepoznate greške u autentifikaciji, koju je iskoristio kako bi nastavio pristupati osjetljivim podacima.
OpenAI je u svom blogu naglasio da takvi problemi pristupa nisu jedinstveni za Apple i često su rezultat neadekvatnih postupaka upravljanja. Odnos između Apple-a i OpenAI-a značajno se pogoršao u posljednjih nekoliko godina. U početku su dvije tvrtke blisko surađivale, a OpenAI je integrirao svoj model ChatGPT-a u Appleov ekosistem, uključujući iPhone, iPad i Mac. Godine 2024. izvršni direktor OpenAI-a Sam Altman posjetio je sjedište Apple-a kako bi najavio partnerstvo, naglašavajući sinergiju između dvije tvrtke. Međutim, napetosti su se pojavile kako je OpenAI preusmerio fokus na razvoj hardvera, stjecanje startupova i ulaganje u tehnologije specifične za AI.
OpenAI je kupio io, startup koji je osnovao bivši Appleov dizajner Jony Ive, signalizirajući strateški potez u proizvodnju hardvera, domenom u kojem tradicionalno dominira Apple. Apple, u međuvremenu, bori se da zadrži svoje vodstvo u AI inovacijama, što ga potiče da traži partnerstva izvan vlastitog ekosustava.
Međutim, sve veća konkurencija za vrhunske umjetne inteligencije i preklapanje u tehnološkim područjima pojačalo je rivalstvo između dvije tvrtke. Kako se sudski postupak odvija, i Apple i OpenAI suočavaju se s sve većim pritiskom za rješavanje spora. Rezultat bi mogao imati značajne implikacije na to kako tehnološki divovi rješavaju intelektualno vlasništvo, mobilnost zaposlenika i etičke granice razvoja umjetne inteligencije.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Apple je podnio tužbu protiv OpenAI-ja, navodeći da je bivši zaposlenik Chang Liu ukrao poslovne tajne i koristio povjerljive Appleove podatke u svom radu u OpenAI-u. Prema Appleovom podnošenju, Liu je pristupio povjerljivim Appleovim shemama krugova i koristio alat sličan internoj Appleovoj inženjerskoj aplikaciji. Apple tvrdi da je Liu, koji sada radi u OpenAI-u, surađivao s drugim zaposlenikom OpenAI-a, Yu-Ting Pengom, kako bi uništio dokaze u lipnju kada je saznao za Appleovu istragu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i Appleove optužbe i obrana OpenAI-a bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports Apple's claims about 'shocking evidence' and mentions the legal actions taken by both parties. It references OpenAI's defense that Liu accessed Apple files to help former colleagues, aligning with the primary source document. However, it does not provide direct quotes
Zašto objektivnost (65): The article presents Apple's claims as 'shocking evidence' and frames OpenAI's position as defensive, which introduces some bias. The language suggests Apple is acting in good faith while implying OpenAI may be evasive, which leans toward a particular perspective rather than presenting a balanced vi
The HillNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6001. 09. 2026.
OpenAI je podnio pravni argument tvrdeći da su Appleove tvrdnje o krađi poslovne tajne neutemeljene. Tvrtka sugeriše da korijen problema proizlazi iz Appleovih unutarnjih praksi, posebno iz njegove politike koja omogućuje zaposlenicima korištenje osobnih računa za zadatke povezane s poslom i njezin brz proces isključivanja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da kontroverza proizlazi iz unutarnjih politika Applea, a ne od akcija OpenAI-a, što se poklapa s lijevom perspektivom koja često kritizira operativne prakse velikih korporacija.
Zašto činjenice (85): The article accurately reflects OpenAI's argument that Apple's accusations are baseless and attributes the issue to Apple's internal practices. It cites OpenAI's court filing and aligns with the primary source document regarding the residual access issue and Apple's failure to manage system access.
Zašto objektivnost (60): The article presents OpenAI's position as the main narrative and uses language such as 'baseless' to describe Apple's claims, which introduces a clear bias. It focuses primarily on OpenAI's defense without giving equal weight to Apple's perspective, resulting in a one-sided portrayal.
Apple i OpenAI su uključeni u sve veću pravnu bitku zbog navodnih tvrdnji da je OpenAI nepravilno dobio Appleove povjerljive hardverske tajne. Apple je podnio tužbu optužujući OpenAI za krađu poslovnih tajni, dok je OpenAI odbacio tvrdnje kao "lov na vještice" i tvrdio da Apple pokušava prebaciti odgovornost za sukob. Spor naglašava rastuće napetosti između dva tehnološka giganta, koji su nekad bili bliski suradnici.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje odgovor OpenAI-a na Appleovu pravnu akciju kao opravdana obrana protiv onoga što se naziva "lov na vještice", što sugerira skepticizam prema Appleovim motivima.
Zašto činjenice (80): The article provides a detailed timeline of the legal escalation between Apple and OpenAI, referencing both sides' arguments and citing external sources like Bloomberg. It includes OpenAI's claim that Apple's allegations are a 'witch hunt,' which matches the primary source document. However, it lack
Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'escalating legal fight' and 'two of the most secretive companies in tech' which subtly frame the situation as adversarial. While not overtly biased, it leans slightly towards portraying Apple as the aggrieved party and OpenAI as
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United States
