ON
← Natrag na feed
Grupe protiv pušenja traže zabranu pušenja u nacionalnim parkovima
CA🏛️ PolitikaSredinajučer

Grupe protiv pušenja traže zabranu pušenja u nacionalnim parkovima

Protivdušničke grupe, uključujući kanadsko poglavlje Akcije o pušenju i zdravlju, pozivaju saveznu vladu da provede zabranu pušenja u nacionalnim parkovima kako bi se ublažio rizik od šumskih požara i smanjio gubitak cigareta. Oni tvrde da pušenje doprinosi vanjskim požarima, navodeći studiju iz 2019. koja pokazuje da je 11% vanjskih požara u Kanadi između 2012. i 2015. uzrokovano pušenjem.

Protiv-duhanske skupine pozivaju kanadsku vladu da uvede zabranu pušenja u nacionalnim parkovima, navodeći povećani rizik od šumskih požara i štete okolišu od cigareta.

Les Hagen, izvršni direktor grupe, naglasio je hitnost problema, napominjući da klimatske promjene pogoršavaju rizike od šumskih požara. Opisao je predloženu mjeru kao rješenje s niskim troškovima koje ne zahtijeva dodatne resurse za gašenje požara. Ministar Dabrusin nije odgovorio na zahtjeve za komentar. Prema glasnogovorniku Keeanu Nembhardu, Parks Canada pridržava se pokrajinskih, teritorijalnih i općinskih zakona o upotrebi duhana unutar nacionalnih parkova. Ovaj pristup ima za cilj osigurati dosljednost posjetitelja u različitim regijama. Međutim, trenutni regulatorni okvir ne ograničava pušenje u svim područjima ovih zaštićenih prostora.

Ovogodišnja sezona šumskih požara očekuje se među najgorima u Kanadi zbog povišenih temperatura i sušnih uvjeta. Šumski požari u Britanskoj Kolumbiji izazvali su provincijalno vanredno stanje, a požar u regiji Okanagan doveo je do evakuacije više od 20.000 osoba.

Požar je zahvatio gotovo 200.000 hektara i uništio više od 100 domova, a vatrogasci su pokazali da je incident vjerojatno izazvan pušenjem. Dok je Parks Canada prethodno provodio ograničenja pušenja i vaping u blizini određenih objekata kao što su igrališta, javne zgrade i tornjevi za gledanje, pušenje je i dalje dopušteno u mnogim drugim dijelovima nacionalnih parkova.

Health Canada je 2017. godine pokrenuo postupak savjetovanja u sklopu napora za reviziju svoje nacionalne strategije protiv pušenja. Jedna od predloženih mjera bila je zabrana pušenja u javnim parkovima. Međutim, ova opcija nije uključena u revidiranu strategiju objavljenu 2018. godine. Osim prijetnje šumskih požara, Hagen je istaknuo utjecaj na okoliš od šljunka od cigareta. Ovi odbačeni predmeti mogu osloboditi otrovne tvari u vodene puteve i tlo, što predstavlja dugoročne ekološke rizike. Predložena zabrana također bi podržala šire ciljeve Kanade za smanjenje potrošnje duhana među mlađom demografijom, jer vlada radi na smanjenju stope bolesti i smrtnosti povezanih s pušenjem.

Hagen je primijetio da dozvoljavanje pušenja u nacionalnim parkovima može nenamjerno poslati sukobljene poruke mladima, ohrabrujući ih da gledaju na pušenje kao prihvatljivo unatoč kampanjama javnog zdravlja koje promiču zdraviji način života.

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

The Globe and Mail logoThe Globe and MailNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer
Grupe protiv pušenja traže zabranu pušenja u nacionalnim parkovima

Protivdušničke grupe, uključujući kanadsko poglavlje Akcije o pušenju i zdravlju, pozivaju saveznu vladu da provede zabranu pušenja u nacionalnim parkovima kako bi se ublažio rizik od šumskih požara i smanjio gubitak cigareta. Oni tvrde da pušenje doprinosi vanjskim požarima, navodeći studiju iz 2019. koja pokazuje da je 11% vanjskih požara u Kanadi između 2012. i 2015. uzrokovano pušenjem.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti anti-duhanskih grupa i pružen je kontekst iz Parks Canada i relevantnih studija, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (85): The article presents factual information based on a 2019 study from the University of the Fraser Valley linking smoking to outdoor fires. It cites specific organizations and quotes officials, which adds credibility. However, it does not provide direct evidence of current policy changes or official r

Zašto objektivnost (75): The article leans slightly towards supporting the anti-smoking advocates' position by quoting their representative and emphasizing the urgency of action. While it provides context about existing regulations and current wildfire conditions, it frames the issue primarily through the lens of environmen

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče