Anamaria Goltes povlači zahtjev za alimentaciju protiv Luka Dončića

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 18 dana

U članku se govori o nedavnom odmoru Luka Dončića s prijateljima nakon što su riješeni pravni problemi koji uključuju njegovu bivšu zaručnicu, Anamariju Goltes.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportski događaj, osobni život i odmor košarkaša Luka Dončića, bez značajnog političkog sadržaja ili uokvirenja.

Zašto činjenice (70): The article references TMZ and provides some alignment with the primary source regarding the legal battle over child custody and the divorce. However, it introduces new details about the children living in Slovenia and the father’s efforts to spend time with them, which are supported by the primary

Zašto objektivnost (60): While the article remains somewhat neutral, it focuses more on the personal aspects of the family life, such as the father spending time with his children, which could be seen as slightly biased in favor of the father’s perspective.

LokalecNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 19 dana

Anamaria Goltes, partnerka slovenske košarke Luka Dončića, navodi svoje zahtjeve za utvrđivanje alimentacije za svoju kćer, koji je podnio u Los Angelesu. Po poročilih američkih u slovenskim medijima, koji su dostupni na strani TMZ, navodi se u službenim dokumentima njena izjava, da je odluka spremlja želja, da je Luka u ona rešili sporno zadevo v medsebojnem dogovoru, kar bi bilo u najvećem korist njunim otrokom.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnom pitanju koji uključuje javnu ličnost (Luka Dončić), ali informacije predstavlja neutralno bez očigledne pristranosti.

Zašto činjenice (70): This article accurately reflects the legal developments, including the mother’s withdrawal of the alimony claim and the father’s legal arguments. It aligns closely with the primary source and provides context about the children’s upbringing in Slovenia, which is supported by the primary source.

Zašto objektivnost (60): The article remains largely neutral, presenting both sides of the legal argument without overtly favoring either party, though it gives more weight to the father’s legal stance.

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 65Objektivnost 60prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica slovenačke košarkaške zvijezde Luke Dončića, povukla je svoj zahtjev za alimentacijom od njega na američkom sudu. Ona ima za cilj riješiti stvar prijateljski i u najboljem interesu njihove djece. Slučaj je prvobitno podnesen u Kaliforniji, ali se suočio s protivljenjem Dončićevog pravnog tima, koji je tvrdio da je zahtjev neprimjereno podnesen i da je odgovarajuća nadležnost Slovenija, gdje žive kćeri para. Dončić navodno nastavlja pokrivati sve troškove povezane s odgojem svojih dvoje male djece. Iako povlačenje zaustavlja pravni proces u SAD-u, ne potvrđuje konačni sporazum između stranaka.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična situacija, navodeći odluku Golte da povuče zahtjev za alimentaciju i pravne argumente Dončića protiv američke nadležnosti.

Zašto činjenice (65): Article reports on legal disputes over child support between Luka Dončić and Anamaria Goltes, citing TMZ sources. It mentions the withdrawal of a lawsuit in California and the move to Slovenia, but does not directly quote the primary source document where Dončić confirms the divorce. The article pro

Zašto objektivnost (60): The article presents information from multiple sources but leans slightly towards the legal conflict angle, emphasizing financial aspects and potential tensions. While it remains neutral overall, there is a focus on the dispute rather than the personal aspect of the divorce.

DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 19 dana

Anamarija Goltes, bivša zaručnica slovenačke košarkaške zvijezde Luke Dončića, povukla je svoj zahtjev za alimentaciju protiv njega, prema izvještajima TMZ Sports i drugih medija. Sud u Los Angelesu odbio je njezin zahtjev za otpuštanje jer Dončić nije potpisao dokumente. Dončić, koji igra za Los Angeles Lakers, podnio je prijedlog za odbacivanje slučaja, tvrdeći da tužbi nedostaje pravna osnova jer djeca žive u Sloveniji, dok je tužba podnesena u Kaliforniji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične događaje u vezi s ličnim pravnim sporom između slavne osobe i njihovog bivšeg partnera, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (65): The article confirms the legal dispute and the mother’s attempt to withdraw the alimony claim, which aligns with the primary source. However, it adds details about the timeline and the father’s past relationship with the mother, which are not explicitly stated in the primary source, thus introducing

Zašto objektivnost (55): The article maintains a relatively neutral tone but still frames the situation as a legal battle, which can be seen as slightly biased towards the legal aspect rather than the personal.

Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 19 dana

Anamarija Goltes, bivša zaručnica slovenačke košarkaške zvijezde Luke Dončić, navodno je povukla svoj sudski zahtjev za dječju alimentaciju za njihove kćeri.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na osobnu pravnu stvar između dvije osobe povezane s sportom, bez značajnih političkih implikacija ili uokvirenja.

Zašto činjenice (65): The article continues to reference TMZ and discusses the legal dispute, including the mother’s attempt to withdraw the alimony claim. While these points are aligned with the primary source, the focus on the father’s vacation and social media posts introduces elements not covered in the primary sourc

Zašto objektivnost (55): The article emphasizes the father’s lifestyle and social activities, potentially giving him more attention than the legal aspects, which could be seen as subtly favoring his position.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 19 dana

U članku se govori o pravnom sporu između Anamarije Goltes i Luke Dončić u vezi uzdržavanja djece. Prema izvještajima iz novina Delo, Goltes je u početku pokušala povući slučaj iz kalifornijskih sudova, vjerujući da nisu nadležni za rješavanje tog pitanja. Međutim, izvori ukazuju na to da Goltes i njeni odvjetnici nisu namjeravali povući slučaj, već su namjeravali postići obostrani sporazum s Dončićem. Procijenili su da će kalifornijski sudovi vjerojatno odbaciti slučaj zbog pitanja nadležnosti. U članku se napominje da se postupci u Sloveniji nastavljaju, bez naznaka pomirenja između stranaka. U međuvremenu, TMZ Sports je izvijestio da je Goltes izjavila da želi riješiti pitanje prijateljski u korist svoje djece, dok Dončićev pravni tim tvrdi da slovenski sudovi imaju nadležnost.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije iz više izvora, a da se ne favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (65): The article continues to rely on TMZ and reports on the legal proceedings, including the mother’s withdrawal of the alimony claim. It adds some context about the ongoing legal battles in Slovenia, which is consistent with the primary source. However, it does not verify the exact figures or the full

Zašto objektivnost (55): The tone is somewhat dramatic, emphasizing the complexity of the legal situation while possibly downplaying the personal aspects of the family life.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 50prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica košarkaša Luka Dončića, povukla je svoj zahtjev za utvrđivanje alimentacije u Kaliforniji, tvrdeći da to nije bilo zbog brige za dobrobit djece, već zato što je vjerovala da slučaj ima male šanse za uspjeh. Sud u Los Angelesu odbacio je njezin zahtjev jer mu je nedostajao Luka Dončićov potpis na dokumentima. Izvješća ukazuju na to da su Goltes i njeni odvjetnici povukli zahtjev, pozivajući se na procjenu da bi ga kalifornijski sud vjerojatno svejedno odbacio. Luka Dončić je ranije izrazio zabrinutost zbog potencijalno visoke količine alimentacije za djecu i predložio rješavanje spora u Sloveniji. Njegov pravni tim zagovarao je ovaj pristup, dok je Goltes pokrenuo postupak u Americi.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive obje strane, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (65): The article discusses the withdrawal of the child support claim and the potential reasons, citing TMZ and other sources. While it aligns with the primary source on the main events, it introduces speculation about the motives behind the withdrawal, which are not directly confirmed by the primary sour

Zašto objektivnost (50): The tone is somewhat biased, suggesting that the withdrawal was motivated by strategic considerations rather than genuine intent to resolve the matter amicably. This could be seen as favoring one interpretation over another.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 50prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica košarkaša Luka Dončića, povukla je svoj zahtjev za utvrđivanje alimentacije za djecu koji je prethodno podnijela u Los Angelesu. U službenim dokumentima koje je dobio TMZ, Goltes je izjavila da povlači zahtjev za mirno rješavanje pitanja i u najboljem interesu svoje djece. Luka Dončić je navodno predložio odbijanje njezina zahtjeva zbog proceduralnih pogrešaka i pravnih nedostataka, savjetujući joj da pregleda kartu. Košarkaška zvijezda, koja je prethodno željela da se Goltes i njihove dvije kćeri presele u Kaliforniju, navodi da su djeca boravili u Sloveniji kao razlog. Slučaj će sada odlučiti slovenački sud, gdje je Dončić podnio zahtjev u veljači. U međuvremenu, kaže se da je pokrio sve troškove za njihovu dvogodišnju kćer i osmomjesečnu Oliviju Gabriel tijekom cijelog ovog vremena.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se situacija između Anamarije Goltes i Luke Dončića prikazuje na neutralan način, s naglaskom na poduzete pravne radnje i razloge koje su iznele obje strane.

Zašto činjenice (65): The article mentions Anamaria Goltes withdrawing a child support claim and references TMZ reporting. While these points are mentioned in the primary source, the article adds additional context not directly supported by the primary source, such as the specific amounts involved. Some details may be in

Zašto objektivnost (50): The tone remains somewhat objective, focusing on the legal process and the actions taken by both parties. However, there is a slight leaning towards portraying Goltes as acting in the best interest of the children, which could be seen as subtly biased.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 19 dana

Luka Dončić u Anamaria Goltes sta zaznamovala preobrat v svojem odnosu, da je Anamaria opustila svoju tožbu o preživnini, koji su njeni odvjetnici pokrenuli na američkim sudovima. Po izvještavanju TMZ-a je Anamaria v sodnem dokumentu izrazila želju da riješi tu stvar na prijateljski način u s skupnim dogovorom, koji bi bio u interesu njenih djece. Dončić je želel, da sodišče razveljaví preživninno sodiščno postopek, ki je bil sprožen u Kaliforniji, njegove ker hčerke živita v Sloveniji. Njegova odvetnica Laura Wasser je na sudu zatrdila, da je Dončić skušal prepričati svoju zaročenko, da se s sčerkami preseli v Kaliforniji, gde ima pogodbo s Los Angeles Lakers Golers, a ona je zavrnila.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je tema preživljavanja vrlo kontroverzna, članak ne predstavlja nikakvu čudnu podobu. Poudarek je na promjeni u odnosu na posredni razgovori o takvim postupcima, bez izražavanja političke podrške ili kritike. Takvi dokumenti u izjavi odvjetnika tako su predstavljeni objektivno, bez izloženosti

Zašto činjenice (60): This article discusses the financial demands from Goltes and quotes TMZ sources, but it doesn't reference the primary source where Dončić confirmed the divorce. It includes details about the amount requested and the potential reduction in visitation rights, which may be speculative based on unverifi

Zašto objektivnost (55): The tone suggests a narrative around the financial dispute, focusing more on the monetary aspects and less on the personal relationship. There is a slight bias toward presenting Goltes' demands as significant, though it remains relatively neutral.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 50prije 18 dana

U članku se govori o pravnim postupcima u kojima su uključeni Luka Dončić i njegova bivša zaručnica Anamaria Goltes u vezi uzdržavanja djece. Goltes je zatražio od suda u Kaliforniji da odbaci slučaj, s ciljem da se stvar riješi prijateljski u najboljem interesu njihove djece. Prema informacijama iz Delo-a, Goltes i njeni odvjetnici vjeruju da kalifornijski sud nema nadležnost i može odbaciti slučaj, što ih dovodi do traženja vansudskog rješenja umjesto postizanja nagodbe s Dončićem.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane pravnog spora bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (60): This article again relies on TMZ and reports on the mother’s withdrawal of the alimony claim. It includes additional details about the legal arguments and the father’s stance, but none of these are explicitly confirmed by the primary source. The focus on the legal process and the father’s response i

Zašto objektivnost (50): The tone is somewhat sensational, focusing on the drama and potential conflict, which may influence the reader’s perception of the situation as more contentious than it is.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 60Objektivnost 50prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica košarkaša Luka Dončića, povukla je zahtjev za alimentacijom od njega. Odluka dolazi nakon što je odlučila tražiti uzajamni sporazum o skrbništvu i financijskoj podršci za svoje dvije kćeri, Gabrielu i Oliviju, umjesto da dozvoli kalifornijskom sudu da odluči. U početku je Goltes podnijela zahtjev za alimentaciju u Los Angelesu, ali sada želi riješiti stvar prijateljski. Međutim, sud je navodno odbio njezin zahtjev za povlačenje zbog nedostajućih potpisa od svog bivšeg partnera. U međuvremenu, Dončić se ranije protivio uključivanju kalifornijskog suda u slučaj, tvrdeći da djeca prvenstveno žive u Sloveniji, dok on provodi većinu svog vremena u SAD-u zbog svoje karijere. Pravni spor sada izgleda da se temelji na skrbničkim pitanjima, a ne financijskim, a Dončić izražava želju da se skrbništvo podijeli u životu njegovih djece.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive obje strane, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (60): The article speculates on the reasons behind the mother’s withdrawal of the alimony claim, citing sources that suggest it was due to the inappropriateness of the California court. These claims are not directly confirmed by the primary source, which makes the factual basis weaker.

Zašto objektivnost (50): The article leans into the idea that the mother’s actions were strategic, implying a deeper motive, which could be seen as biased towards the father’s position.

Siol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 60Objektivnost 45prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša partnerka u matištvu slovenske košarkarske zvijezde Luke Dončića, je predstavljala novi sodni zahtjev za preživljavanje u Sloveniji. Po izvještavanju američkog portala TMZ Sports naj bi od Dončića zahtijevala ukupno 50 milijuna dolara (oko 43,41 milijun evra), od toga 40 milijuna dolara i 10 milijuna dolara za njenu kćerku. Njena prethodna zahtjev za preživljavanje za dijete je bila umaknjena, kar je Dončić opisal kot pokušaja rešenja spora sporazumno. Sud v Kaliforniji zahtijeva bi zavrglo, ker otroci so živeli v Sloveniji. Dončić je rekao, da je u Sloveniji pokrenuo postupak glede preživljavanja u Sloveniji, ali je možda utjecao na odluku Golove.

Procjena pristranosti (Sredina): Tematiko predstavlja sportski spor med igračcem u njegovo ex-partnerico, kar je apolitično. Čeprav so uključeni sodni postopki, se ne dotikajo političkih tem, zato je politična obremenitev nižja. Vsebina ne prikazuje nobene stranske obremenitve, zato je lekanje CENTER.

Zašto činjenice (60): The article reports on the legal dispute, mentioning the $40 million demand and the use of child access as leverage. While this aligns with the general narrative from the primary source, the specific figure of $40 million isn't directly confirmed by the primary source. The article also includes quot

Zašto objektivnost (45): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the financial aspect of the dispute and portrays Goltes as seeking compensation, which might imply a subtle bias. It doesn’t clearly balance the perspective of Dončić.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 55Objektivnost 50prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica NBA zvijezde Luke Dončića, povukla je svoj pravni zahtjev za alimentaciju u Sjedinjenim Državama, odlučivši se za međusobni sporazum. Dokumenti koje je dobio TMZ Sports pokazuju da je Goltes povukla svoj zahtjev, s ciljem da se stvar riješi prijateljski u korist njihovih dvoje djece, Gabriele i Olivije.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je uravnotežen prikaz pravnog spora Luka Dončića i Anamarije Goltes, s naglaskom na povlačenje tužbe i osobne okolnosti para.

Zašto činjenice (55): The article focuses on speculation about where Dončić spends his summer, without referencing the primary source. It uses phrases like 'razkrito' and 'precej bolj napete razsežnosti,' which suggest heightened tension without direct evidence. This makes the factual content less reliable.

Zašto objektivnost (50): The tone is more sensational, focusing on the drama and speculation surrounding the couple’s separation. It lacks neutrality and seems to amplify the emotional stakes of the situation.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 30prije 14 dana

U članku se raspravlja o glasinama o osobnom životu slovenačkog košarkaša Luka Dončića, osobito o njegovim potencijalnim romantičnim vezama.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportski sadržaj koji se odnosi na osobni život profesionalnog sportaša, koji spada u kategoriju SPORTS.

Zašto činjenice (50): The article contains multiple false claims, including incorrect details about the breakup timeline, false allegations of affairs with Madelyn Cline, and fabricated narratives about the couple’s separation. It also incorrectly attributes statements to Dončić that were never made. These inaccuracies c

Zašto objektivnost (30): The tone is highly subjective and emotionally charged, presenting speculative and unverified claims as if they are facts. The article uses sensational language and frames the situation in a way that suggests bias against Dončić, while ignoring the official confirmation from ESPN.

Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 60prije 19 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica NBA zvijezde Luke Dončića, službeno je povukla zahtjev za uzdržavanje djece za svoje dvije kćeri na sudu u Los Angelesu. Ona je izjavila da to čini kako bi sporazumno riješila stvar uzajamnim sporazumom, za što vjeruje da je u najboljem interesu djece. Zahtjev je podnesen bez predrasuda, što znači da bi se mogao ponovno podnijeti ako se ne postigne sporazum. Sud još nije finalizirao odobrenje zbog nedostatka Dončićevog potpisa.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, fokusirajući se na pravne radnje i izjave obje strane bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (60): The tone remains largely neutral, focusing on the legal and familial aspects without overtly taking sides. It presents the situation based on available information without injecting strong emotional language.