Toliko bi Luka trebao plaćati Goltezu.

LokalecNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 8 dana

Sud u Kaliforniji je službeno odbacio tužbu Anamarije Goltes za dječju alimentaciju protiv slovenačkog košarkaša Luke Dončića. Pravni proces u Kaliforniji je završen, ali širi spor između Goltes i Dončića ostaje neriješen. Dončićeva strana tvrdila je da Kalifornija nije odgovarajuća nadležnost jer ni on, ni Goltes, niti njihove kćeri ne žive u državi, a djeca žive u Sloveniji gdje je već pokrenuto obiteljsko postupanje. Dok je Goltes u početku zatražila da povuče svoju molbu u kolovozu, tražeći prijateljsko rješenje u najboljem interesu djece, sud je službeno zatvorio slučaj u petak. Međutim, Goltes je navodno podnijela novu tužbu u Sloveniji, zahtijevajući 50 milijuna dolara naknade štete, uključujući 40 milijuna dolara za sebe, i zahtijevajući promjene u sporazumu o Dončićevom vremenu s djecom, smanjujući ga s dva dana tjedno na jedan dan.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni spor između Luka Dončića i Anamarie Goltes na neutralan način, usredotočujući se na pravne postupke i argumente obje strane, ne pokazujući jasan favorizam ili pristrasan jezik.

Zašto činjenice (90): This article accurately reflects the TMZ report, confirming the rejection of Anamaria's alimony claim in California and the shift to Slovenia. It clearly states the $50 million demand and the potential split between personal and child-related funds. Legal procedures and positions are presented factu

Zašto objektivnost (75): While the article remains largely neutral, it uses emotionally charged language such as 'pravna zmaga' (legal victory) and emphasizes Luka's success, which could be interpreted as slightly favorable to him. However, it avoids overt bias and presents both sides fairly.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 8 dana

Sud u Kaliforniji je službeno odbacio zahtjev za alimentacijom Anamarije Goltes, koji je navodno iznosio između 200.000 i 600.000 dolara mjesečno. Pravni spor između Luka Dončića i njegove bivše partnerke Anamarije Goltes, koja je također majka njihova dvoje djece, je u tijeku. Sud je utvrdio da slučaj nije pod njegovom nadležnošću jer ni Goltes ni Dončićeve kćeri ne žive u Kaliforniji. Unatoč pokušajima Goltesovog pravnog tima da povuče zahtjev, odbijen je zbog nedostatka Dončićevog potpisa. Slučaj je odbačen bez mogućnosti novog postupka. Međutim, to ne znači da je Dončić pobijedio u borbi za alimentaciju, jer će se pravni sud sada boriti za premještanje u slovenačke sudove. Prema španjolskom časopisu Marca, izračun alimentacije smatra se čimbenicima kao vrijeme koje svaki roditelj provodi s djecom, troškove zdravstvene skrbi i života, a troškovi roditelja žive u Kaliforniji.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je uravnotežen opis sudskog postupka koji je obuhvaćao Luku Dončića i Anamariju Goltes, a u njemu se detaljno opisuju argumenti obje strane i presuda suda, bez očigledne pristrasnosti prema bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The article aligns closely with the TMZ primary source document, reporting that Anamaria Goltes' claim for alimony was rejected by California courts due to lack of jurisdiction. It mentions the move to Slovenia and the $50 million demand, though it doesn't explicitly reference the $40 million for he

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'noro razkritje!' and emphasizing the legal battle in a way that could be seen as biased toward Luka's position. While it reports facts neutrally, the emphasis on Luka's victory might subtly favor his perspective.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 8 dana

Luka Dončić, slovenački košarkaš, dobio je svoju prvu pravnu bitku protiv svoje bivše zaručnice Anamarije Goltes u vezi s alimentacijom. Sud u Kaliforniji odobrio je njezin zahtjev za okončanje postupka određivanja alimentacije, koji je podnijela protiv Dončića.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni postupak između Luka Dončića i Anamarije Goltes na uravnotežen način, usredotočujući se na pravne argumente i rezultate, bez da pokazuje jasnu favoriziranost prema bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (80): The article confirms the rejection of the alimony claim in California and the move to Slovenia, matching TMZ's report. It mentions the $50 million demand and the change in custody terms, though it lacks specific details from TMZ about the $40 million vs. $10 million breakdown. Some sentences are inc

Zašto objektivnost (65): The tone leans towards supporting Luka's position, especially when mentioning his 'pravna zmago' and the rejection of the claim. There is a slight editorializing tone in phrasing like 'preobrat pri Dončiću,' suggesting a narrative rather than pure reporting.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 13 dana

U članku se govori o slovenskoj košarkaškoj zvijezdi Luki Dončiću, ističući njegov fokus na obiteljski život i fizičku pripremu unatoč tekućim pravnim sporovima s bivšom zaručnicom Anom Marijom Goltes.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na osobni i profesionalni život Luke Dončića bez otvorene favoriziranja bilo kojeg političkog stava.

Zašto činjenice (70): The article accurately reflects the ongoing legal battle between Luka Dončić and Anamaria Goltes, mentioning the financial demands and custody issues. It references the primary source document's confirmation of the breakup and includes details about the children and their time with him. However, it

Zašto objektivnost (60): The article maintains a more neutral tone compared to the first, focusing on both the personal and professional aspects of Dončić's life. It highlights his dedication to his children and training, which aligns with the primary source's emphasis on family. However, it still frames the situation somew

DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 70Objektivnost 55prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica NBA igrača Luka Dončića, navodno je povukla tužbu za uzdržavanje djece koja je prethodno podnesena u Los Angelesu nakon što je utvrdila da kalifornijski sud nema nadležnost u vezi s skrbništvom.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, Goltesovi financijski zahtjevi i Dončićeva stalna posvećenost svojoj djeci, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (70): The article accurately reports on Anamaria Goltes withdrawing her child support claim and references the legal process. It aligns with the primary source regarding the timing and nature of the legal action. The mention of the children's welfare is consistent with the primary source's emphasis on Don

Zašto objektivnost (55): The tone is generally neutral, focusing on the legal process and the implications for the children. However, it occasionally implies that Goltes is using the children as leverage, which could be interpreted as slightly biased.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 60prije 17 dana

Anamaria Goltes je navodno podnijela novu pravnu tužbu u Sloveniji tražeći alimentaciju u vrijednosti od 50 milijuna dolara od svog bivšeg supruga, košarkaša Luka Dončića. Prema američkom tabloidu TMZ, koji je citirao svoje izvore, Goltes traži 40 milijuna dolara za sebe i 10 milijuna dolara za svoje dvije kćeri. Ona također navodno želi smanjiti broj dana koje djeca provode s Dončićem, trenutno najmanje dva dana tjedno, na samo jedan dan tjedno.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o pravnom sporu između slavnog para koji uključuje financijske zahtjeve i dogovore o skrbništvu.

Zašto činjenice (65): This article accurately reports the withdrawal of the lawsuit in California and references the move to Slovenia, aligning with the primary source. It also mentions the legal arguments made by Dončić’s team regarding jurisdiction and the children’s residency. However, it still relies on secondary sou

Zašto objektivnost (60): The article maintains a balanced approach, reporting both sides of the legal dispute without overtly favoring either party. It presents the situation objectively while acknowledging the ongoing legal process.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 17 dana

Članak izvještava o pravnom sporu između bivše zaručnice NBA zvijezde Luke Dončića, Anamarije Goltes, i samog Dončića u vezi s skrbništvom i financijskom potporom za djecu. Prema američkim medijima poput TMZ-a i New York Posta, Goltes je zatražio 50 milijuna dolara alimentacije i zatražio smanjenje vremena koje Dončić provodi s dvije kćeri. Iznos bi pokrio 40 milijuna dolara kao paušalni iznos za Golte i 10 milijuna dolara za troškove života djece.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno citirajući više američkih medijskih izvora kao što su TMZ i New York Post, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (65): Article cites TMZ as a source claiming that Anamaria Goltes has requested $50 million in alimony from Luka Dončić, but this information is not confirmed by the primary source document. The primary source only mentions the divorce and the children, not financial demands. There is also no mention of l

Zašto objektivnost (55): The article presents the financial demand as a significant point, suggesting a conflict between the parties. It uses emotionally charged language like 'drami' and implies tension, which may bias the reader towards viewing the situation as adversarial rather than neutral.

LokalecNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 65prije 16 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica košarkaške zvijezde Luke Dončića, navodno traži znatnu financijsku potporu od njega, prema informacijama koje je dobila američka web stranica TMZ. Tvrdnje sugeriraju da traži oko 34 milijuna eura za sebe i otprilike 8 milijuna eura za svoje kćeri.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični izvještaji iz više izvora (TMZ i 24ur.com) o osobnom financijskom sporu između Anamarije Goltes i Luke Dončića.

Zašto činjenice (60): This article provides a more personal perspective, mentioning the photograph shared by Dončić and his focus on his children. It aligns with the primary source in terms of the divorce confirmation and the emphasis on family. However, it does not delve into the legal disputes or financial claims.

Zašto objektivnost (65): The article maintains a positive and emotionally supportive tone, focusing on the personal life and family aspects. It avoids the contentious legal and financial elements, thus maintaining a higher level of objectivity.

DnevnikNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 55prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša djevojka i majka košarkaške zvijezde Luke Dončića, navodno traži oko 43,9 milijuna eura u nagodbi nakon njihovog raspada, prema američkom mediju TMZ. Izvještaj navodi da Goltes traži otprilike 35,1 milijuna eura za sebe i dodatnih 8,8 milijuna eura za svoje dvije kćeri. Ona također želi ograničiti prava posjeta Dončića, smanjujući njegovo vrijeme s djecom od najmanje dva dana tjedno na samo jedan dan. TMZ navodi neimenovane izvore, ali ni Dončić ni Goltes nisu potvrdili ove tvrdnje.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak se fokusira na osobne financijske i skrbničke sporove između visokog profila pojedinca i njegovog bivšeg partnera, koji inherentno ne nosi jake političke implikacije.

Zašto činjenice (60): The article cites TMZ and provides figures about the financial claim, but again does not reference the primary source confirming the divorce. It includes specific numbers and potential changes in visitation rights, which could be speculative. The information is presented through secondary sources.

Zašto objektivnost (55): There is a clear emphasis on the financial aspects of the case, suggesting a possible bias towards the legal battle. While it remains somewhat neutral, the focus on money and potential custody issues gives it a slightly subjective tone.

CekinNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 50prije 16 dana

U članku se raspravlja o nepotvrđenim izvještajima da je Anamaria Goltes, bivša partnerica NBA igrača Luka Dončića, navodno zatražila 50 milijuna dolara (oko 43,3 milijuna eura) u financijskom poravnanju nakon razdvajanja. To uključuje 40 milijuna dolara (34,7 milijuna eura) za sebe i 10 milijuna dolara (8,7 milijuna eura) za njene dvije kćeri. Međutim, ove brojke se temelje na nezvaničnim informacijama i nisu potvrđene nijednim javno dostupnim pravnim dokumentima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se predstavljaju nepotvrđene tvrdnje bez donošenja jasnog stajališta, pružajući kontekst o prirodi odnosa između Goltesa i Dončića i objašnjavajući zašto financijske tvrdnje ne spadaju pod tradicionalnu podršku supružnika.

Zašto činjenice (60): The article discusses the $50 million claim and compares it to other celebrity divorces, but many of the details are speculative. It references TMZ and other media, but the specific figures and motivations are not confirmed by the primary source. The comparison to other cases is not directly support

Zašto objektivnost (50): The tone is somewhat biased, emphasizing the financial aspect and suggesting that the claim is unusually high. It doesn’t provide a balanced view of the situation or the motivations of either party.

Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša zaradnica NBA zvijezde Lukas Dončić, zahtijeva od suda 50 milijuna dolara od Dončića. Američki mediji, prema TMZ-u, navode da je Goltes zahtijevao 40 milijuna dolara i 10 milijuna dolara za kćerku. Poudarjajo, da je zahtjevan iznos za djecu razumljiv, ali da je zahtjev za iznosom novca nejasen.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju kroz objektiv osobnog spora visokog profila koji uključuje slovenačkog državljanina i NBA zvijezdu, što ima implikacije za javne ličnosti i njihove pravne probleme.

Zašto činjenice (60): This article repeats the claim about the $50 million alimony request without verification against the primary source. It adds details about the children living in Slovenia and the NBA player’s decision to skip the national team, which aligns with the primary source but does not confirm the alimony c

Zašto objektivnost (50): The tone leans toward dramatizing the situation, using phrases like 'drami med Luko Dončićem in Anamario Goltes ni videti konca.' This suggests an emotional narrative rather than a balanced report.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 45prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša partnerica košarkaša Luka Dončića, navodno traži 50 milijuna dolara (oko 43,3 milijuna eura) u novom pravnom zahtjevu, uključujući 40 milijuna dolara (34 milijuna eura) za sebe i 10 milijuna dolara (8 milijuna eura) za njihove dvije kćeri, Gabrielu i Oliviju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije koje su zasnovane na izvorima treće strane (TMZ i neimenovani pojedinci bliski situaciji) bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (60): The article reports on the $50 million claim and the proposed reduction in visitation rights, but much of the content is based on unverified sources like TMZ. It includes details not directly confirmed by the primary source, such as the specific amounts and the proposed changes in visitation.

Zašto objektivnost (45): The tone is somewhat biased, focusing on the financial and logistical aspects of the dispute while downplaying the personal elements. It suggests that Goltes is acting in a self-serving manner, which could be seen as a subtle bias.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 60Objektivnost 40prije 17 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica slovenačkog košarkaša Luka Dončića, navodno je podnijela novu pravnu tužbu u Sloveniji tražeći 50 milijuna dolara (oko 43 milijuna eura), od kojih je 40 milijuna za sebe i 10 milijuna za njihove dvije kćeri.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive obje strane, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (60): The article reports on legal disputes involving Anamaria Goltes and Luka Dončić, referencing a claim of $50 million in financial demands. While some details align with the primary source (such as the ongoing legal battle), the specific figures and motivations are not confirmed by the primary source.

Zašto objektivnost (40): The article presents the legal conflict in a somewhat neutral manner, though it leans toward emphasizing the financial aspect over the personal aspects of the relationship. It doesn't clearly present both sides' perspectives equally, potentially favoring one party more than the other.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 55Objektivnost 50prije 17 dana

Članak izvještava o eskalaciji napetosti između slovenske košarkaške zvijezde Luke Dončića i njegove bivše zaručnice Anamarije Goltes u vezi s financijskim sporovima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na osobni i pravni spor između pojedinaca, koji ne uključuje političke ličnosti, politike ili ideologije.

Zašto činjenice (55): The article continues to report on the financial claims and legal battles, relying on secondary sources such as TMZ and Delo. It mentions the financial demands and the potential use of visitation rights as leverage, but these are not verified by the primary source document.

Zašto objektivnost (50): The tone is somewhat biased, focusing on the financial aspects and implying that the demands are unreasonable. It frames the situation in a way that emphasizes the conflict rather than providing a balanced view.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 55Objektivnost 45prije 13 dana

Luka Dončić provodi ljeto s dvije kćeri, stvarajući nezaboravne trenutke koji se dijele na internetu, uključujući fotografije svoje najmlađe kćeri Gabriele na teretanu i posjetu ljubljanskog zoološkog vrta gdje ju je zabavio velikom pinjatom. Međutim, Dončić je trenutno uključen u pravni spor sa svojom bivšom zaručnicom, Anamarijom Goltes, oko skrbništva i financijskih aranžmana za njihovu djecu. Prema izvještajima, Goltes je podnio novi zahtjev u Sloveniji tražeći 34 milijuna eura od Dončića i 8 milijuna eura za njihovu kćer, a također traži smanjenje vremena koje provodi s djecom, od dva dana tjedno na samo jedan dan.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz pravnog spora između Luka Dončića i njegove bivše zaručnice u vezi s skrbništvom nad djecom i novčanom podrškom.

Zašto činjenice (55): The article reports on a legal dispute between Luka Dončić and his ex-fiancée Anamaria Goltes, including financial demands and custody issues. While these details are not explicitly confirmed by the primary source document, they align with the general context of the breakup. However, the article int

Zašto objektivnost (45): The tone of the article leans towards sensationalism, focusing on the drama and financial aspects of the situation. It uses emotionally charged language such as 'astronomical financial demands' and emphasizes the personal life of Dončić over his professional achievements, showing a lack of balance.

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 55Objektivnost 45prije 16 dana

Anamaria Goltes, bivša zaručnica košarkaša Luka Dončića, tvrdila je da ima pravo na 40 milijuna dolara iz njihove veze, s dodatnih 10 milijuna dolara namijenjenih skrbi za njihove dvije kćeri.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene pozicije obje strane, a da se ne favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (55): The article discusses the $50 million claim and the legal process, but much of the content is based on unconfirmed rumors and speculation. It references TMZ and other media outlets, but the specific figures and details are not independently verified by the primary source.

Zašto objektivnost (45): The tone is somewhat sensationalized, focusing on the high stakes of the financial claim and implying that the legal process is more complex than it appears. It lacks a balanced view of both parties’ positions.

Svet24NeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 45prije 18 dana

U članku se otkriva da Luka Dončić, srpski košarkaš, provodi ljetni odmor sa svojom novom partnerkom, Anom Knežević, u Crnoj Gori.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak govori o osobnom životu sportske ličnosti i ne uključuje nikakve politički nabijene teme kao što su vladine politike, izbori ili javne rasprave.

Zašto činjenice (50): This article contains highly speculative claims about the financial demand, including an astronomical figure of 40 million dollars. These figures are not supported by the primary source and appear to be taken from secondary media outlets. The article also implies internal conflicts within the legal

Zašto objektivnost (45): The article has a strong emotional tone, using words like 'osupljivih' and 'astronomski znesek' to emphasize the magnitude of the financial claim. It appears to take a biased stance in highlighting the severity of the situation.