LokalecNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7515. 08. 2026.Sud u Kaliforniji je službeno odbacio tužbu Anamarije Goltes za dječju alimentaciju protiv slovenačkog košarkaša Luke Dončića. Pravni proces u Kaliforniji je završen, ali širi spor između Goltes i Dončića ostaje neriješen. Dončićeva strana tvrdila je da Kalifornija nije odgovarajuća nadležnost jer ni on, ni Goltes, niti njihove kćeri ne žive u državi, a djeca žive u Sloveniji gdje je već pokrenuto obiteljsko postupanje. Dok je Goltes u početku zatražila da povuče svoju molbu u kolovozu, tražeći prijateljsko rješenje u najboljem interesu djece, sud je službeno zatvorio slučaj u petak. Međutim, Goltes je navodno podnijela novu tužbu u Sloveniji, zahtijevajući 50 milijuna dolara naknade štete, uključujući 40 milijuna dolara za sebe, i zahtijevajući promjene u sporazumu o Dončićevom vremenu s djecom, smanjujući ga s dva dana tjedno na jedan dan.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni spor između Luka Dončića i Anamarie Goltes na neutralan način, usredotočujući se na pravne postupke i argumente obje strane, ne pokazujući jasan favorizam ili pristrasan jezik.
Zašto činjenice (90): This article accurately reflects the TMZ report, confirming the rejection of Anamaria's alimony claim in California and the shift to Slovenia. It clearly states the $50 million demand and the potential split between personal and child-related funds. Legal procedures and positions are presented factu
Zašto objektivnost (75): While the article remains largely neutral, it uses emotionally charged language such as 'pravna zmaga' (legal victory) and emphasizes Luka's success, which could be interpreted as slightly favorable to him. However, it avoids overt bias and presents both sides fairly.
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7015. 08. 2026.Sud u Kaliforniji je službeno odbacio zahtjev za alimentacijom Anamarije Goltes, koji je navodno iznosio između 200.000 i 600.000 dolara mjesečno. Pravni spor između Luka Dončića i njegove bivše partnerke Anamarije Goltes, koja je također majka njihova dvoje djece, je u tijeku. Sud je utvrdio da slučaj nije pod njegovom nadležnošću jer ni Goltes ni Dončićeve kćeri ne žive u Kaliforniji. Unatoč pokušajima Goltesovog pravnog tima da povuče zahtjev, odbijen je zbog nedostatka Dončićevog potpisa. Slučaj je odbačen bez mogućnosti novog postupka. Međutim, to ne znači da je Dončić pobijedio u borbi za alimentaciju, jer će se pravni sud sada boriti za premještanje u slovenačke sudove. Prema španjolskom časopisu Marca, izračun alimentacije smatra se čimbenicima kao vrijeme koje svaki roditelj provodi s djecom, troškove zdravstvene skrbi i života, a troškovi roditelja žive u Kaliforniji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je uravnotežen opis sudskog postupka koji je obuhvaćao Luku Dončića i Anamariju Goltes, a u njemu se detaljno opisuju argumenti obje strane i presuda suda, bez očigledne pristrasnosti prema bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (85): The article aligns closely with the TMZ primary source document, reporting that Anamaria Goltes' claim for alimony was rejected by California courts due to lack of jurisdiction. It mentions the move to Slovenia and the $50 million demand, though it doesn't explicitly reference the $40 million for he
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'noro razkritje!' and emphasizing the legal battle in a way that could be seen as biased toward Luka's position. While it reports facts neutrally, the emphasis on Luka's victory might subtly favor his perspective.
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 6515. 08. 2026. Dončićeva odvjetnica ih je stavila Goltesovom odvjetniku.Luka Dončić, slovenački košarkaš, dobio je svoju prvu pravnu bitku protiv svoje bivše zaručnice Anamarije Goltes u vezi s alimentacijom. Sud u Kaliforniji odobrio je njezin zahtjev za okončanje postupka određivanja alimentacije, koji je podnijela protiv Dončića.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni postupak između Luka Dončića i Anamarije Goltes na uravnotežen način, usredotočujući se na pravne argumente i rezultate, bez da pokazuje jasnu favoriziranost prema bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (80): The article confirms the rejection of the alimony claim in California and the move to Slovenia, matching TMZ's report. It mentions the $50 million demand and the change in custody terms, though it lacks specific details from TMZ about the $40 million vs. $10 million breakdown. Some sentences are inc
Zašto objektivnost (65): The tone leans towards supporting Luka's position, especially when mentioning his 'pravna zmago' and the rejection of the claim. There is a slight editorializing tone in phrasing like 'preobrat pri Dončiću,' suggesting a narrative rather than pure reporting.
Luka je usred pravne bitke s Anamariom očarao fotografijom: pogledajte tko ga prati tijekom treninga (FOTO)U članku se govori o slovenskoj košarkaškoj zvijezdi Luki Dončiću, ističući njegov fokus na obiteljski život i fizičku pripremu unatoč tekućim pravnim sporovima s bivšom zaručnicom Anom Marijom Goltes.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na osobni i profesionalni život Luke Dončića bez otvorene favoriziranja bilo kojeg političkog stava.
Zašto činjenice (70): The article accurately reflects the ongoing legal battle between Luka Dončić and Anamaria Goltes, mentioning the financial demands and custody issues. It references the primary source document's confirmation of the breakup and includes details about the children and their time with him. However, it
Zašto objektivnost (60): The article maintains a more neutral tone compared to the first, focusing on both the personal and professional aspects of Dončić's life. It highlights his dedication to his children and training, which aligns with the primary source's emphasis on family. However, it still frames the situation somew
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 55Objektivnost 4511. 08. 2026.Luka Dončić provodi ljeto s dvije kćeri, stvarajući nezaboravne trenutke koji se dijele na internetu, uključujući fotografije svoje najmlađe kćeri Gabriele na teretanu i posjetu ljubljanskog zoološkog vrta gdje ju je zabavio velikom pinjatom. Međutim, Dončić je trenutno uključen u pravni spor sa svojom bivšom zaručnicom, Anamarijom Goltes, oko skrbništva i financijskih aranžmana za njihovu djecu. Prema izvještajima, Goltes je podnio novi zahtjev u Sloveniji tražeći 34 milijuna eura od Dončića i 8 milijuna eura za njihovu kćer, a također traži smanjenje vremena koje provodi s djecom, od dva dana tjedno na samo jedan dan.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz pravnog spora između Luka Dončića i njegove bivše zaručnice u vezi s skrbništvom nad djecom i novčanom podrškom.
Zašto činjenice (55): The article reports on a legal dispute between Luka Dončić and his ex-fiancée Anamaria Goltes, including financial demands and custody issues. While these details are not explicitly confirmed by the primary source document, they align with the general context of the breakup. However, the article int
Zašto objektivnost (45): The tone of the article leans towards sensationalism, focusing on the drama and financial aspects of the situation. It uses emotionally charged language such as 'astronomical financial demands' and emphasizes the personal life of Dončić over his professional achievements, showing a lack of balance.
Slovenia
