Na društvenim mrežama u posljednje vrijeme pojavio se novi trend, koji se odnosi na nastojanje za popularno zagorelo polje. Trend, nazvan također "maxitanning", "goldenglow" u "tanlines", je postal del kulturnog lepotnega standarda, koji je utjecao na druge utjecajne ljude aktivno promoviraju. Taj trend uključuje ne samo izlaganje prirodi suncu, već i upotrebu solarijeva, koji su tako u posljednje vrijeme ponovno postali popularni med najstniki. Društvene mreže kao što su TikTok, Instagram i Snapchat tako su postale ključna platforma za oblikovanje tog lepotnega ideala, gdje se zagorelost postavlja kao najveća vrijednost.
Učinci ovog trenda uključuju ne samo fizičke posljedice, kao što je smanjenje oštećenja kože, već i zdravstvene rizike, kao što je povećana vjerojatnost razvoja raka kože, posebno melanoma.
Po podacima globalnih zdravstvenih organa melanom, najgori oblik kožnog raka, postao je jedan od najčešćih rakova među mladima, u dobi od 15 do 35 godina. Svako sunce, posebno ono sa mjesecima, značajno povećava rizik od nastanka raka. Slovenija je kožni melanom na šestom mjestu među svim rakovima i predstavlja 5,5 % svih rakova. U razdoblju od 2020. do 2024. godišnje je obolelo u prosjeku 814 osoba. Incidenca melanoma u posljednjih deset godina je najjača, ali se ne povećava za mlade. U Sloveniji je incidenca melanoma u posljednjih deset godina porasla za 6,2 % godišnje, dok je starija standardizirana incidenca porasla za 5,2 %.
000 osoba u Sloveniji ima povijesnu dijagnozu kožnog melanoma.
Društvene mreže su u velikoj mjeri odgovorne za promicanje tog trenda. Viralni videoposnetki, koji prikazuju trikove za porjavitev u korištenju solarijeva, imaju utjecaj na povećanje bronzanog svjetla, što dovodi do povećane izloženosti UV-zračnoj svjetlosti. Mladi su uvijek izloženi štetnom UV-zračnoj svjetlosti, upozoravaju stručnjaci. Platforme društvenih mreža postaju ključne pri oblikovanju lijepih ideala, gdje se sigurnost postavlja najveću vrijednost. Korisnici razvijaju svoje metode za postizanje temnijih ciljeva, dok neki od utjecaja promovišu ulje za porjavljivanje ali ne i izloženost UV-zračnoj svjetlosti, što uopće ne znači opasnost izloženosti UV-zračnoj svjetlosti.
Posljedica toga je da mnogi mladi muškarci ne razumiju zdravstveni rizik koji je povezan s tim.
Popularnost solarijeva, koja je bila vrlo popularna tijekom prvog desetljeća 21. stoljeća, ponovno se povećava, jer su ih najstariji ljudi smatrali jednim od najbržih i najefikasnijih sredstava za postizanje dugotrajnog izgleda. Unatoč tome, Svjetska zdravstvena organizacija smatra solarije karcinogenima prve skupine, a njihova privlačnost dovodi mnoge do razmišljanja o dugoročnim posljedicama.
Jedan od glavnih uzroka za nesvjesnost mladih o rizicima za kožu je mentalitet, da je koža oddaljena opasnost nešto, što se događa starijim odraslima, ne mladim. Številni mladostniki su inače svjesni, da prekomjerno izlaganje suncu može oštetiti kožu, ali predviđaju, da još imaju puno vremena, prije nego što bi morali brinuti. Zbog tog lažnog osjećaja sigurnosti ignoriraju upozorenja o uporabi kreme za sunčanje, zaštitnih odjeća u om.
4 izvještaja
VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 80jučerU članku se objašnjava skala UV indeksa i njegove implikacije za rizik od izlaganja suncu. Objašnjava kako različite vrijednosti UV indeksa odgovaraju različitim razinama izlaganja: niska (02),2), umjerena (3 (35), visoka (67),7), vrlo visoka (81010) i ekstremna (11+). Članak naglašava da je UV zračenje nevidljivo i može uzrokovati štetu čak i u sjeni ili tijekom vodenih aktivnosti. Također se raspravlja o čimbenicima poput oblaka, snijega, vode i visine koji utječu na izlaganje UV zračenju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenične informacije o UV indeksu i njegovim utjecajima na zdravlje bez zauzimanja političkog stajališta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 80): The article clearly explains UV index levels and their health implications, supported by scientific references. It maintains an informative tone without emotional manipulation. While it mentions potential dangers, it also provides practical advice on protection, keeping the presentation balanced.
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75jučerThe article discusses the cultural and psychological appeal of sun-tanned skin, despite its health risks. It explains that while tanned skin is often seen as a symbol of vitality, youth, and leisure, it is actually a biological response to UV damage. Experts emphasize that there is no such thing as safe tanning, and even a base tan offers minimal protection against sunburns or skin cancer. The shift in beauty standards over time—from pale skin as a sign of wealth to tanned skin as a symbol of freedom and relaxation—has been influenced by advertising, social media, and popular culture. Social platforms like Instagram and TikTok further reinforce this trend by promoting visually appealing images of tanned individuals.
Procjena pristranosti (Sredina): The article focuses on health-related topics, specifically the effects of UV exposure and societal perceptions of tanned skin. There is no political framing, bias, or mention of political figures, policies, or controversies. The content remains neutral and informative, presenting scientific facts,专家
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article accurately describes the medical facts about sunburn and skin cancer risks, aligning with cross-source consensus. It discusses psychological factors influencing perceptions of tanned skin but does not present these as definitive causes, maintaining some balance. However, it uses emotiona
VečerNeovisan🔒LijevoČinjenice 85Objektivnost 60jučer (DOSJE) Novi trendi na družabnih omrežjih: Lov na popolno zagorelo polt in visoka cena zanjoU članku se raspravlja o rastućem trendu među tinejdžerima prekomjernog izlaganja suncu i sunčanja, što je potaknuto platformama društvenih medija kao što su TikTok, Instagram i Snapchat.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se problem opisuje kao društveni i kulturni problem, naglašavajući ulogu utjecaja društvenih medija i standarda ljepote u promicanju štetnog ponašanja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): This article provides specific statistics on skin cancer rates and trends, supporting cross-source consensus. However, it presents information in a more alarmist tone, focusing on negative outcomes while less emphasis is given to protective measures. The language suggests urgency but lacks neutralit
Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 5 danaU članku se raspravlja o potencijalnim zdravstvenim rizicima povezanima s teškim opekotinama od sunca, koristeći slučaj američke reality TV zvijezde JoJo Siwabella, koja je pretrpjela tešku opekotinu nakon što je zaboravila ponovno naneti kremu za zaštitu od sunca. Dermatolog dr. Michelle Henry objašnjava da intenzivna opekotina od sunca oštećuje DNK u stanicama kože, povećavajući rizik od raka kože, osobito melanoma.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o zdravstvenim rizicima od opekotina od sunca na temelju znanstvenih objašnjenja dermatologa.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 65): This article covers important medical information about DNA damage from UV exposure, aligning with cross-source consensus. However, it uses dramatic examples (like the viral video) which can skew perception. The focus on severe burns and cancer risk is valid but presented in a somewhat sensational m
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Slovenia
