ON
← Natrag na feed
Lik Akhileša Yadava spaljen u Haldwaniju nakon nereda zbog "infiltratorske" izjave protiv ljudi iz Uttarakhand-a
India🏛️ PolitikaBliže konzervativnom

Lik Akhileša Yadava spaljen u Haldwaniju nakon nereda zbog "infiltratorske" izjave protiv ljudi iz Uttarakhand-a

Članovi Pahadi vojske su u Haldwaniju u Uttarakhandu zapalili kip vođe Samajwadija Akhileša Yadava, u znak protesta zbog njegovih nedavnih izjava u kojima je stanovnike Uttarakhanda koji rade u Uttar Pradeshu označio kao "infiltrirane". Predsjednik organizacije, Harish Rawat, izjavio je da je izraz obično povezan s teroristima i zahtijevao javno izvinjenje, upozoravajući na daljnje prosvjede ako se zahtjev ne ispuni. Lokalni političari, uključujući i poslanika iz Haldwanija Sumita Hridayesha, osudili su izjavu kao nepoštovanje dostojanstva građana koji doprinose nacionalnom razvoju kroz rad. Dok se Kongresna stranka distancirala od ovih primjedbi, opisujući ih kao Yadavove osobne stavove, a ne službenu stranku politiku, Bharatiya Janata Party je kritizirao incident. Glasnogovornici BJP-a tvrdili su da Kongres i Samajwadi Party dijele slične ideološke korijene unutar opozicijskog saveza i sugerirali da je oprezan odgovor Kongresa bio vođen izbornim proračunima u Uttarakhandu.

Samajwadi Party president Akhilesh Yadav faced intense backlash on Sunday after members of the Pahadi Army burned his effigy in Haldwani, Uttarakhand. The protest was triggered by Yadav’s comments describing residents of Uttarakhand as infiltrators in Uttar Pradesh. Regional politicians and opposition leaders demanded a public apology, warning that the incident could escalate if no clarification or remorse is offered. The controversy began on Friday when Yadav spoke to media personnel in Lucknow. According to reports, he stated that infiltrators had entered the contracting business and news channels through media investments. He then asked who the biggest infiltrators in Uttar Pradesh were, answering that they were from Uttarakhand. He added that the definition of an infiltrator might need to be revised. The Samajwadi Party later issued a clarification stating that Yadav was referring to a specific individual rather than the entire population of the neighboring state. Despite the party’s explanation, the reaction in Uttarakhard was swift and severe. On Sunday, activists from the Pahadi Army, a regional social organization, set fire to a dummy representing Yadav in Haldwani. Harish Rawat, the president of the Pahadi Army, stated that the hill community values its culture, traditions, and self-respect. He noted that the term infiltrator is typically associated with militants and terrorists. Rawat demanded an apology from Yadav and warned that protests could intensify in the coming days if the demand was not met. Political figures from multiple parties joined the condemnation. Pushkar Singh Dhami, the Chief Minister of Uttarakhand, accused Yadav of insulting the people of the state. Dhami recalled historical grievances, mentioning that bullets were fired at agitators demanding a separate state during the tenure of Mulayam Singh Yadav, Akhilesh’s father. Dhami argued that labeling the people of Devbhoomi as infiltrators disrespects the region’s identity and the soldiers who sacrificed for national security. He predicted that voters would punish the Congress party, the Samajwadi Party’s ally in the INDIA bloc, in the 2027 assembly elections. Sumit Hridayesh, the Member of Legislative Assembly for Haldwani, described the remark as inappropriate for any Indian citizen working in another state. He emphasized that millions of people from Uttarakhand contribute to the nation’s development through their labor and talent. While urging Yadav to clarify the context of his statement, Hridayesh condemned the labeling of citizens as infiltrators. He specified that Yadav’s comments reflected personal views and did not represent the official stance of the Congress party. Rajendra Chaudhary, a Samajwadi Party spokesperson and the party’s in-charge for Uttarakhand, defended Yadav. Chaudhary asserted that the remark was not an insult to the state, noting that Yadav maintains an emotional connection with Uttarakhand. He reiterated that the comment targeted a single individual and that Yadav respects the people of the region. The Bharatiya Janata Party launched a coordinated attack on Yadav. State spokesperson Suresh Tiwari accused Yadav of insulting Uttarakhandis living in Uttar Pradesh and other states. Tiwari criticized the Congress party for responding cautiously, alleging that both parties share similar political strategies within the INDIA alliance. He claimed the Congress used measured language for electoral gains rather than defending the state’s honor firmly. Another BJP spokesperson, Vinod Chamoli, stated that the anti-Uttarakhand sentiment present in Mulayam Singh Yadav persists in Akhilesh, with the backing of Congress leader Rahul Gandhi. The BJP formally demanded a public apology from Yadav.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70
Lik Akhileša Yadava spaljen u Haldwaniju nakon nereda zbog "infiltratorske" izjave protiv ljudi iz Uttarakhand-a

Članovi Pahadi vojske su u Haldwaniju u Uttarakhandu zapalili kip vođe Samajwadija Akhileša Yadava, u znak protesta zbog njegovih nedavnih izjava u kojima je stanovnike Uttarakhanda koji rade u Uttar Pradeshu označio kao "infiltrirane". Predsjednik organizacije, Harish Rawat, izjavio je da je izraz obično povezan s teroristima i zahtijevao javno izvinjenje, upozoravajući na daljnje prosvjede ako se zahtjev ne ispuni. Lokalni političari, uključujući i poslanika iz Haldwanija Sumita Hridayesha, osudili su izjavu kao nepoštovanje dostojanstva građana koji doprinose nacionalnom razvoju kroz rad. Dok se Kongresna stranka distancirala od ovih primjedbi, opisujući ih kao Yadavove osobne stavove, a ne službenu stranku politiku, Bharatiya Janata Party je kritizirao incident. Glasnogovornici BJP-a tvrdili su da Kongres i Samajwadi Party dijele slične ideološke korijene unutar opozicijskog saveza i sugerirali da je oprezan odgovor Kongresa bio vođen izbornim proračunima u Uttarakhandu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje uravnotežen pregled kontroverze citirajući izravno više zainteresiranih strana. Uključuje perspektivu prosvjednika (Pahadi Army), lokalnih izabranih predstavnika (MLA Sumit Hridayesh) i protivničkih političkih stranaka (BJP). U članku se izvještava o konkretnom incidentu (b

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (70): Maintains a relatively neutral journalistic tone, presenting the actions of the protesters and the quotes from officials without heavy editorializing. However, the headline uses the word 'row,' which is slightly informal, and the piece focuses almost exclusively on the negative reaction and the dema

The Indian Express logoThe Indian ExpressNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 60
"Uvreda Uttarakhandskoj populaciji": BJP kritizira Akhileshovu "ghuspaithiya" primjedbu

Glavni ministar Uttarakhanda Pushkar Singh Dhami zahtijevao je javno izvinjenje predsjednika Samajwadi stranke Akhilesh Yadava nakon što je Yadav nazvao pojedince iz Uttarakhanda "infiltratorima" u Uttar Pradeshu. Dok je SP objasnio da je Yadav govorio o određenom pojedincu, a ne o cijelom stanovništvu, Dhami je opisao tu primjedbu kao uvredu identiteta i povijesti države, navodeći prošlost nasilja protiv separatističkih agitatora za vrijeme mandata Yadavovog oca. BJP je osudio izjavu, povezujući je s povijesnim napetostima između dvije države i navodeći podršku vođe Kongresa Rahula Gandhija. Kao odgovor, glasnogovornik SP-a Rajendra Chaudhary branio je Yadava naglašavajući emocionalnu vezu stranke s Uttarakhandom i poričući bilo kakvu namjeru uvrijediti stanovnike države. Dhami je dalje upozorio da će birači smatrati da je Kongresna stranka odgovorna na predstojećim skupštinskim izborima 2027. godine.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se kontroverza prikazuje prvenstveno kroz prizmu vladajuće BJP-e i glavnog ministra, koristeći snažan osuđujući jezik kao što su 'oštećenje', 'anti-Uttarakhand iskra' i reference na povijesno nasilje. Iako uključuje obrambeni citat od SP, naglasak na ozbiljnosti,

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (60): While factually richer, the tone leans towards the political conflict rather than pure neutrality. The headline uses charged language ('slams', 'insult'), and the inclusion of CM Dhami's historical reference to bullet firing under Mulayam Singh Yadav introduces a highly partisan and emotionally char

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče