CHECK FACT: Novosti graphi Grafički popis povjerljivih primatelja sredstava iz VP Sara suđenja je lažan

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prekjučer

Facebookov post Philstar.com-a razotkrio je virusnu grafičku tvrdnju da je na popisu 22 imena povezana s povjerljivim fondovima kojima upravlja potpredsjednica Sara Duterte tijekom njenog suđenja za opoziv. Grafički su uključivali imena poput 'Miggy Mango' i 'Annie Gher', za koje se navodno tvrdilo da su primatelji tih sredstava. Međutim, Philstar.com je pojasnio da su ta imena izmišljena i nisu prisutna u izvornim grafičkim podacima o suđenju za opoziv. Pravi grafikon, objavljen 3. kolovoza, navodi samo 11 potvrđenih imena pronađenih u službenim zapisima kao što su dnevnik Senata i uživo.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična ispravka, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.

Zašto činjenice (75): The article presents a fact-check regarding a circulated graphic claiming to list confidential fund recipients during VP Sara Duterte's impeachment trial. It references a debunking by Philstar.com, which states they did not create the altered version. The article accurately reports the claim being f

Zašto objektivnost (65): The article maintains a generally neutral tone, presenting both sides of the public reaction to the graphic. However, it includes some emotionally charged language such as 'making fun' and 'defended the use of these names,' which may reflect bias in how it frames the controversy. The overall reporti

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 70jučer

Senatorka Risa Hontiveros izrazila je zbunjenost zbog upotrebe povjerljivih sredstava u uredu potpredsjednice Sare Duterte za kupnju lijekova, pitajući se treba li ta sredstva smatrati pomoći ili nagradama za doušnike.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je korištenje povjerljivih sredstava potencijalno neetično ili neprikladno, što sugerira skepticizam prema postupcima administracije.

Zašto činjenice (65): The article reports on Senator Risa Hontiveros' confusion regarding the use of confidential funds by Vice President Sara Duterte's office to purchase medicines. It presents the question raised by Hontiveros without providing additional context or clarification, which limits the factual depth. Since

Zašto objektivnost (70): The article maintains a neutral tone, presenting Hontiveros' questions without apparent bias. However, the phrasing 'puzzled by OVP’s secret funds' may subtly imply skepticism, though not overtly partisan. Overall, the framing remains balanced.

RapplerNeovisanProgresivnoprije 7 h

U članku se raspravlja o suđenju za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, usredotočenom na optužbe da je zloupotrijebila povjerljiva sredstva raspoređivanjem tajnih agenata u javne škole.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje postupak opoziva na način koji sugerira skepticizam prema administraciji i naglašava potencijalno zlostavljanje.