Ahmetović o slučaju švicarac: Zaštitili bi građane kao 2015. godine
Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, komentirala je presudu Vrhovnog suda u slučaju 'švicarac', gdje su potrošači dobili pravo na zatezne kamate, ali ne i na povrat preplaćene glavnice.
In Croatia, the process of selecting new constitutional judges has entered a critical phase as the first five candidates were heard before the Parliamentary Committee for the Constitution, Statute, and Political System. This marks a significant step in an ongoing political struggle between the ruling HDZ party and the opposition SDP over the composition of the Constitutional Court. The HDZ aims to appoint three new judges before the summer recess, while the SDP has refused to engage in negotiations, citing past controversies involving Premier Andrej Plenković.
The selection process began after initial candidates failed to secure the necessary two-thirds majority support in the parliament. As a result, the committee reopened the call for candidates, receiving 17 applications. One candidate withdrew, leaving 16 eligible names. Among these, three had previously been discussed but did not gain sufficient backing. The first five candidates—Nevena Aljinović, Branka Genzić Horvat, Ana Horvat Vuković, Davorin Ivanjek, and Jadranko Jug—were presented to the committee, with the remaining ten scheduled for hearings on the following day.
The SDP's stance is clear: they will not negotiate with the HDZ regarding the selection of constitutional judges. According to SDP representative Tonči Restović, the previous attempts at negotiation have been tainted by political maneuvering initiated by the premier. The SDP plans to evaluate all candidates after their hearings and propose those deemed most qualified, professional, and ethical. However, Restović expressed doubt about whether three judges could be appointed before the summer break, when the parliament will be in recess for two months.
On the other hand, HDZ representative Ivan Malenica urged the opposition to engage in talks to finalize the appointments. Without such discussions, the Constitutional Court would remain incomplete, operating with only 10 members instead of the full complement of 15. Malenica criticized the SDP’s current approach, noting that they now intend to unilaterally propose candidates—a strategy the HDZ has long opposed.
The debate over the selection process has also brought attention to historical sensitivities. During the hearing of Ana Horvat Vuković, a discussion arose regarding the salute "Za dom spremni," which she described as fascist and comparable to the Nazi salute "Sieg Heil." The exchange highlighted tensions around historical symbols and their relevance in contemporary politics. Other candidates, including Nevena Aljinović and Jadranko Jug, also commented on the issue, emphasizing its controversial nature.
Meanwhile, the political discourse extended beyond the Constitutional Court. In response to a statement by SDP leader Siniša Hajdaš Dončić, who suggested that the Supreme Court might have ruled differently on the "Swiss franc" case if the SDP had been in power, HDZ representatives accused him of undermining judicial independence. Krunoslav Katičić condemned the remarks as an attempt to manipulate institutions and emphasized the need for respect towards the judiciary's autonomy.
SDP representative Mirela Ahmetović defended her party's position, stating that while the SDP would not interfere with the judiciary, it would ensure the protection of citizens' rights. She pointed to the recent Supreme Court decision on Swiss franc loans, which left many consumers dissatisfied, and called on the government to take more active measures to safeguard public interests.
The controversy surrounding the selection of constitutional judges has also spilled into personal exchanges within the parliamentary chamber. Sandra Benčić, a member of the Možemo party, was caught on camera saying "stoka" (a derogatory term implying stupidity or foolishness) as she left a session discussing the court appointments. HDZ responded by accusing her of using inappropriate language against their colleagues, including former university dean Ivan Malenica. Benčić later clarified that her remark was directed at the HDZ and stemmed from frustration over the rushed appointment process and perceived manipulation of institutions.
As the hearings continue, the focus remains on ensuring the integrity of the Constitutional Court and maintaining the balance of power within the Croatian political landscape. With both parties holding firm positions, the outcome of these deliberations will likely shape the future dynamics of governance and judicial independence in Croatia.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
lijevo
sredina
desno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, izjavila je da SDP nikada ne bi pokušao utjecati na pravosuđe, ali bi pronašao način da zaštiti građane kao što je to učinio 2015. godine.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak prikazuje izjave predstavnika SDP-a koji kritizira vladajuću stranku (HDZ) zbog nedovoljne zaštite građana u financijskim pitanjima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): Highly factual with direct quotes from Mirela Ahmetović and references to court decisions. However, the article has a clear political bias favoring SDP, using phrases like 'ne bi odmahivao rukom kao HDZ' which implies criticism of HDZ.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 12 dana
Odbor hrvatskog parlamenta za Ustav, Statut i politički sustav saslušao je prvih pet od 15 kandidata za ustavne suce. Vladajuća stranka HDZ želi imenovati tri nova suca prije ljetne pauze, ali opozicijska SDP odbija pregovarati, pozivajući se na prošle kontroverze u kojima je sudjelovao premijer Andrej Plenković.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive HDZ-a i SDP-a u vezi s postupkom imenovanja ustavnih sudaca.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 80): Factual with specific names and events mentioned. The article presents both sides but leans slightly towards SDP by highlighting their refusal to negotiate with HDZ.
Index.hrNeovisanDesnoČinjenice 95Objektivnost 80prije 16 dana
Članovi parlamentarne skupine HDZ-a kritizirali su predsjednika SDP-a Sinišu Hajdaša Dončića jer je sugerirao da, da je SDP na vlasti, Ustavni sud ne bi donio odluku o "Švicarima" (švicarskim državljanima).
Procjena pristranosti (Desno): Članak predstavlja perspektivu HDZ-a sa snažnim negativnim jezikom prema SDP-u, optužujući ih da potkopavaju sudsku neovisnost i utječu na institucije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 80): Highly factual with detailed information about the candidates and the selection process. The article remains relatively neutral despite mentioning political tensions.
Novi listNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 80prije 16 dana
Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, komentirala je presudu Vrhovnog suda u slučaju "švicarac", tvrdeći da SDP nikada nije pokušao utjecati na pravosuđe, ali je pronašao način da zaštiti građane. Ahmetović je naglasila da SDP, kao i ostale političke stranke, nema pravo komentirati javno dostupne sudske presude.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja izjave dužnosnika SDP-a koji kritiziraju sudsku odluku i sugerišu da se presuda ne bi dogodila da je SDP na vlasti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 80): Very factual with direct quotes and references to court decisions. The article maintains a moderate tone but subtly supports SDP's position through its narrative.
N1 HrvatskaNeovisanDesnoČinjenice 95Objektivnost 76prije 26 dana
Hrvatska HDZ stranka objavila je na Fejsbuku video snimak koji prikazuje incident koji uključuje parlamentarnu predstavnicu Sandra Benčić (od stranke Možemo), tvrdeći da je uvrijedila ministra Ivana Malenića riječima "stoka" (značavanje "stoka").
Procjena pristranosti (Desno): U članku se situacija okružuje na način koji naglašava navodne uvredu Benčića i predstavlja odgovor HDZ-a kao opravdanu reakciju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 76): The article accurately details the debate within the Constitutional Committee and the controversy surrounding the selection of judges. It remains relatively neutral but does include some emotionally charged descriptions of the political conflict.
tportalNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 75prije 26 dana
Sandra Benčić, predstavnica stranke Možemo, potvrdila je da je koristila riječ "stoko" (koji se može tumačiti kao uvred) tijekom sastanka Ustavnog odbora, upućenog članovima stranke HDZ.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku je Benčićova izjava izravna kritika HDZ stranke i djelovanja vlade, naglašavajući njezinu frustraciju političkim procesom i korištenjem političke moći nad građanima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 75): High factual accuracy as it directly quotes Benčić's statements and provides context from her Facebook post. However, the tone is somewhat biased towards her perspective, lacking counterpoints.
Jutarnji listNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 70prije 26 dana
Sandra Benčić je objasnila da je upotreba riječi "stoka" (koji se prevodi kao "kradnici") tijekom parlamentarne sjednice upućena Hrvatskoj demokratskoj uniji (HDZ).
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku je Sandra Benčić kritizira HDZ-u koristeći snažan jezik kao što su "drumski razbojnici" ("banditi") i okvira HDZ-u kao neetički i manipulativno djelovanje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): The article accurately reports Sandra Benčić's admission of using the word 'stoka' referring to HDZ. It includes her explanation of the context and quotes from her Facebook post. The tone is somewhat biased as it presents her perspective without counterpoints from HDZ.
Novi listNeovisanDesnoČinjenice 95Objektivnost 65prije 26 dana
Hrvatska demokratska unija (HDZ) odgovorila je Sandri Benčić iz Možemo, koja je članovima HDZ-a nazvala "stoka" (stoka), optužujući je da koristi vulgarni jezik i brani svoju izjavu kao opravdanu.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se HDZ-ova reakcija prikazuje kao obrana svojih postupaka i kritizira Benčićov jezik, sugerirajući desničarski pogled naglašavanjem HDZ-ove pozicije i prikazujući Benčićove komentare kao neprimjerene umjesto da se bavi osnovnim pitanjem postupne transparentnosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): This article repeats similar information to article 5 but with slightly different phrasing. It accurately reports Benčić's admission and the context surrounding it. The tone remains biased in favor of HDZ.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 65prije 26 dana
Sandra Benčić (Možemo) potvrdila je na Facebooku da je rekla "stoko" (što se prevodi kao "sram") tijekom sjednice Parlamentarnog odbora za Ustav, Statut i Politički sustav, odnosno HDZ stranke. HDZ je ranije objavila video snimak koji prikazuje Benčića kako se približava kameri prije nego što je čula riječ "stoko". Benčić je objasnila da je njena izjava došla nakon što je primila 17 prijedloga za kandidate za sudije Ustavnog suda i odložene rasprave.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena izravna izjava Sandre Benčić koja potvrđuje njezinu izjavu i pruža njezino objašnjenje za nju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): The article accurately reports Benčić's admission of using the word 'stoka' referring to HDZ. It includes her explanation of the context and quotes from her Facebook post. The tone is somewhat biased as it presents her perspective without counterpoints from HDZ.
tportalNeovisanDesnoČinjenice 95Objektivnost 60prije 26 dana
Sandra Benčić, član stranke Možemo i parlamentarni predstavnik, priznala je da je rekla 'stoka' (koji se preovlači u 'scum') tijekom sjednice Ustavnog odbora, odnosno HDZ stranke.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se HDZ-ov odgovor na Benčićovu izjavu prikazuje snažnim jezikom naglašavajući uvredu i kritiku prema Možemo, dok se brani njihova vlastita pozicija i indirektno kritizira član SDP-a.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 60): The article accurately reports HDZ's response to Sandra Benčić's comments. It includes direct quotes from HDZ's Facebook post. The tone is clearly biased in favor of HDZ and critical of Možemo.
Net.hrNeovisanDesnoČinjenice 94Objektivnost 78prije 26 dana
Hrvatska demokratska unija (HDZ) objavila je video na Fejsbuku u kojem Sandra Benčić govori riječ "stoka" (što znači "eslo") dok je odlazila s sjednice parlamentarnog odbora. HDZ tvrdi da je to upućeno Ivanu Maleniću, bivšem dekanu Sveučilišta u Splitu, i drugim članovima parlamentarne većine.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se prikazuje tvrdnja HDZ-a da je Benčić koristio izraz "stoka" za kritiziranje članova HDZ-a, što je okrenuto kao napad na stranku.
Zašto ove ocjene (Činjenice 94 · Objektivnost 78): The article accurately reports the incident involving Benčić calling HDZ members 'stoka' and her subsequent clarification. While it presents both sides, it still has a slight lean towards supporting Benčić’s perspective.
Telegram.hrNeovisanDesnoČinjenice 94Objektivnost 70prije 16 dana
Predsjednik Socijaldemokratske stranke (SDP), Siniša Hajdaš Dončić, tvrdio je da bi, da je SDP bila na vlasti, Ustavni sud drukčije odlučio o "švicarskom slučaju".
Procjena pristranosti (Desno): Članak predstavlja optužbu HDZ-a protiv Hajdaša kao izravni izazov njegovim tvrdnjama, koristeći snažan jezik poput "podrivanja pravosuđa" i "pokušaja potčiniti institucije", što komentare vođe SDP-a prikazuje kao politički motivirane i neprikladne.
Zašto ove ocjene (Činjenice 94 · Objektivnost 70): Provides detailed information on the candidates for constitutional judges. The tone remains mostly neutral, though there is a slight lean towards the process being stalled.
N1 HrvatskaNeovisanDesnoČinjenice 93Objektivnost 72prije 25 dana
U članku se govori o eskalaciji političkih napetosti u Hrvatskoj nakon parlamentarne sjednice u kojoj je član vladajuće stranke HDZ optužio opozicionog poslanika Možamo Sandra Benčić da ih nazove "većica" nakon što je kritikovala dodavanje točke na dnevnom redu u vezi s formiranjem kandidata za Ustavni sud. Benčić je branila svoje izjave, navodeći da nije imala potrebe da se ispriča HDZ-u. Članovi HDZ su osudili njene komentare, a poslanik Nikola Mažar je optužio da izražava radikalno lijevo stavove prema hrvatskim građanima.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se kontroverza okružuje kroz perspektivu predstavnika HDZ-a, naglašavajući njihovu osudu Benčićovih izjava i prikazujući je kao predstavnicu "radikalnih ljevice" pogleda.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 72): The article accurately describes the political conflict over the agenda item and the verbal exchange between Benčić and HDZ members. However, it frames the situation as an attack on institutions by the SDP, showing some bias.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 93Objektivnost 70prije 26 dana
Odbor za ustav, statut i politički sustav Hrvatskog parlamenta privremeno je odobrio popis kandidata za tri nova sudije Ustavnog suda. Sedamnaest kandidata je podnijelo zahtjev, ali jedan je smatran nevažećim. Odbor planira intervjuirati kandidate sljedeće tjedna, a zatim će biti održane međupartijske pregovore kojima je potrebna dvoutrijetina parlamentarne većine za njihov izbor.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se pruža uravnotežen izvještaj o postupcima koje je odbor preduzeo, spominje političko neslaganje bez strane, i uključuje citat iz suprotnih perspektive bez uredništva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 70): The article accurately reports the SDP's stance on judicial independence and their criticism of the HDZ. However, it uses strong language such as 'bandits on the road' which indicates a lack of complete neutrality.
tportalNeovisanDesnoČinjenice 92Objektivnost 70prije 16 dana
Predstavnici parlamentarne skupine HDZ-a odgovorili su na najavu čelnika SDP-a Siniše Hajdaša Dončića, koji je tvrdio da da je SDP na vlasti, Vrhovni sud ne bi donio odluku o slučaju Švicari.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se odgovor HDZ-a opisuje kao obrana neovisnosti pravosuđa i kritizira komentare vođe SDP-a kao licemjerne i napad na institucije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 70): The article presents facts about the HDZ's response to SDP leader's comments on the judiciary. It includes direct quotes but uses emotionally charged language such as 'licentious' and 'absurdly unacceptable,' indicating a lack of neutrality.
tportalNeovisanLijevoČinjenice 92Objektivnost 70prije 16 dana
Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, komentirala je presudu Vrhovnog suda u slučaju 'švicarac', gdje su potrošači dobili pravo na zatezne kamate, ali ne i na povrat preplaćene glavnice.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak prikazuje izjave dužnosnika SDP-a koji kritiziraju presudu i sugerišu da trenutna vlada (HDZ) nije uspjela adekvatno zaštititi građane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 70): Factual content aligns with other reports about the Swiss case and Ahmetović's comments. The tone remains relatively neutral but shows some political bias in favor of SDP.
Članak izvještava o pozivu HDZ-a (Hrvatska demokratska unija) za pregovore s SDP-om (Socijaldemokrati) i drugim strankama o imenovanju tri dodatna suca Ustavnog suda prije ljetne pauze parlamenta, koja se završava 15. srpnja. Lider HDZ-a Ante Sanader naglasio je važnost dovršetka sastava suda kako bi se osiguralo da može u potpunosti funkcionirati i donositi odluke, posebice u svjetlu nedavnih pravnih sporova u kojima je sudjelovao predsjednik Zoran Milanović.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se situacija prikazuje kao nužan korak za vraćanje funkcionalnosti Ustavnog suda, naglašavajući hitnost i legitimnost stajališta HDZ-a.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 65): Accurate in detailing the conflict between SDP and HDZ regarding judicial decisions. The tone is more aligned with HDZ's viewpoint, lowering the neutrality score.
N1 HrvatskaNeovisanLijevoČinjenice 92Objektivnost 65prije 16 dana
Mirela Ahmetović, SDP zastupnica, tvrdi da bi SDP zaštitio građane kao što je to učinio 2015. godine, bez utjecaja na pravosuđe. Komentirala je presudu Vrhovnog suda o konvertiranim kreditima u švicarskim francima, prema kojoj potrošači imaju pravo na zatezne kamate, ali ne i na povrat preplaćene glavnice. Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić naveo je da bi takva odluka 'ne bi dogodila da je SDP na vlasti'.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak izvješćuje o javnim komentarima političkih ličnosti o sudskoj odluci bez zauzimanja stajališta ili korištenja pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 65): The article accurately summarizes the events around the selection of constitutional judges and the reactions from various parties. However, it contains a strong critique of HDZ actions and uses humor to mock them, which affects objectivity.
Jutarnji listNeovisanDesnoČinjenice 91Objektivnost 62prije 26 dana
Nakon Sandra Benčićove izjave tijekom sjednice Ustavnog odbora, gdje je koristila riječ "stoka" (koja je bila snimljena), Hrvatska demokratska unija (HDZ) odgovorila je kritizirajući njene izjave. Oni su rekli da ovaj incident pokazuje kako "možemo" postupa s mlađim partnerima. HDZ je također spomenuo da bi ako se smatraju "stoka", onda bi član SDP-a Saša Đujić također pao u tu kategoriju, jer je pristao uključiti stav o kandidatima za Ustavni sud. HDZ je naglasio da neće osvetiti uvredama, ali je napomenuo da je Benčićovo ponašanje vulgarno i da je jedan od onih koji su se borili protiv njega.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se HDZ-ova reakcija na Sandra Benčićove komentare prikazuje na snažnom jeziku i prikazuje situaciju kao primjer kako "možemo" postupa sa svojim mlađim partnerima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 91 · Objektivnost 62): Accurate in presenting Sanader's call for cooperation on constitutional judges. The tone leans slightly towards HDZ's position, reducing the neutrality score.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 12 dana
Odbor hrvatskog parlamenta za Ustav, pravila i politički sustav počeo je saslušati kandidate za tri ustavna sudaca. Socijaldemokratska stranka (SDP) objavila je da ovaj put neće pregovarati s vladajućom strankom HDZ zbog prošlih kontroverzi u kojima je sudjelovao premijer Andrej Plenković, koji je prethodno jednostrano predložio kandidate bez konsenzusa. SDP planira procijeniti sve kandidate nakon intervjua i predložiti svoje omiljene izbore za odbor. U međuvremenu, predsjednik HDZ-a Ivan Malenica pozvao je opoziciju da se dogovori o imenima kandidata za dovršavanje Ustavnog suda prije ljetne pauze, upozoravajući da bi inače sud ostao bez osoblja do jeseni. Odbor je primio 17 zahtjeva, ali je jedan bio nevažeći, a drugi kandidat se povukao, ostavljajući 15 kandidata koji su prihvatljivi.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje kako odbijanje SDP-a da pregovara s HDZ-om o ustavnim sudijama, tako i poziv HDZ-a na kompromis, bez favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article accurately reports statements from SDP and HDZ representatives regarding the constitutional court judges selection process. However, it exhibits a clear bias in favor of the SDP, using terms like 'contaminated process' and 'political trade,' which may not be entirely neutral.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Croatia
