ON
← Natrag na feed
Vučićevi suparnici tvrde da su meta izraelske špijunske opreme.
Slovenia🏛️ PolitikaBliže progresivnom07. 09. 2026.

Vučićevi suparnici tvrde da su meta izraelske špijunske opreme.

U članku se izvještava o tvrdnjama srpskih studenata aktivista koji tvrde da su bili meta izraelskog softvera za nadzor pod nazivom Pegasus. Najmanje 12 studenata i opozicijskog poslanika navodno su bili podvrgnuti nezakonitom prisluškivanju putem ove tehnologije. Aktivisti tvrde da su vlasti imale pristup njihovim osobnim podacima, uključujući informacije o pristašima studentačkog pokreta. Oni tvrde da to predstavlja širi napor režima da potisne neslaganje, osobito tijekom predstojećih parlamentarnih izbora.

Najmanje 12 studenata i jedan opozicijski gradski vijećnik bili su na meti izraelskog softvera za nadzor Pegaz, prema predstavnicima studentskog pokreta u Beogradu.

Oni nastavljaju poticati građane da sudjeluju u parlamentarnim izborima i obrazuju ih o pravima i aktivnom građanstvu. Studenti su naglasili da su njihovi telefoni sadržavali ogromne količine podataka vezanih za pristalice studentskog pokreta, koji su sada navodno pali u ruke vlasti. "Ne ciljamo samo moju privatnost i sigurnost.

Oni nastavljaju poticati građane da sudjeluju na parlamentarnim izborima i obrazuju ih o pravima i aktivnom državljanstvu. "Mislim da je to jedan od glavnih pokazatelja za što je ovaj režim spreman.

Mi nismo kriminalci. Pokušavaju nas uplašiti, ali to nam samo daje dodatnu snagu", rekla je Milica Najdanović, student iz Niša. "Program Pegaz košta milijune eura i kupuju ga zemlje. Instalira se daljinski, bez klika na cilj. " Studenti već nekoliko mjeseci zahtijevaju prijevremene parlamentarne izbore, što je dovelo do prosvjeda koji su trajali više od godinu i pol.

Izvješće koje je jučer objavila beogradska organizacija za digitalna prava, SHARE Foundation, uz tehničku podršku organizacija Citizen Lab i Amnesty International, otkriva najveći dokumentirani val ciljanog nadzora pomoću opreme za nadzor u Srbiji.

Samo nekoliko sati prije konferencije za novinare na kojoj su studenti otkrili da su njihovi telefoni hakirani i korišteni s nadzornom opremom Pegaz, mediji pod vladinom kontrolom objavili su najavljivanje prijevremenih parlamentarnih izbora za 25. listopada. Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nedavno je najavio prijevremene parlamentarne izbore, ali nije spomenuo datum.

Vučić je otkazao sastanak s članovima svoje Srpske napredne stranke u Novom Sadu jer su njegovi protivnici istovremeno najavili masovne prosvjede. "Program Pegaz košta milijune eura i kupuju ga zemlje.

Prva je identifikacija u stvarnom vremenu, koju policija može koristiti samo u slučajevima ozbiljnih prijetnji, kao što je terorizam ili potraga za nestalim osobama, koja zahtijeva odobrenje tužitelja. Druga je identifikacija nakon događaja, koju istražitelji aktiviraju nakon kaznenog djela kako bi identificirali osumnjičene. Najveća promjena odnosi se na događaje gdje je potrebno održavanje javnog reda, kao što su prosvjedi i utakmice na stadionima. Policija sada može snimati i pohraniti snimke tih događaja.

Sociolog Diletta Huyskes upozorava da uvođenje ove tehnologije stvara infrastrukturu za sveprisutno praćenje. Naglašava da bi buduće vlade mogle brzo zloupotrebiti takav sustav u autoritarne svrhe. Novinar i stručnjak za biometrijsko praćenje Fabio Chiusi dodaje da na političkoj sceni već postoje ekstremne političke stranke koje zahtijevaju stroži nadzor dronovima i termalnim snimanjem.

Postoje sumnje da bi takve političke snage poštovale ograničenja propisana zakonodavstvom. Istraživačica Laura Carrer iz Hermes Centra upozorava da društvo normalizira nadzor koji ranije nije postojao. Kritizira nedostatak vanjskog nadzora, napominjući da aktiviranje sustava u realnom vremenu odobravaju tužitelji, a ne suci. Budući da tužitelji vode istrage, postoji veća vjerojatnost da će jednostavno odobriti upotrebu tehnologije.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 3 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

Večer logoVečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 7507. 09. 2026.
Kraj privatnosti na prosvjedima - ova članica EU-a prva uvodi spornu tehnologiju prepoznavanja lica

Slovenski list Večer izvještava da je Italija donijela novi zakon kojim se policiji omogućuje korištenje tehnologije prepoznavanja lica na javnim događajima kao što su prosvjedi, koncerti i sportske utakmice. Zakon, usklađen s Zakonom EU o umjetnoj inteligenciji, dopušta identifikaciju u stvarnom vremenu i retrospektivno pod određenim uvjetima kao što su istrage terorizma ili slučajevi nestalih osoba. Dok Zakon EU o umjetnoj inteligenciji općenito zabranjuje masovno praćenje, zakon Italije dopušta širu diskreciju policije. Kritičari upozoravaju da to stvara infrastrukturu za sveprisutni nadzor i moglo bi omogućiti autoritarno zlostavljanje od strane budućih vlada. Stručnjaci naglašavaju zabrinutost zbog nedostatka vanjskog nadzora, jer tužitelji umjesto sudaca odobravaju praćenje u stvarnom vremenu, što potencijalno dovodi do prekoračenja.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja kritičke perspektive organizacija za ljudska prava i stručnjaka koji upozoravaju na moguće zloupotrebe, on ne favorizira nijednu određenu političku ideologiju.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on Italy's new AI regulation allowing facial recognition by police at public events like protests. It mentions the EU AI Act framework, exemptions for terrorism and missing persons, and the distinction between real-time and post-event identification. The details align

Zašto objektivnost (75): The article presents the issue with a neutral tone but includes phrases like 'sporno prepoznavanje obrazov' (controversial facial recognition) which slightly frames the policy as problematic. It also references 'ostre polemike' (sharp debates) which implies controversy without providing balanced per

Delo logoDeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 6531. 08. 2026.
Slučaj Flock ili kako smo sve vrijeme u očima nadzornih kamera

U članku se raspravlja o kontroverzi oko američke tvrtke Flock Safety, koja upravlja mrežom nadzornih sustava koji automatski čitaju registarske tablice.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana kontroverza oko tehnologije nadzora Flock Safety-a, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article reports on an incident where a local DJ and activist performed as Darth Vader at a city council meeting to highlight concerns about surveillance technology operated by Flock Safety. It mentions the performance, the reference to Darth Vader, and the broader implications of surveillance sy

Zašto objektivnost (65): The article uses emotive language and frames the performance as a critique of authoritarian tendencies, suggesting a clear stance against the use of surveillance technology by authorities. This introduces a subjective perspective rather than presenting a balanced view of both sides of the issue.

RTV Slovenija (MMC) logoRTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 6003. 09. 2026.
Vučićevi suparnici tvrde da su meta izraelske špijunske opreme.

U članku se izvještava o tvrdnjama srpskih studenata aktivista koji tvrde da su bili meta izraelskog softvera za nadzor pod nazivom Pegasus. Najmanje 12 studenata i opozicijskog poslanika navodno su bili podvrgnuti nezakonitom prisluškivanju putem ove tehnologije. Aktivisti tvrde da su vlasti imale pristup njihovim osobnim podacima, uključujući informacije o pristašima studentačkog pokreta. Oni tvrde da to predstavlja širi napor režima da potisne neslaganje, osobito tijekom predstojećih parlamentarnih izbora.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe o prismotri kao dio šire suzbijanja neslaganja od strane vladajućeg režima, u skladu s ljevičarskim zabrinutostima za autoritarizam i građanske slobode.

Zašto činjenice (75): The article reports on allegations by student activists in Belgrade that they were targeted by Israeli surveillance software 'Pegaz.' It cites statements from confirmed victims and quotes activists directly. While there is no primary source document, the information aligns with similar reports from

Zašto objektivnost (60): The article presents the perspective of student activists who claim to have been surveilled. The tone is somewhat emotional, with direct quotes expressing concern and anger over the surveillance. There is a clear focus on the political implications, particularly regarding the government's stance tow

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče