ON
← Natrag na feed
Penagosova zaštita protiv Petro-a zbog optužbi za prevaru
CO🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 4 h

Penagosova zaštita protiv Petro-a zbog optužbi za prevaru

Nacionalni registrar, Hernán Penagos, podnio je tužbu protiv bivšeg predsjednika Gustava Petra, navodeći da su njegove optužbe za izbornu prevaru prekršile prava povezana s časom i transparentnošću. Državno vijeće priznalo je tužbu, zahtijevajući da Petro odgovori u roku od tri dana.

Bivši predsjednik Gustavo Petro odgovorio je na pravnu akciju koju je pokrenuo protiv njega registrar Hernán Penagos zbog navodnih izbornih prijevara na nedavnim predsjedničkim izborima.

Petro je tvrdio da je hash kod međunarodni standard koji je potreban kako bi svi javni ili privatni PDF dokumenti bili nepromjenjivi, što je također propisano kolumbijskim izbornim zakonom.

Pitao je hoće li se budući regionalni izbori zakazani za 2027. održati bez hash koda na obrascima. Osim toga, Petro je ukazao na uzorke u mnogim glasačkim kutijama koji su redovito raspoređeni, sugerišući da slobodni i pošteni izbori trebaju uključivati nasumičnost. Spomenuo je forenzički pregled pomoću modela analize traka i optužio Penagos da je lagao kolumbijskom narodu kada je tvrdio da je hash kod primijenjen na E14 PDF obrasce. Petro je ukazao da je ono što je učinjeno, prema njegovim riječima, bilo samo dodjeljivanje alfanumeričkog koda obrascima E14, a da ih ne čine istinski nepromjenjivim, čime se krši zakon.

Predsjednik Donald Trump, koji je tvrdio da je Abelardo De La Espriella pobijedio na izborima zahvaljujući njemu. Petro je pitao da li takva izjava šefa države ne predstavlja dokaz protiv Penagosa i njegove uloge.

Državno vijeće je primijetilo da je Petro objavio 14 poruka na svom X računu i izdao ministarski savjet 14. srpnja, u kojem je izravno optužio i Penagos i Nacionalni ured za registraciju da su počinili izbornu prevaru na izborima 2026. godine.

Optužbe o izbornoj prijevari rješava pravosudni sustav, ali Petro je naglasio svoje temeljno pravo glasa i glasa, navodeći da je njegovo pravo glasa prekršeno zbog nedostatka transparentnosti iz ureda za registraciju.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 3 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

3 izvještaja

El Espectador logoEl EspectadorNeovisanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 68prije 4 h
Petro odgovara registraciji ponavljajući optužbe koje su ga dovele u skrbništvo

Državno vijeće prihvatilo je peticiju koju je podnio registrar Hernán Penagos protiv bivšeg predsjednika Gustava Petra, koji je odgovorio potvrđivanjem svojih optužbi u vezi s transparentnošću predsjedničkih izbora. Petro je optužio Penagosa za širenje tvrdnji o prijevari bez dokaza i izjavio da je njegovo pravo na glasanje narušeno zbog nedostatka transparentnosti u postupku registracije. Naglasio je da većini objavljenih obrazaca E-14 nedostaju digitalni hashovi, za koje je tvrdio da su od suštinskog značaja za osiguravanje integriteta dokumenata.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja optužbe bivšeg predsjednika Gustava Petra, lijevog predstavnika, protiv tajnika, naglašavajući Petroove tvrdnje o izbornim nepravilnostima i kršenju njegovih glasačkih prava.

Zašto činjenice (88): The article confirms the Council of State’s acceptance of the tutela and summarizes Petro’s response, including his claims about transparency and fraud. It references Petro’s social media posts and aligns with the broader narrative of the dispute. It does not introduce new claims beyond what is publ

Zašto objektivnost (68): The article uses emotionally charged language such as 'usted le mintió al pueblo' and frames Petro’s accusations as justified within the context of his right to vote. While it reports Petro’s position, it lacks substantial counter-narratives, resulting in a slight tilt towards his perspective.

La Silla Vacía logoLa Silla VacíaNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70prije 8 h
Penagosova zaštita protiv Petro-a zbog optužbi za prevaru

Nacionalni registrar, Hernán Penagos, podnio je tužbu protiv bivšeg predsjednika Gustava Petra, navodeći da su njegove optužbe za izbornu prevaru prekršile prava povezana s časom i transparentnošću. Državno vijeće priznalo je tužbu, zahtijevajući da Petro odgovori u roku od tri dana.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane spora: pravni izazov Penagosa i Petroovu obranu. Iako je u okviru uključen neki emocionalno napunjen jezik (npr. "prevara", "conculcado"), članak ne favorizira jednu stranu nad drugom.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (70): The article remains relatively neutral in tone, focusing on reporting the legal proceedings and the positions of both parties. However, it slightly emphasizes Penagos’ claim of being wronged, though without overt bias. There is some framing around the legitimacy of the tutela process, but overall it

Semana logoSemanaNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 65prije 7 h
Petro je reagirao na tutorijal koji je registrar Hernán Penagos stavio protiv njega: insistirao je na prevari i čak pomenuo Trumpa

Bivši predsjednik Gustavo Petro odgovorio je na tužbu koju je protiv njega podnio registrar Hernán Penagos u vezi s navodima o izbornoj prijevari na nedavnim predsjedničkim izborima. Petro je tvrdio da je pritužba već bila pod sudskom pregledom i optužio Registraduría da potkopava njegovo pravo glasa zbog nedostatka transparentnosti. Upitao je zašto 97% E14 PDF obrazaca koje je naložio privatni preglednik Thomas Greg i sinovi ne uključuje hash kod, za koji je tvrdio da je međunarodno potreban za integritet dokumenta. Petro je tvrdio da je tijekom njegovog predsjedništva jamstvo hash koda podržano, ali je uklonjeno pod administracijom Penagosa. Također je izrazio zabrinutost zbog matematičkih uzoraka u izbornim rezultatima i kritizirao Penagosa jer se nije obratio komentarima bivšeg predsjednika SAD-a Donalda Trumpa koji sugeriraju da je Abelardo De La Priella pobijedio zbog utjecaja Trumpa.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Petroove tvrdnje prikazuju kao legitimni izazovi izbornom integritetu, koristeći tehničke pravne argumente i pozivajući se na međunarodne standarde.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat confrontational, with Petro using strong language such as 'usted le mintió al pueblo' ('you lied to the people'). The article frames Petro’s accusations as legitimate and presents them without significant counterpoint, leaning toward supporting his narrative rather than presenti

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče