The ongoing impeachment trial of Vice President Sara Duterte has taken another significant turn as her legal team expressed openness to having the Bureau of Internal Revenue (BIR) box containing her tax records opened—but only in a confidential session. This development comes after the House of Representatives initially subpoenaed the documents during clarificatory hearings related to the impeachment complaint against Duterte. However, concerns about potential violations of the National Internal Revenue Code led lawmakers to refrain from opening the box publicly. Now, the focus has shifted to whether the documents can be examined in a closed-door setting, raising questions about transparency and legal procedures within the impeachment process.
According to a detailed response submitted by Duterte’s defense team on June 26, they emphasized that they were not opposed to the idea of opening the BIR box, provided that the session remained confidential. Their statement clarified that participants involved in the opening and pre-marking of the box should be strictly prohibited from disclosing any information to the public. Furthermore, the defense argued that the documents contained in the box pertained to periods when Duterte was not yet an impeachable official. They pointed to previous submissions, including their answer dated May 25, 2026, and pre-trial brief dated June 15, 2026, which highlighted that these records could not form the basis of any impeachable offense since they relate to a time before she assumed such a position.
Despite the defense’s willingness to proceed under confidentiality, the prosecution panel voiced skepticism about the necessity of holding the session in private. During a press conference on June 29, public prosecutor Leila de Lima, representing the party-list group Mamamayang Liberal, questioned why an executive session was required. She suggested that a simple assignment of a team to open the box and mark its contents would suffice. This exchange underscored the differing perspectives between the two sides regarding procedural requirements and the implications of handling sensitive financial information.
The controversy surrounding the BIR box reflects broader challenges faced by the impeachment court as it navigates the delicate balance between ensuring transparency and protecting individuals' privacy rights. The prosecution aims to use the tax records as crucial evidence to support their claim that Duterte amassed ill-gotten wealth, thereby justifying the impeachment proceedings. Meanwhile, the defense continues to challenge the relevance and admissibility of the documents, arguing that they pertain to a period when Duterte was not subject to impeachment.
As the situation unfolds, attention remains focused on the pre-trial proceedings scheduled for the upcoming days. The House has indicated that a pre-trial order for the impeachment case is expected to be issued by Monday, according to reports from the House clerk of court. This development signals an imminent phase in the legal battle, where both sides will have the opportunity to further articulate their positions and prepare for the subsequent stages of the trial.
In parallel, the prosecution has continued to strengthen its team, with recent announcements highlighting the appointment of former Surigao del Norte 2nd District representative Robert Ace Barbers as an impeachment trial adviser and spokesperson. His extensive legislative experience and involvement in past investigations into high-profile cases are seen as valuable assets to the prosecution’s efforts. Alongside Barbers, other notable figures have joined the prosecution team, including representatives and private prosecutors known for their expertise in legal matters. These additions reflect the growing complexity of the impeachment case and the commitment of the prosecution to thoroughly address the allegations against Vice President Sara Duterte.
6 izvještaja
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 17 danaPotpredsjednica Sara Duterte suočena je s suđenjem zbog optužbi, uključujući zlouporabu tajnih sredstava, mito, prikupljanje neobjašnjenog bogatstva i urotu za ubojstva visokih ličnosti. Suđenje, koje će početi 6. srpnja, privuklo je značajan javni interes, a mnogi Filipinci čekaju njezin odgovor na optužbe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se objektivno prikazuje situacija, citirajući optuženog i tužitelja, a da se ne favorizira nijedna strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurately reflects statements from Diokno and the allegations against Duterte. Maintains neutrality in presenting perspectives without overt bias.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 10 danaPravni tim potpredsjednice Sare Duterte izrazio je spremnost da otvori zapečaćenu kutiju s njezinim poreznim podacima pred Odborom za pravosuđe Predstavničkog doma, ali inzistira na tome da se to mora dogoditi na povjerljivoj izvršnoj sjednici. Oni tvrde da se dokumenti, koji obuhvaćaju razdoblja kada Duterte nije bio službenik podložan opozivu, ne mogu koristiti kao dokaz o bilo kakvim prekršajima podložnim opozivu. Tužiteljstvo je, međutim, dovelo u pitanje potrebu za tajnosti, sugerišući da se kutija može otvoriti javno s odgovarajućim zaštitnim mjerama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni i stajalište obrane, naglašavajući povjerljivost i nevažnost prošlih poreskih evidencija za trenutne optužbe, i protivargumenti tužiteljstva koji dovode u pitanje potrebu za tajnosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Accurately reports the defense team's position on opening the BIR box in an executive session. Factual details align with the provided text. Objectivity slightly reduced by the focus on the defense's stance without equal emphasis on the prosecution's perspective.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 87Objektivnost 80prije 17 dana Zakonodavci: Filipinci čekaju odgovor Sare Duterte na optužbeFilipinski zakonodavci pozivaju potpredsjednicu Saru Duterte da se javno obrati optužbama za opoziv protiv nje koje je podigao Predstavnički dom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, citirajući više zastupnika i navodeći optužbe i postupne korake bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 87 · Objektivnost 80): Accurate information on Escudero's potential role. Objectivity is slightly skewed by the critical stance towards his credibility.
GMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 13 danaU članku se navodi da se očekuje da će do ponedjeljka biti izdana prethodna presuda za slučaj opoziva protiv Sare Duterte. Informacije dolaze iz Bantuga, lokalne novinske agencije povezane s GMA mrežom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o pravnom procesu koji je okružio slučaj opoziva protiv Sare Duterte, bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 90): Brief and factual statement about the pre-trial order. Neutral in tone.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 dana Tužiteljstvo kaže da sud za opoziv ne bi smio odbaciti slučaj Sare Duterte bez suđenja.Članak izvješćuje o nekoliko vijesti. Jedna se fokusira na opoziciju filipinskog tužiteljstva protiv suda za opoziv Senata koji je odbacio slučaj opoziva potpredsjednice Sare Duterte bez suđenja, tvrdeći da bi to kršilo Ustav. Druga stavka spominje Međunarodni kazneno sud koji je naložio zamrzavanje sredstava zaplijenjenih od bivšeg predsjednika Rodrigo Dutertea tijekom njegovog uhićenja. Dodatne priče pokrivaju vodeće globalne solarne investicije na Filipinima zbog rastućih troškova energije, potencijalnih promjena cijena goriva zbog napetosti na Bliskom istoku i privremenog prekida vatre između Irana i Sjedinjenih Država.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako je slučaj opoziva koji uključuje Saru Duterte politički zaraženo pitanje, članak ne zauzima jasan ideološki stav o tom pitanju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article reports on known developments related to Sara Duterte's impeachment and international legal actions against Duterte. Objectivity is moderate as it presents political positions without overt bias but lacks depth on broader implications.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 80prije 10 dana Ace Barbers imenovan za savjetnika tužiteljstva u procesu protiv Sare DutertePredstavnički dom na Filipinima imenovao je bivšeg kongresnika Roberta Acea Barbersa za savjetnika i glasnogovornika tužiteljskog tima u suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte. Barbers, poznat po svom opsežnom zakonodavnom iskustvu i rukovodećim ulogama u ključnim odborima, uključujući i četvorostruki odbor koji je istraživao optužbe protiv bivšeg predsjednika Rodrigo Dutertea, pomoći će u komunikaciji o procesu opoziva javnosti. Predstavnički dom također je proširio svoj tim za tužiteljstvo dodavanjem još četiri privatna odvjetnika, čime je ukupan broj privatnih tužitelja porastao na 15.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije o sastavu i strategiji tužiteljskog tima u procesu opoziva bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 80): Factuality is good as it accurately describes the appointment of Ace Barbers and provides relevant background. Objectivity is strong as it remains neutral, presenting facts without emotional language or clear ideological slant.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
PH
