Porez na bogatstvo milijardera? Kalifornijanski glasači odlučuju o prijedlogu 40

Kalifornijanski glasači će odlučiti 3. studenog hoće li odobriti prijedlog 40, predloženi jednokratni porez od 5 posto na neto vrijednost državnih milijardera. Inicijativa ima za cilj generirati oko 100 milijardi dolara prihoda, od kojih je otprilike 90 posto usmjereno na javne zdravstvene usluge. Zagovornici tvrde da su sredstva potrebna kako bi se spriječilo da milijuni Kalifornijanaca izgube zdravstveno osiguranje zbog nedavnih rezova u federalnom proračunu. Ova mjera je pokrenula spornu bitku koja uključuje milijarde dolara u kampanji, duboke podjele unutar Demokratske stranke, i intenzivnu nacionalnu pažnju u vezi oporezivanja ekstremnog bogatstva.

Senator Bernie Sanders opisao je inicijativu glasanja kao najvažniju u zemlji. Prema prijedlogu, pojedinci čija neto vrijednost prelazi milijardu dolara bit će procijenjeni na osnovu imovine i nerealiziranih dobitaka od kapitala. Khanna je napomenuo da ti pojedinci posjeduju polovicu kalifornijske ekonomije i da je njihovo bogatstvo poraslo za 144 posto u protekle tri godine. Lorena Gonzalez, predsjednica kalifornijske federacije sindikata radnika, naglasila je da porez služi za nadoknadu zdravstvenih sredstava izgubljenih zbog saveznih smanjenja.

Ona je izjavila da radni ljudi ne bi trebali nositi troškove poreskih olakšica koje se daju milijarderima. Opozicija na prijedlog 40 je dobro financiran i predvodi istaknute ličnosti u tehnološkom sektoru. Googleov suosnivač Sergey Brin donirao je preko 100 milijuna dolara kampanji protiv mjere. Konkretno, Brin je dao 102 milijuna dolara za izgradnju bolje Kalifornije, organizaciji koja podržava dvije alternativne mjere glasanja osmišljene za poništenje prijedloga 40, čak i ako dobije većinu glasova. Brin, čija je neto vrijednost procijenjena na 281 milijardu dolara, tvrdi da se preselio iz države, što bi mu moglo omogućiti izbjegavanje poreza.

Ostali glavni doprinosnici opoziciji uključuju bivšeg izvršnog direktora Googlea Erica Schmidta, suosnivača Palantira Petera Thiela, venture kapitalista Johna Doerra i izvršnog direktora DoorDasha Tonyja Xua. Ovi milijarderi su također podržali konkurentske inicijative za blokiranje poreza na bogatstvo. Podaci o potrošnji na kampanje otkrivaju značajnu financijsku neravnotežu između dvije strane. Napori opozicije prikupili su više od 340 milijuna dolara, s troškovima većim od milijun dolara dnevno u prvoj polovici rujna. Dave Regan, šef sindikata zdravstvenih radnika koji sponzorira Proposition 40, predvidio je da će opozicijske skupine potrošiti najmanje 400 milijuna dolara do dana izbora.

Nasuprot tome, zagovornici poreza prikupili su 32 milijuna dolara, što je manje od 10 posto resursa opozicije. Unatoč nejednakosti u financiranju, rane ankete su pokazale da mjera ima podršku. Između kolovoza i sredine rujna, šest neovisnih anketa pokazalo je da su glasači u Kaliforniji bili za glasanje "da" s razlikom od 2 do 10 posto. Međutim, kasnije ankete ukazuju na promjenu zamaha. Istraživanje koje je proveo Independent Voter Project krajem rujna pokazalo je da stranka "ne" vodi sa četiri boda. Kasnija anketa koju je proveo Manhattan Institut pokazala je da je glas "ne" imao prednost od 15 bodova. Politički pejzaž oko mjere je rascjepljen.

Dok je Demokratska stranka Kalifornije službeno podržala prijedlog 40, guverner Gavin Newsom se protivi. Zastupnik Ro Khanna pripisao je Newsomovu opoziciju utjecaju milijardera koji finansiraju njegove političke kampanje. Drugi značajni protivnici uključuju Kalifornijansko udruženje učitelja i planirano roditeljstvo. Iako se planirano roditeljstvo protivi toj mjeri, neki članovi osoblja su javno objavili svoju podršku porezu milijardera. Protivnici prijedloga tvrde da prijetnja poreza već uzrokuje egzodus stanovnika s visokim neto vrijednošću, za koje tvrde da prijeti dugoročnom šteti državnoj osnovi prihoda i široj ekonomiji.

Oni tvrde da ta mjera predstavlja odstupanje od uobičajenih državnih poreza na osoblje, koji obično naplaćuju dohodak, a ne nakupljeno bogatstvo. Podržavači i kritičari se ne slažu oko temeljnih aspekata politike, uključujući potencijalni prinos prihoda i vjerojatnost da bogati stanovnici napuste državu. Stručnjaci napominju da se procjene prihoda od poreza na bogatstvo suočavaju s urođenim ograničenjima i da su odgovori na ta pitanja politički složeni, a ne čisto matematički. Debata se proteže izvan fiskalne mehanizme na šire zabrinutosti o ekonomskoj nejednakosti i političkoj moći ultra bogatih pojedinaca. 4%, dok drže oko 2% nacionalnog bogatstva.

Ova koncentracija je usporediva s bogatstvom koje posjeduje cijela donja polovica zemlje. 8 posto, najniži nivo zabilježen od 1947. S. povijest da glasači razmatraju direktan porez na bogatstvo milijardera. Slične mjere su se pojačale i na drugim mjestima, sa desetak država koje su ove godine unaprijed platile poreze milionera ili milijardera. Maine, Washington, Havaji i Rhode Island već su donijeli takve poreze. Senator Bernie Sanders i predstavnik Ro Khanna također su predstavili saveznu verziju prijedloga. Poticaj za oporezivanje bogatih odjekuje trendovima iz Progresivne ere.

Kritičari pokreta poreza na bogatstvo tvrde da su milijarderi simptomi dubljih strukturnih problema povezanih s korporativnom moći i koncentracijom tržišta, a ne osnovni uzrok ekonomske disfunkcije. Oni ukazuju na rastuće marže tvrtki i oslabljenu konkurenciju kao glavne pokretače nejednakosti. Bez obzira na te teoretske rasprave, ishod glasanja u Kaliforniji će odrediti hoće li država implementirati novi mehanizam oporezivanja ekstremnog bogatstva za financiranje infrastrukture javnog zdravstva.