Odluka, koju su donijeli sudaci Vikram Nath i Sandeep Mehta, nalaže da se svaki slučaj ponovno pregleda, osiguravajući poštovanje ustavnih načela poštenja i pravnog postupka. Noor Jahan i Abdul Jebbar, 60-godišnja žena i njezin 75-godišnji muž iz Asama Morigaon distrikta, proveli su gotovo sedam godina u pritvoru nakon što ih je tribunal proglasio strancima 2011. i 2012. godine.
Njihovo je mučenje započelo kada je Tribunal za strance izdao obavijesti početkom 2009. godine, što je navelo par da se dva puta pojavi pred sudom. Međutim, zbog komunikacijskog jaza s njihovim odvjetnikom, nisu bili svjesni naknadnih datuma saslušanja i na kraju nisu prisustvovali daljnjim sjednicama. Kao rezultat toga, proglašeni su strancima u ex-parte naredbi, što je dovelo do njihovog duljeg pritvora.
Tijekom tog vremena, živjeli su u skromnom domu, a Noor Jahan je radila kao domaćica, a Abdul Jebbar je prije uhićenja služio kao džamijski svećenik u Tezpuru. Njihova borba za dokazivanje indijskog državljanstva započela je 2013. godine kada su podnijeli pisani zahtjev Visokom sudu u Gauhatiju, koji je odbačen četiri mjeseca kasnije.
Unatoč tim naporima, par se suočio s financijskim poteškoćama, trošeći više od ₹ 12 lakh na pravne postupke. Članovi obitelji prodali su imovinu, stoku i drugu imovinu kako bi pokrili troškove. Njihov najstariji sin, Umar Faruk, ispričao je kako su dva od petero braće bila maloljetnici u vrijeme uhićenja svojih roditelja i morali su napustiti obrazovanje kako bi podržali pravnu bitku.
Sud je odlučio da se svi slučajevi ponovno procijene od strane odgovarajućih sudova, dok se zabranjuje bilo kakve prisilne mjere protiv podnositelja zahtjeva do završetka postupka.
Ovaj okvir nastavlja utjecati na tekuće rasprave o NRC-u i široj raspravi o državljanstvu u Asamu.
2 izvještaja
Druga šansa za 27 stanovnika Asama proglašenih strancimaNoor Jahan i Abdul Jebbar, stariji par iz Asama, proveli su više od sedam godina u pritvoru za strance nakon što ih je Tribunal za strance proglasio ilegalnim strancima 2011. i 2012. godine. Njihov slučaj, zajedno s 27 drugih stanovnika Asama, riješen je u nedavnoj presudi Vrhovnog suda.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja slučaj Noor Jahan i Abdul Jebbar bez otvorene kritike ili pohvale vladinom postupanju s procesom provjere stranaca.
Zašto činjenice (80): The article accurately describes the cases of Noor Jahan and Abdul Jebbar, detailing their time in detention, the legal procedures involved, and their eventual release. It mentions the Supreme Court's involvement and the broader context of the 27 Assam residents affected by similar proceedings. The
Zašto objektivnost (75): The article uses direct quotes from Noor Jahan to illustrate the emotional and physical distress experienced by the detained individuals. While this adds depth to the reporting, it also introduces a subjective perspective. The article remains largely factual but has a slight tilt towards highlightin
The HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 7 danaAminul Hoque, 38-godišnji muškarac iz Asama, suočio se s značajnim izazovima za svoje indijsko državljanstvo zbog odluke Tribunala za strance (FT) u Guwahatiju, koja ga je proglasila ne-građaninom. Ova odluka prijeti da će izbrisati njegov identitet i status Indijca. Aminulova obitelj ima dugu povijest u regiji, jer se više puta preselila zbog erozije uzrokovane rijekama poput Brahmaputre i Jinjirama. Oni su pružili razne dokumente, uključujući Nacionalni registar građana iz 1951. godine (NRC), školske zapise i popis birača, kako bi dokazali svoju lozu i boravište. Međutim, to nije bilo dovoljno da uvjerite Visoki sud u Gauhatiju.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak se fokusira na utjecaj Assamskog tribunala za strance i Zakona o izmjeni i dopuni državljanstva na pojedince, naglašavajući sistemske probleme s provjerom državljanstva i potencijal za nepravilno lišavanje državljanstva.
Zašto činjenice (75): The article provides detailed information about Aminul Hoque's case, including the date of the Foreigners' Tribunal judgment and the legal framework surrounding the FTs. It references the 1985 Assam Accord and the Foreigners Act, 1946, which are relevant historical and legal contexts. However, the a
Zašto objektivnost (65): The article presents the story from the perspective of Aminul Hoque and his family, using emotive language such as 'Aminul was lost' and 'he was shocked.' This suggests a sympathetic tone towards the individual and his family, potentially influencing the reader's perception.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
