Trumpova administracija priznala je da je otkazala gotovo 300 federalnih istraživačkih bespovratnih sredstava u državama koje su podržale demokratske kandidate tijekom izbora 2024. godine, prema sudskim dokumentima objavljenim ovog mjeseca.
Ove su subvencije uklonjene iz aktivnog statusa u listopadu 2025. godine, a DOE je tvrdio da je odluka temeljena isključivo na političkom usklađenju uključenih država. Sudski podnesak detaljno je opisao da je administracija pregledala više od 2.300 nagrada za financijsku pomoć, identificirajući 624 subvencije za potencijalno ukidanje.
Ministarstvo energetike je također potvrdilo da je odluka o otkazivanju poduzeta u skladu s načelima i pravilima koji se primjenjuju u državnim tijelima, a ne u državnim tijelima.
Odluka o ukidanju bespovratnih sredstava poklopila se s brojnim naporima Trumpove administracije da preoblikuje savezne politike potrošnje. U listopadu je direktor OMB-a Russ Vought opisao akciju kao nužan korak protiv onoga što je nazvao "Zelena nova prijevara", izraz koji je koristio za odbacivanje klimatskih inicijativa kao ljevičarskih programa.
Kontroverze oko otkazivanja bespovratnih sredstava pojačale su se nakon što je Ured za upravljanje i proračun predložio novo pravilo koje bi političkim imenovanima dalo veće ovlasti nad saveznim bespovratnim sredstvima.
Dok administracija tvrdi da su njezini postupci opravdani fiskalnom odgovornošću, protivnici tvrde da su otkazivanja neproporcionalno utjecala na države koje su podržavale demokratsko vodstvo, čime su ugušili napredak u kritičnim pitanjima kao što su klimatske promjene i razvoj obnovljive energije.
3 izvještaja
NBC NewsNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 80prije 8 danaTrumpova administracija je u sudskom podnošenju priznala da je otkazala gotovo 300 saveznih istraživačkih bespovratnih sredstava isključivo zbog političke povezanosti država u kojima su bespovratna sredstva bila smještena ili izvršena. Priznanja su došla kao odgovor na tužbu istraživača Sveučilišta Kalifornije koji su osporavali otkazivanje. Prema dokumentima koje je dostavio Ministarstvo energetike, 284 bespovratnih sredstava bilo je ciljano za otkazivanje jer su bili povezani sa državama koje su podržale demokrate Kamale Harris na izborima 2024. i imaju dva demokratska senatora. Administracija je izjavila da ove odluke nisu temeljile na programskim, zakonskim ili izvedbenim čimbenicima, već na političkom identitetu uključenih država. Bijela kuća i Ministarstvo energetike kasnije su osporile tumačenje sudskog podnošenja, tvrdeći da otkazivanje nije politički motivirano.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prikazuje priznanje Trumpove administracije o politički motiviranim otkazivanjima bespovratnih sredstava, što se poklapa s progresivnom kritikom postupaka administracije.
Zašto činjenice (95): This article provides detailed information from court filings confirming the administration's admission that grants were canceled based on the political affiliation of the states, matching the primary source document closely. It accurately represents the legal arguments and admissions made by the ad
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts from official documents without overt emotional language. It avoids taking sides and focuses on reporting the admissions made by the administration.
Trampova administracija ciljala je Kaliforniju i druge plave države za smanjenje čiste energije.U članku se tvrdi da je Trumpova administracija imala za cilj smanjiti inicijative za čistu energiju posebno u Kaliforniji i drugim državama koje imaju demokratski sklonost ("plavo").
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak implicira politički motivirano ciljanje određenih država od strane Trumpove administracije, koja je obično povezana s konzervativnim politikama.
Zašto činjenice (90): The article reports that the Trump administration targeted California and other blue states for clean energy cuts, aligning with the primary source document which discusses the cancellation of grants in Democratic-led states. However, it does not directly quote or reference the full details from the
Zašto objektivnost (75): The tone suggests a critical stance toward the Trump administration, implying political bias. While the facts are presented, the language leans toward judgment rather than neutrality.
SlateNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 5 danaTrampova administracija je otkazala 7,5 milijardi dolara saveznog financiranja za projekte čiste energije u plavim državama, navodeći politički identitet država kao razlog. Ova je odluka otkrivena u sudskim dokumentima podnesenim ranije ovog mjeseca, gdje je administracija priznala da je zadržavala sredstva 'osnovano isključivo na političkom identitetu' države primatelja bespovratnih sredstava.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku je ukinuto financiranje za čistu energiju kao politički motivirani čin usmjeren na plave države, koristeći snažan jezik kao što je "kažnjavanje država koje nisu glasale za Trumpa" i naglašavajući priznanje administracije u sudskim dokumentima.
Zašto činjenice (85): The article references the Trump administration's actions and court filings, supporting the claim that grants were canceled based on political affiliations. However, it lacks direct quotes from the primary source and omits some specifics, reducing its factual completeness.
Zašto objektivnost (70): The language carries a somewhat critical tone, suggesting a biased perspective. Phrases like 'twisted repeat of history' imply a judgmental stance rather than purely factual reporting.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
