Savezni sudac odbacuje Trumpovu tužbu kao izgovor za izdavanje lažnog "mirenja"

CBS News (US)NeovisanProgresivnoprije 14 h

Savezni sudac je izdao oštru presudu protiv predsjednika Trumpa i Ministarstva pravde u vezi s građanskom tužbom koju je Tramp podnio protiv IRS-a. Okružna sudac Kathleen Williams presudila je da je tužba podignuta u 'nepravilnoj svrsi' i da nedostaje valjana pravna ili činjenična osnova. Sankcionirala je Trumpovog odvjetnika Alehandra Brita upućivanjem na odvjetnički sud Floride i ograničila drugog odvjetnika, Daniela Epsteina, od prakse u Južnom okrugu Floride. Sudac je također stranama zabranio korištenje ugovora o poravnanju kao dokaza u budućim postupcima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se tužba prikazuje kao politički motivirani pokušaj Trumpa da dobije pravosudni legitimitet, što implicira da nagodba nema pravnu ili činjeničnu osnovu.

ReasonStranački povezanProgresivnoprije 16 h

Savezni sudac na Floridi presudio je da je tužba bivšeg predsjednika Donalda Trumpa protiv IRS-a bila lažna, osmišljena kako bi se legitimirao kontroverzni sporazum o poravnanju koji je pružio značajne koristi Trampu i njegovim suradnicima. Sudac Kathleen Williams izjavio je da su se Trump i njegov pravni tim dogovorili da stvore lažni tužbu kako bi dobili sudsko odobrenje za sporazum koji je uključivao 1,8 milijardi dolara za 'Anti-Weaponization Fund', imunitet od odgovornosti za prošle poreske kršenja i potencijalnu uštedu od preko 100 milijuna dolara u porezima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Trumpove akcije opisuju kao politički motivirane i korumpirane, naglašavajući nezakonitost i neetičnu prirodu nagodbe.

Associated PressNeovisanProgresivnoprije 18 h

Savezni sudac je presudio da je tužba bivšeg predsjednika Donalda Trumpa protiv Službe unutarnjih prihoda (IRS) podnesena s 'nepravilnom svrhom' i uputio je odvjetnika slučaja udruženju odvjetnika za potencijalnu disciplinsku akciju. Sud je utvrdio da je tužba bila motivirana osobnom dobitkom, a ne legitimnim pravnim zahtjevima. Ova presuda dolazi usred tekućeg nadzora Trumpovih pravnih radnji nakon njegovog predsjedništva. Sudac je naglasio da tužbi nedostaje osnova i podnesena je kako bi služila sebičnoj agendi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je tužba podnesena s nepravilnom svrhom, što implicira da je pravni postupak bio vođen vlastitim interesom, a ne pravnim pravnim osnovama.