₹ 5 lakh kazne ako Ram hram donacija slučaj optuženog zastupljen: Ayodhya odvjetnika tijela članovima
Odvjetnici su također zahtijevali da Champat Rai, Anil Mishra i Gopal Rao - pojedinci povezani s kontroverzom - budu spriječeni da napuste Ayodhya u roku od tri dana, prijeteći da će blokirati grad ako se ne pridržavaju. Odluka udruženja odražava sličan stav koji je poduzeta 2005. u vezi s slučajem terorističkog napada na Ram Mandir. Oni tvrde da je krađa hramskih darova duboko povrijedila zajednička osjećanja i tvrde da su optuženici znali o navodnoj krađi.
Usred rastuće zabrinutosti zbog navodne krađe donacija u novoizgrađenom Ram hramu u Ayodhyiji, blagajnik hrama, Govind Dev Giri, porekao je bilo kakvu uključenost u brojanje darova.
U svojoj izjavi naglasio je potrebu za temeljnom i nepristrasnom istragom u vezi s tim, izražavajući duboku zabrinutost zbog navodne pronevjere hramskih donacija, što je opisao kao "neverovatni" incident koji je duboko povrijedio osjećaje obožavatelja Gospodina Rama.
Prema Giriju, navodna krađa darova navodno se događa već duže vrijeme, uzrokujući ogromnu bol među vjernicima. On je pojasnio da nije tražio ili lobirao za položaj povjerenika ili blagajnika unutar povjerenstva, naglašavajući da je služenje Gospodinu Ramu u bilo kojem svojstvu privilegija i ispunjenje.
Giri je istaknuo da povjerenje održava revidirane zapise o svim prihodima i troškovima od početka, osiguravajući da su ti zapisi dostupni za inspekciju ovlaštenih osoba u bilo koje vrijeme. Kao dio svojih odgovornosti, objasnio je da zbog čestih putovanja, suradnici povlašćenog računovođe iz ureda povjerenstva u Puneu posećuju Ayodhya tijekom posljednjih četiri do pet dana svakog mjeseca kako bi pregledali račune, pomogli osoblju ureda povjerenstva i pružili potrebne smjernice.
S obzirom na osobnu uključenost u primanje donacija, Giri je izjavio da nikada nije osobno prihvatio nikakve novčane donacije ili darove za hram od bilo koga. On je spomenuo samo dva iznimka: donaciju od 11.000 rupija od svoje pokojne starije sestre i jednu kilogramnu srebrnu ciglu koju je poklonio Neelam Go-Heji u Puneu.
U odgovoru na kontroverzu oko brojanja donacija, Giri je pojasnio da on nema veze s područjem gdje se broje darovi koji su deponirani u hramu Hundi. On živi u Puneu i ostaje uključen u kontinuirano putovanje za vjerske diskurse, dok je brojanje donacija svakodnevna operativna aktivnost koju od samog početka upravljaju lokalni povjerenici.
Kako se istraga razvija, Giri je izrazio povjerenje u Specijalni istražni tim (SIT), policiju i pravosudni proces, pozivajući ljude da vjeruju istražnim agencijama. Naglasio je posvećenost povjerenja transparentnosti, navodeći da obožavatelji Gospodina Rama stoje uz istinu i slijede ideale Gospodina Rama Maryada Purushottam. Giri je pozvao policiju i istražne agencije da se marljivo nastave s istragom, osiguravajući da se odgovorni suoče s odgovarajućim posljedicama. Njegove izjave odražavaju snažan naglasak na odgovornost i težnju za pravdom, s ciljem obnove vjere u financijske prakse hrama usred trenutnih previranja.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
The Indian Express je izvijestio da je Vrhovni sud Indije odbacio zahtjev za ubrzanjem slučajeva povezanih s izgradnjom Ram Temple u Ayodhyi. Sud je naglasio da nema neposredne prijetnje društvenog kolapsa ili kaosa, odbacujući zabrinutosti koje su izneli neki pravni zagovornici. Odluka dolazi usred tekućih rasprava o vlasništvu na mjestu i potencijalnom utjecaju izgradnje hrama na vjersku harmoniju. Pravni predstavnici tvrdili su hitnu akciju za rješavanje pitanja, ali je sud ustvrdio da se problem može riješiti kroz normalne pravosudne postupke.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku Vrhovnog suda bez da otvoreno favorizira bilo koji politički stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Reports on the doubling of donations despite the controversy, factually aligned with primary source. Objectivity maintained with focus on facts rather than opinion.
India TodayNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 70prije 15 dana
Faizabad Bar Association je zauzeo čvrst stav protiv odvjetnika koji zastupaju osam osoba uhićenih u vezi s navodnom pronevjerom donacija namijenjenih za hram Rama. Bar asocijacija, koja uključuje istaknute ličnosti poput Champata Raija i drugih povezanih s upravljanjem hrama, nametnula je stroge mjere uključujući financijski depozitni zahtjev i zaprijetila gradskom blokadom ako optuženici ne budu uklonjeni iz Ayodhye.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje situaciju kao moralnu i pravnu krizu koja uključuje vjerske institucije i lokalnu upravu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): High factuality as it accurately reports the Bar Association's actions and demands. Objectivity is moderate as it presents the situation but lacks balance in framing the issue.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 65prije 16 dana
U članku se raspravlja o tekućem slučaju pronevjere donacija Ram Temple u Ayodhyi, gdje je lokalno odvjetničko udruženje uputilo svojim članovima da ne zastupaju optužene, prijeteći novčanim kaznama i mogućim blokadama ako se ne pridržavaju. Udruženje je naglasilo emocionalni utjecaj krađe hramskih darova i izjavilo da su se svi odvjetnici složili ne braniti uhićene osobe. Istražitelji su proširili svoju istragu kako bi pronašli financijske tragove i otkrili nove dokaze, dok je policija Utar Pradeša provela racije na domove osam optuženih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih i administrativnih radnji koje su poduzete u vezi s slučajem pronevjere, bez da otvoreno favorizira neku određenu političku grupu ili ideologiju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): Accurate reporting on the Bar Association's stance and the case details. Objectivity is slightly compromised by the strong condemnation of the accused without counterpoints.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 15 dana
Navodna zlouporaba donacija u Ram hramu u Ayodhyi izazvala je šire rasprave o nadzoru i odgovornosti u jednoj od najbogatijih vjerskih institucija u Indiji. Prema izvještajima, Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust primio je ₹ 82.78 crore donacija između travnja 2025. i veljače 2026. i upravlja ulaganjima vrijednim oko ₹ 2,100 crore. Kako se istraga nastavlja, pojavilo se pet kritičnih pitanja u vezi s adekvatnošću postupaka upravljanja gotovinom, pridržavanjem standardnih operativnih postupaka, djelotvornošću revizije i mehanizama nadzora, potencijalnim zanemarivanjem upozorenja iz Državne banke Indije i usporednim sigurnosnim mjerama u drugim velikim hramovima u Utar Pradešu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se uravnoteženo razmatraju optužbe i zaključci istrage, ne favorizirajući otvoreno nijednu stranu, opisuju se pitanja koja su postavili istražitelji i uspoređuju trenutnu situaciju s praksom u drugim hramovima, zadržavajući neutralnost u tonu i kontekstu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Reports on legal proceedings accurately, including the remand of accused individuals. Neutral tone and factual updates without editorializing or bias.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 16 dana
Vrhovni sud Indije odbio je zahtjev za hitno saslušanje u slučaju povezanom s navodima o pronevjeri donacija za hram Rama u Ayodhyi. Sud, predvođen pravosudnim MM Sundresh i Sheel Nagu, izjavio je da "nebe neće pasti" ako se predmet riješi nakon ljetnih odmora, što ukazuje na to da će biti naveden kada sud nastavi redovni rad 13. srpnja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku suda i argumente podnositelja molbi bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurate reporting of Supreme Court proceedings with direct quotes. Maintains neutrality in presenting the court's stance without bias.
The PrintNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 16 dana
Članak govori o pravnom slučaju koji uključuje Avimukteshwarananda, koji je stavio primarnu odgovornost na blagajnika u vezi s donacijama za izgradnju hrama Rama.
Procjena pristranosti (Sredina): Činjenica je da članak predstavlja pravni stav Avimukteshwarananda bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu, fokusirajući se na raspodjelu odgovornosti umjesto da zauzme jasan ideološki stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Legal analysis of the case with references to historical precedents. Presents information objectively without overt bias.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 17 dana
U članku se raspravlja o pravnim složenostima u vezi s slučajem pronevjere Ram hrama u Ayodhyiji, Indiji, gdje se navodi da je u pitanju pronevjera donacija napravljenih hinduskom božanstvu koje se smatra "pravnom osobom" prema indijskom zakonu. Ove donacije smatraju se da pripadaju samom božanstvu, a ne bilo kojoj osobi ili organizaciji koja upravlja hramom. Pravni presedani, uključujući presude Vrhovnog suda i ranije slučajeve poput slučaja hrama Sree Padmanabhaswamy, utvrđuju da su božanstvi priznati kao pravni subjekti sposobni posjedovati imovinu. Međutim, fizičko upravljanje takvom imovinom rukovode ljudski agenti koji djeluju kao upravitelji, a ne vlasnici. Članak naglašava povijesne odluke koje pojačavaju ideju da se božanstvima postupa slično kao maloljetnicima u pravnom smislu, zahtijevajući skrbništvo ako su njihovi interesi ugroženi.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen pregled pravnih tumačenja i povijesnih presuda u vezi s statusom hinduskih božanstava kao pravnih subjekata.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article accurately discusses the legal status of the deity as a juristic person and references relevant court cases. It maintains a neutral tone while explaining complex legal concepts related to the case.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 16 dana
Odvjetnici povezani s Ayodhya Bar Association odbili su zastupati pojedince optužene za pronevjeru donacija u novoizgrađenom Ram Templu u Ayodhyi. Predsjednik udruge, Kalika Prasad Mishra, najavio je da će se svaki odvjetnik koji zastupa optuženog suočiti s novčanom kaznom od ₹ 5 lakh.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o pravnim postupcima poduzetim protiv pojedinaca povezanih s Ram Temple Trustom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Factually sound with accurate details on the Supreme Court's decision. Objectivity is better here as it remains neutral in presenting the legal proceedings.
Times of IndiaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 16 dana
Vrhovni sud Indije odbacio je peticiju kojom se tražila hitna istraga pod vodstvom CBI-a o navodnoj pronevjeri donacijskih sredstava u Ayodhya Ram Mandiru. Peticija, koju su podnijeli dva zagovornika, kritizirala je tekuću policijsku istragu jer joj nedostaje vjerodostojnost i pozvala na istragu pod nadzorom suda.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno, pokrivajući i brige podnositelja peticije i odgovor povjerenstva bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): Accurate reporting on the Supreme Court's refusal to hear the CBI probe plea. Objectivity is good but leans slightly towards the legal process rather than balancing perspectives.
India TodayNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 80prije 9 dana
Treasurer Govind Dev Giri iz Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trusta negirao je sudjelovanje u brojanju donacija u Ram Templu usred optužbi za krađu. U detaljnoj izjavi, Giri je naglasio svoju nedostatak izravne uloge u procesu i pozvao na nepristrasnu istragu.
Procjena pristranosti (Sredina): Dok je tema uključuje vjerske institucije i javne ličnosti, članak predstavlja Giri izjave bez otvoreno favorizira bilo političke ideologije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 80): Provides detailed account of the treasurer's statement, including his role and calls for investigation. Neutral tone with factual reporting.
Hindustan TimesNeovisanKonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 75prije 16 dana
Odvjetnici su također zahtijevali da Champat Rai, Anil Mishra i Gopal Rao - pojedinci povezani s kontroverzom - budu spriječeni da napuste Ayodhya u roku od tri dana, prijeteći da će blokirati grad ako se ne pridržavaju. Odluka udruženja odražava sličan stav koji je poduzeta 2005. u vezi s slučajem terorističkog napada na Ram Mandir. Oni tvrde da je krađa hramskih darova duboko povrijedila zajednička osjećanja i tvrde da su optuženici znali o navodnoj krađi.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se pitanje posmatra kao pitanje zajedničkog osjećaja i moralnog ogorčenja, naglašavajući "duboko povrijeđene osjećaje" zajednice.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 75): Reports facts about the donation counting process and associated arrests. Objectivity slightly affected by emphasis on the severity of the situation.
The Indian ExpressNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana
Članak izvještava o izjavi blagajnika Ram Mandir Trusta, koji je porekao bilo kakvu uključenost u brojanje donacija usred optužbi za financijsko nepravilno postupanje koje se naziva "kradja". Izjava dolazi tijekom tekuće kontroverze oko upravljanja sredstvima povezanim s izgradnjom Ram Mandira, značajne vjerske lokacije u Indiji. Komentari blagajnika ukazuju na nedostatak izravne odgovornosti za navodnu pronevjeru sredstava, iako šire implikacije spora ostaju nejasne.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o politički osjetljivoj vjerskoj instituciji, uokvirenje ostaje neutralno, usredotočavajući se na izjavu pojedinca, a ne uzimajući jasnu,
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Reports on the statement by the Ram Temple Treasurer, aligning with previous statements. Maintains a neutral tone without evident bias.
NDTVStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 10 dana
U članku se raspravlja o novim mjerama koje su uvedene kako bi se poboljšala transparentnost u procesu brojanja donacija u hramu Rama nakon incidenta krađe. Izvori navode da ovi koraci imaju za cilj spriječiti slične događaje u budućnosti osiguravanjem točnog praćenja doniranog gotovine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nove mjere predstavljaju kao napori za povećanje transparentnosti i sprečavanje prijevara, bez da se otvoreno favorizira neki određeni politički stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Accurately outlines the issues under investigation, including procedural lapses and oversight failures. Presents the situation objectively but focuses on the systemic problems rather than individual blame.
Scroll.inNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 15 dana
Ayodhya Bar Association odbio je zastupati optužene osobe u slučaju koji uključuje navodnu pronevjeru donacija namijenjenih za hram Ram u Ayodhyi. Predsjednik udruge, Kalika Prasad Mishra, izjavio je da će odvjetnici koji pomažu optuženima biti kažnjeni sa novčanom kaznom od 5 lakh rupija. Osam osoba uhićeno je nakon prvog izvješća o informacijama (FIR) koji je podnio Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, koji ih optužuje za krađu, kazneno kršenje povjerenja i zavjeru.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak obuhvaća pitanje kroz prizmu vjerske odgovornosti i pravne akcije, u skladu s konzervativnim narativima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Factual based on reported statements from the Ayodhya Bar Association, but lacks direct reference to primary source document. Objectivity is compromised by emotionally charged language regarding the misuse of donations.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 15 dana
Vlasti u Ajodiji istražuju navodne nepravilnosti u prikupljanju donacija za predloženi hram Rama. Policija je prikupila dokaze iz ogranka Državne banke Indije (SBI) u Naya Ghati, gdje se drže računi sedam od osam optuženih osoba, zajedno s glavnim računom hramskog povjerenstva.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz tekuće istrage, pozivajući se na više perspektiva, uključujući policijske akcije, dužnosnike banaka i neimenovane članove povjerenstva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): Factual accuracy is high regarding the investigation and recovery of funds, but the article presents a biased narrative by highlighting resignations and trust officials' actions without providing full context. Emotional language and focus on specific individuals may skew objectivity.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 16 dana
U slučaju pronevjere Ram Temple-a, svih osam optuženih osoba uključenih u navodnu pronevjeru donacija povezanih s izgradnjom Ram Temple-a u Ayodhyi, lokalni je sud 29. lipnja 2026. godine odredio 14 dana sudskog pritvora.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje činjenični razvoj događaja u pravnom slučaju koji uključuje politički osjetljivo vjersko mjesto. Iako pitanje ima značajne političke implikacije zbog njegove povezanosti s nacionalnim identitetom i vjerskim osjećajima, izvještavanje ostaje usredotočeno na proceduralne pravne ispravke bez傾
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): Factual about the Bar Association's decision and its implications. However, the article emphasizes the emotional impact on lawyers and uses emotive language, reducing objectivity.
Times of IndiaNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 16 dana
Champat Rai, bivši generalni tajnik Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trusta, podnio je ostavku usred optužbi o velikoj pronevjeri donacija vjernika. Njegov brat, Sunil Bansal, branio je Rai, nazvavši optužbe politički motiviranim i naglašavajući posvećenost svog brata pokretu za hram Rama i nacionalnoj službi. Bansal je opisao žrtvu Raiove karijere i osobnog života za Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su optužbe protiv Champata Raija politički motivirane, u skladu s interesima RSS-a i pokreta za hram Rama, koji su usko povezani s desničarskim nacionalističkim ideologijama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): Factuality is high as the article accurately reports on Champat Rai's resignation and the family's defense. Objectivity is lower due to emotionally charged language like 'sacrificed his career' and a clear pro-RSS bias.
India TodayNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 7 dana
Ovaj članak raspravlja o praksama financijskog upravljanja dva istaknuta hinduska hrama u Indiji - Širdi Sai Baba i Siddivinayak hrama - naglašavajući kako primaju i upravljaju velikim iznosima donacija. Hram Širdi Sai Baba, kojim upravlja Shree Sai Baba Sansthan Trust, godišnje prima otprilike 850 milijuna rupija od donacija i bankovnih kamata. Ovi fondovi podupiru različite inicijative poput besplatnih obroka, zdravstvenih ustanova i obrazovnih ustanova. Poverenje primjenjuje stroge protokole za rukovanje gotovinom i plemenitim metalima, uključujući CCTV nadzor, revizije i mjere transparentnosti. Hram se suočava s povijesnim kontroverzama, uključujući pravne izazove u vezi s upravljanjem fondom, iako su nedavne odluke podržale neke aspekte njegovog upravljanja. Slično tome, Hram Siddhivinayak u Mumbaiju godišnje ostvaruje 200 milijuna rupija, s sličnim mjerama transparentnosti za donacije i aukcije zlata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled financijskih operacija dva vjerska povjerenja, naglašavajući njihove mjere transparentnosti i pravnu povijest bez da otvoreno favorizira bilo koju političku ideologiju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 75): Provides factual comparison with other temples and outlines transparent practices at Shirdi Sai Baba temple. Maintains balance by presenting both the scale of donations and the systems in place, though slightly promotional in tone.
Times of IndiaNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 16 dana
Faizabad Bar Association odlučio je ne pružiti pravno zastupanje osam osoba optuženih za pronevjeru donacija namijenjenih za hram Ram u Ayodhyi. Rezolucija, usvojena tijekom sastanka općeg tijela, uključuje kaznu od 5 lakh rupija za bilo kojeg odvjetnika koji poduzima slučaj. Odvjetnici su izrazili nevoljnost zbog emocionalnog utjecaja navodne krađe na vjerske osjećaje. Udruženje također zahtijeva da tri suradnika u upravljanju hramom napuste Ayodhyu u roku od tri dana, prijeteći da će blokirati ulazak u grad ako se ne pridržavaju.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se radi o emocionalnoj i vjerskoj osjetljivosti oko donacija za hram Rama, naglašavajući povredu vjerskih osjećaja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 75): Reports on the inquiry ordered by the BKTC and clarifications made by the chairman. Maintains balance by presenting both the allegations and the committee's response, though slightly promotional in tone.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 15 dana
Istraga o navodnim nepravilnostima u prikupljanju donacija u novoizgrađenom Ram hramu u Ayodhyi podigla je zabrinutost o upravljanju njegovim financijama. Prema financijskim zapisima, hram je primio otprilike ₹ 82.78 crore u donacijama i zaradio ₹ 138.03 crore u kamati između travnja 2025. i veljače 2026. Međutim, istražitelji su pronašli nedostatke u procesu brojanja donacija, uključujući neadekvatnu segregaciju dužnosti, nedostatak neovisne verifikacije i slabu dokumentaciju. Osam zaposlenih uključenih u proces brojanja uhićeno je, a dva višegodišnja člana povjerenstva podnela su ostavku. Za razliku od hrama Ram, drugi glavni hramovi u Utar Pradešu, poput hrama Kashi Vishwanath u Varanasiju i hrama Krishna Janmabhoomija u Mathuri, slijede strože postupke koji uključuju vladin nadzor, CCTV nadzor i detaljno vodenje evidencije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenični izvještaj o istrazi o donacijskim praksama hrama Rama bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 70): Describes the new development at Badrinath-Kedarnath Temple with references to social media claims. Objectivity is somewhat skewed by the focus on the trust's response rather than balanced reporting.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
India
