Slučaj ubojstva 1994. godine: Vrhovni sud dovodi u pitanje potez vlade Bihara da odobri pomilovanje bivšem poslaniku Anandu Mohanu

Hindustan TimesNeovisanProgresivnoprije 4 h

Vrhovni sud Indije doveo je u pitanje odluku vlade Bihara o pomilovanju bivšeg poslanika Ananda Mohana, koji je osuđen za ubojstvo okružnog sudaca G. Krishnaiah 1994. godine. Sud je izrazio zabrinutost zbog vremenskog okvira vladinog izmjene pravila u Biharskom zatvorskom priručniku, koja je ukinula ograničenja za osuđenike koji su ubili javne službenike, omogućavajući Mohanovo rano puštanje. Sud je naglasio važnost vladavine prava i kritizirao državu zbog navodnog olakšavanja oslobađanja Mohana selektivnim otkrivanjem informacija, uključujući njegovu dob i kaznenu povijest.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je akcija vlade Bihara politički motivirana, naglašavajući "vladavinu zakona" i kritizirajući državu zbog selektivnog mijenjanja pravila u korist pojedinca.

Times of IndiaNeovisanSredinaprije 9 h

Vrhovni sud Indije pojasnio je da njegova presuda iz 2024. protiv "buldžerskog pravosuđa" ne zabranjuje upotrebu buldozera za uklanjanje nezakonitih konstrukcija i zauzimanja javnog zemljišta, pod uvjetom da se poštuju postupci navedeni u općinskim zakonima. Sud je naglasio da buldozere treba koristiti kada se vladavina prava potkopava dogovorom između lokalnih vlasti i nezakonitih zauzimanja, ali upozorio na selektivno provođenje koje cilja određene osobe na temelju njihovog pravnog statusa. Sud je izjavio da, iako ne postoji opća zabrana uklanjanja neovlaštenih struktura, proces zahtijeva detaljne obavijesti, mogućnosti vlasnika da odgovore, saslušanja i žalbe. Sud je također primijetio da se ovi postupovni zahtjevi ne odnose na neovlaštene konstrukcije na javnim prostorima kao što su ceste, staze ili blizu željeznice ili vodnih tijela, niti na slučajeve u kojima je sud već naredio rušenje.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se objašnjenje Vrhovnog suda prikazuje neutralno, fokusirajući se na pravne postupke i obrazloženje suda bez očigledne ideološke pristranosti.

Times of IndiaNeovisanSredinaprije 10 h

Čovjek koji je bio osuđen za ubojstvo 1977. i odslužio doživotnu kaznu od 45 godina konačno je oslobođen od strane Vrhovnog suda Indije 2026. godine. Slučaj, koji je nastao u Utar Pradešu, uključivao je dugotrajnu pravnu bitku u kojoj je optuženi dosljedno poricao svoju umiješanost. Vrhovni sud je pronašao značajne nedostatke u slučaju tužiteljstva, napominjući nedosljednosti u svjedočenjima svjedoka i odbacujući pouzdanost navodnih svjedočanstava. Sud je presudio da tužiteljstvo nije uspjelo dokazati da se zločin dogodio kako je opisano, što je dovelo do oslobađanja preostalih optuženih.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je ishod značajan i potencijalno politički osjetljiv zbog njegovih implikacija na pravosuđe i pravni postupak, okvir ostaje neutralan, usredotočavajući se na pravno obrazloženje i