Dva tuja sta se odpravila na vrh Sutvida na Hrvaškem med ekstremno vročino in sta ostala brez vode. Eden od pohodnikov je umrl pred reševalci. Reševalci so poudarili pomembnost vzpostavitve sistema reševanja z helikopterji, ki omogočajo vitlanje pacienta, kar bi lahko povečalo možnosti za preživetje v težkih razmerah. V Sloveniji se razpravlja o nakupu novih reševalnih helikopterjev, medtem ko je Airbus H145, ki bi omogočal vitlanje, izločen iz razpisa zaradi neustreznosti. Pogodba z Italijano Leonardo je bila podpisana, a dobava še ni prišla. Reševalci opozarjajo, da je sistem še vedno nekompleten in da se razprava o njem začenja le po tragedijah.
Bias read (Progressive): Artikel naglasuje pomembnost helikopterskega reševanja z možnostjo vitlanja, kar pomeni, da podcenjuje trenutno stanje sistema in kritizira politično odločitev, da se sistem ne implementira v celoti. Kritika vlade glede nakupa helikopterjev z nižjo funkcionalnostjo kot je Airbus H145 kaže na levično
Why factuality (60): The article discusses an unrelated incident involving hikers in Croatia who died due to heat and lack of water, but then shifts to discussing Slovenia's helicopter procurement. It mentions the purchase of Leonardo helicopters by Slovenia but does not provide specific details from the primary source
Why objectivity (50): The article uses emotionally charged language such as 'peklenski' (hellish) and 'tragedija' (tragedy) when describing the death of the hiker. It also frames the exclusion of Airbus as a negative outcome, implying bias against the company without providing balanced context. The tone is biased toward




