US President Donald Trump has abruptly abandoned his proposal to impose tolls on ships passing through the Strait of Hormuz, according to reports published on July 14, 2026. The decision came just one day after he had announced plans to charge 20 percent of the freight value for safe passage through the strategically vital waterway. Now, instead of implementing the toll system, Trump has shifted focus toward pursuing trade and investment agreements with Gulf states. In a post on his social media platform, Truth Social, Trump claimed that after “extremely productive conversations” with unnamed representatives from Middle Eastern countries, he decided to replace the toll idea with trade and investment deals between the United States and Gulf nations. He asserted that these investments would be “massive” and beneficial for the Gulf states, though the specifics of the negotiations remained unclear. During a press conference with Iraqi Prime Minister Ali al-Saidi, Trump explained that he had received calls from individuals across different countries who proposed alternative ideas, including substantial investments in the U.S. He emphasized that he was pleased that “no one” should demand a fee for using the Strait of Hormuz, adding, “I don’t like the concept of a toll.” Just 24 hours earlier, Trump had been a vocal advocate for the toll plan. On Monday, he had announced the resumption of naval blockades against vessels approaching or departing Iranian ports, stating that the U.S. would claim 20 percent of the freight value to cover costs associated with securing the passage. He promised immediate action on implementing the policy. The move has sparked mixed reactions. While some analysts view the reversal as a setback, others see it as a strategic shift aimed at strengthening economic ties with regional allies. At the time of the announcement, oil prices had risen sharply, with the price of Brent crude reaching $85.37 per barrel, up 2.5 percent from the previous day. This marked the highest level since early July, when prices were around $70 per barrel. Critics have already voiced concerns over Trump’s initial proposal. The International Maritime Organization (IMO) reminded that under international law, the Strait of Hormuz must remain free of tariffs and fees. German shipping industry leaders, including Martin Kröger of the German Shipowners' Association (VDR), criticized the plan, arguing that no single nation should unilaterally restrict access to an international waterway. They noted that such a measure would also be legally invalid. Meanwhile, military tensions continue to escalate. The U.S. military has launched further attacks on targets in Iran, citing the need to prevent attacks on civilian populations and commercial shipping in the region. These strikes mark the third consecutive night of aerial assaults targeting Iranian infrastructure. Iranian state media reported multiple explosions along the southern coast of the Islamic Republic. In another development, the U.S.-backed United Arab Emirates reportedly suffered damage during an attack on its naval vessels. According to UAE defense officials, the incident occurred amid ongoing hostilities and underscored the volatile security situation in the region. As the conflict continues, diplomatic efforts to de-escalate the crisis appear to be stalled, with both sides remaining entrenched in their positions.
4 reports
Der SpiegelIndependentCenterFactual 75Objective 6513 days agoDas US-Militär hat am 28. Februar in der achten Nacht hintereinander Bombardements auf iranische Ziele durchgeführt, nachdem zwei US-Soldaten in Jordanien durch iranische Raketenangriffe getötet wurden. Das Regionalkommando Centcom gab bekannt, die Angriffe richteten sich insbesondere gegen iranische Revolutionswächter, die in der vorherigen Nacht Angriffe auf US-Truppen in Jordanien verüft hatten. Die US-Beamten vermuten, dass Iran seine Raketen mit Unterstützung aus China oder Russland ausstattet. Präsident Donald Trump bezeichnete den Tod der Soldaten als „sehr traurige Sache“ und betonte erneut, dass Iran keine Atomwaffen erhalten darf. Der Irakrieg, der im Juni begonnen wurde, sorgt in den USA für wachsenden politischen Druck auf Trump.
Bias read (Center): Der Artikel präsentiert eine neutrale Berichterstattung über die militärischen Aktionen der USA in Iran und ihre Reaktion auf den Tod der Soldaten. Es gibt keine klare parteipolitische Ausrichtung, sondern eine objektive Darstellung der Ereignisse, einschließlich der Reaktionen von US-Präsidenten, W
Why factuality (75): The article accurately reports the U.S. military's response to the deaths of two soldiers in Jordan, citing CENTCOM's statement about targeting IRGC facilities. However, it omits specific details from the primary source such as Trump's exact quote 'I couldn't care less' regarding Iran's withdrawal f
Why objectivity (65): The article presents the situation with some neutrality but includes phrases like 'bestrafen' (punish) which could imply judgment. It frames the conflict as mutual retaliation without providing equal emphasis on both sides' actions or motivations.
Die ZeitIndependentCenterFactual 75Objective 6518 days agoUS-Präsident Donald Trump hat seine Idee, eine Gebühr für die sichere Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus einzuführen, kurzfristig zurückgezogen. Statt dessen favorisierte er nun Handels- und Investitionsabkommen mit Golfstaaten. Die Entscheidung kam nur einen Tag nach der Ankündigung und folgte auf Gespräche mit unbenannten Vertretern aus dem Nahen Osten. Trump betonte, dass Investitionen in die USA von Vorteil für die Golfstaaten sein könnten. Gleichzeitig setzte die US-Militäraktion gegen iranische Ziele in der Region fort. Die Ölmärkte reagierten mit Preisanstiegen, was auf Unsicherheit hindeutet. Internationale Organisationen wie die IMO kritisierten bereits zuvor Trumps Vorhaben, da dies gegen internationales Recht verstoße.
Bias read (Center): Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet sowohl über die Rücknahme der Gebührsidee als auch über die alternative Strategie mit Abkommen. Es gibt keine klare parteipolitische Ausrichtung, sondern eine objektive Darstellung der politischen Wechselwirkungen. Die Quellen werden nicht selektiv,
Why these scores (Factual 75 · Objective 65): The article reports on Trump's change of position regarding tolls in the Strait of Hormuz, citing his social media posts and statements. It provides some context but lacks specific details on the negotiations or agreements. The tone leans slightly towards critical coverage of Trump's policy shifts.
Deutsche Welle (Deutsch)State / PublicCenterFactual 65Objective 8512 days agoEin Artikel berichtet über die zunehmende Sicherheitskooperation zwischen den Golfstaaten und den USA im Zuge des Krieges zwischen den USA, Israel und Iran. US-Präsident Donald Trump hatte vorübergehend eine Abgabe von 20 % des Warenwerts für Schiffe, die die Straße von Hormus passieren, vorgeschlagen, doch dies wurde nach Gesprächen mit den Golfstaaten zurückgezogen. Die Kooperation wird als Reaktion auf gemeinsame Bedrohungen wie iranische Raketenangriffe und die Gefahr der Schließung der Straße von Hormus angesehen. Experten betonen, dass die Zusammenarbeit hauptsächlich in Sicherheitsfragen stattfindet, nicht jedoch in der Außenpolitik. Obwohl einige Staaten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate härtere Haltung gegenüber Iran zeigen, bleibt die politische Differenzierung innerhalb der Region bestehen.
Bias read (Center): Der Artikel präsentiert eine neutrale Darstellung der Situation, ohne klare Parteilichkeit oder emotionale Bewertung. Es werden sowohl die Herausforderungen als auch die begrenzten Erfolge der Kooperation erwähnt, und verschiedene Expertenmeinungen werden zitiert, ohne eine eindeutige Richtung zu fö
Why factuality (65): The article accurately references the broader geopolitical tensions involving the U.S., Iran, and Gulf states. It mentions the potential for increased cooperation among Gulf nations due to shared threats, aligning with the primary source's discussion of regional dynamics. However, it omits specific
Why objectivity (85): The article maintains a highly objective and balanced tone, avoiding strong language or directional bias. It presents multiple perspectives and discusses both security and economic factors affecting Gulf states. It refrains from taking a stance on the validity of specific claims and focuses more on
Deutsche Welle (Deutsch)State / PublicCenterFactual 65Objective 7522 days ago US-Iran war: Talks despite the escalationTrotz militärischer Escalation zwischen den USA und dem Iran im Streit um die Straße von Hormus werden gleichzeitig Gespräche zur Beilegung des Konflikts fortgesetzt. Ein US-Regierungsbeamter betonte, dass die USA weiterhin für eine Lösung einzustehen seien und die diplomatischen Verhandlungen laufen würden. Regionale Vermittler wie Katar, Pakistan und andere bemühen sich, die Spannungen zu verringern und die Verhandlungen über ein Atomabkommen wiederzubeleben. In den letzten Tagen flogen US-Militärflugzeuge mehrere Angriffswellen gegen iranische Ziele, wobei die USA den Iran für Angriffe auf Handelsfrachtschiffe in der Straße von Hormus verantwortlich machten. Der Iran reagierte mit eigenen Angriffen, wodurch auch Kuwait, Bahrain und Jordanien unter Beschuss gerieten – Länder, die wichtige US-Militärbasen beherbergen. Die jüngste Eskalation überschattete das Staatsbegräbnis des ehemaligen iranischen Staatsoberhaupts Ajatollah Ali Chamenei, der durch einen israelischen Luftangriff getötet wurde. Sein Sohn und Nachfolger Modschtaba Chamenei tritt bislang nicht öffentlich auf, nachdem er schwer verletzt wurde.
Bias read (Center): Der Artikel präsentiert sowohl die amerikanische als auch die iranische Position ohne klare Vorliebe. Es wird berichtet, dass die USA weiterhin für eine Lösung einzustehen scheinen und die diplomatischen Gespräche fortgeführt werden, während gleichzeitig militärische Escalation stattfindet. Die Berü
Why factuality (65): The article accurately reports Trump's reversal on the Hormuz toll idea and mentions ongoing military operations against Iran. However, it fails to include crucial information about the deaths of U.S. service members in Jordan and the specific quotes from Trump regarding Iran's MOU withdrawal. The a
Why objectivity (75): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without apparent bias. It covers both military actions and diplomatic developments without favoring either side, though it focuses more on political maneuvering than the direct incident itself.
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.
Become a Supporter
Germany
