Todorović Štiplija: The European People's Party did not want to hear negative discussion about Serbia
Evropski parlament planira raspravu o nacrtu rezolucije o napretku Srbije u procesu pristupanja EU, na osnovu izveštaja izvestioca Tonina Picule, koji navodi da država stagnira zbog slabosti demokratije i vladavine prava. Obratiti pažnju na to da je Evropska narodna partija (EPP), najveća poslanička grupa u EP-u, pokušavala da spreči održavanje rasprave, insistirajući da se nacrt rezolucije odmah stavi na glasanje. Urednik portala EWB, Nemanja Todorović Štiplija, objašnjava da je EPP željela da se smanji broj glasova o stanju u Srbiji, kako bi se izbegla previše negativna rasprava o zemlji. Todorović Štiplija takođe ističe da je EPP moguće želelo da se ograniči rasprava o klasteru 3, koji se odnosi na pravila o pravima lica i pravima lica. U skladu sa izveštajem, nacrt rezolucije uključuje prituse na zaposlene u državnoj upravi, medije i civilno društvo, kao i represiju protiv građana i studenata. Todorović Štiplija smatra da su vlasti u Srbiji radoznale da promene preporuke iz izveštaja, osim ako je prisutan pritisak od strane Evropejske komisije.
How each side covered it
The same event, grouped by the political lean of the outlets covering it.
progressive
center
conservative
★
How each side covered it
Support independent, bias-aware news and unlock the social pulse, community voting, and your personalized For You feed.
Evropski parlament planira raspravu o nacrtu rezolucije o napretku Srbije u procesu pristupanja EU, na osnovu izveštaja izvestioca Tonina Picule, koji navodi da država stagnira zbog slabosti demokratije i vladavine prava. Obratiti pažnju na to da je Evropska narodna partija (EPP), najveća poslanička grupa u EP-u, pokušavala da spreči održavanje rasprave, insistirajući da se nacrt rezolucije odmah stavi na glasanje. Urednik portala EWB, Nemanja Todorović Štiplija, objašnjava da je EPP željela da se smanji broj glasova o stanju u Srbiji, kako bi se izbegla previše negativna rasprava o zemlji. Todorović Štiplija takođe ističe da je EPP moguće želelo da se ograniči rasprava o klasteru 3, koji se odnosi na pravila o pravima lica i pravima lica. U skladu sa izveštajem, nacrt rezolucije uključuje prituse na zaposlene u državnoj upravi, medije i civilno društvo, kao i represiju protiv građana i studenata. Todorović Štiplija smatra da su vlasti u Srbiji radoznale da promene preporuke iz izveštaja, osim ako je prisutan pritisak od strane Evropejske komisije.
Bias read (Conservative): Artikl ističe da je Evropska narodna partija (EPP) pokušavala da spreči raspravu o Srbiji, što se interpretira kao pokušaj da se smanji kritični ton prema zemlji. Takođe, naglasuje da je EPP željela da se izbegne previše negativna rasprava, što može biti interpretirano kao pristrastanje prema Srbiji
Evropski parlament (EP) održava raspravu o nacrtu rezolucije o napretku Srbije u procesu pristupanja Evropskoj uniji, na osnovu izveštaja stalnog izvestioca za Srbiju Tonina Picule. Rezolucija konstatuje da Srbija stagnira na evropskom putu zbog urušavanja demokratije i vladavine prava. Rasprava traje 30 minuta, a nakon nje slijedi rasprava o Ukrajini i Moldaviji. Govornici uključuju članove različitih političkih grupa, uključujući Martu Kos. Prethodno je EPP pokušao sprečiti raspravu, ali je postignut kompromis koji je skratio debatu. U nacrtu rezolucije naglašene su politička polarizacija, potreba za strukturnim reformama i sporazum sa Kosovom. Glasanje o tekstu zakazano je za 8. jula.
Bias read (Center): Artikl neutralno prikazuje rasporedbu rasprave u EP-u, opisuje sudjelovanje različitih političkih grupa i objektivno prenosi sadržaj nacrta rezolucije bez evidentnog strujanja. Iako tematika ima visok politički napon, tekst ne pokazuje jasnu stranu ni u izboru riječi ni u istaknutim aspektima, što d
Marin Le Pen, liderka stranke 'Nacionalnog okupljanja', osuđena je na 45 meseci zabrane učešća u javnom životu, od kojih 30 meseci uslovno, te na tri godine zatvora, od kojih dve uslovno, i novčanu kaznu od 100.000 evra. Sud je ocenio da je njeni sredstva Evropskog parlamenta koristila za zapošljavanje medicinskih sestara u Francuskoj. Na prvom suđenju, zajedno sa 24 bivšima evropskim poslanicima i drugima, proglašena je krivom za upravljanje sistemom od 2004. do 2016. godine. Le Pen je tvrdila da je njena stranka žrtva 'lova na veštice' i da su neki pristaliči uputili sudijama pretnje smrću. Međutim, tužioci su tvrdili da je ona 'profesionalizovala' način preusmeravanja sredstava EU koji je prvi put haotično uveo njen pokojni otac, nakon što je preuzeo njeno vođstvo 2011. godine.
Bias read (Center): The article presents the legal outcome of Marin Le Pen's case without overtly endorsing or condemning her position. It reports the verdict, the charges against her, and her defense without taking a clear ideological stance. The framing remains neutral, focusing on the legal process and the arguments
★
Keep the news honest.
ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.