"Estos dos analfabetos económicos": Milei salió a responder las críticas de Pesce y Marcó del Pont, extitulares del Banco Central

Javier Milei, presidente de Argentina, respondió públicamente esta semana a las críticas formuladas por los exdirectores del Banco Central, Miguel Pesce y Mercedes Marcó del Pont, quienes cuestionaron la reforma de la Carta Orgánica de dicha institución. La discusión surgió tras el anuncio de Milei sobre la propuesta de modificar la estructura legal del Banco Central Argentino (BCRA), un cambio que, según sus defensores, busca mejorar la eficacia de la política monetaria y reducir la influencia externa sobre decisiones internas. Las críticas de Pesce y Marcó del Pont se centraron en la supuesta interferencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la reforma, argumentando que la nueva Carta Orgánica podría debilitar la autonomía del BCRA y comprometer la estabilidad económica del país.

La respuesta de Milei fue dura y directa. En un mensaje publicado en redes sociales, el presidente utilizó el término “analfabetos económicos” para referirse a los exfuncionarios, una frase que generó controversia y debate entre analistas y ciudadanos. Milei sostuvo que las críticas de Pesce y Marcó del Pont reflejan una falta de comprensión sobre cómo funciona la economía moderna. Según él, la reforma busca garantizar que el BCRA tenga herramientas suficientes para cumplir con sus objetivos, incluyendo el control de la inflación, sin depender exclusivamente de instrucciones externas. “Si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición”, escribió Milei, destacando la necesidad de una política monetaria independiente.

Milei explicó que, desde el punto de vista económico, la autonomía del BCRA es crucial para mantener la estabilidad macroeconómica. Citó a Arnoldo Tinbergen, economista conocido por su trabajo sobre la teoría de la política económica, para justificar su postura. Según Milei, para alcanzar un objetivo económico, como la estabilización de precios, se requiere al menos un instrumento de política independiente. Esto implica que el BCRA debe tener la capacidad de actuar sin estar limitado por órdenes externas. Además, mencionó que la Carta Orgánica de 2012, que establecía múltiples objetivos para el BCRA, era una “declaración de ignorancia”, ya que complicaba la tarea de lograr resultados claros.

Pesce y Marcó del Pont, por su parte, defendieron que la reforma de Milei podría llevar a errores graves. Para ellos, la autonomía del BCRA debe ir acompañada de un solo objetivo claro, como la preservación del valor de la moneda. Marcó del Pont afirmó que la reforma actual no aborda completamente el problema de la inflación y que se requiere un enfoque más profundo. “Entrar al BCRA y ver el cartel en la pared con el artículo 3° de la CO es una declaración de ignorancia espantosa”, dijo, destacando que la reforma de 2012 fue un error que debía corregirse.

Ambos exfuncionarios también señalaron que el FMI había estado insistiendo en la necesidad de una reforma que priorice la independencia del BCRA. Sin embargo, consideraron que Milei subestimaba la complejidad de la situación económica argentina. Para ellos, la solución no radica únicamente en ajustar la Carta Orgánica, sino en implementar medidas más amplias, como la reducción de la presión impositiva y la reforma de la estructura financiera nacional.

La discusión entre Milei y los exdirectores del BCRA refleja una tensión entre diferentes visiones económicas dentro del gobierno argentino. Mientras Milei busca fortalecer la autonomía del BCRA, Pesce y Marcó del Pont ven en esa reforma un riesgo potencial para la estabilidad económica del país. Esta confrontación no solo involucra a figuras clave del sector público, sino también a instituciones internacionales como el FMI, que ha sido un actor importante en la política económica argentina en los últimos años. La evolución de esta disputa seguirá siendo un tema central en las discusiones económicas del país.