ON
← Back to feed
Por qué ha sido un éxito la mayor regularización de nuestra historia
Spain🏛️ Politics22 hr. ago

Por qué ha sido un éxito la mayor regularización de nuestra historia

The article discusses the success of Spain’s largest regularization process for undocumented migrants, highlighting the challenges of estimating irregular immigration due to lack of registration. It references an economic model developed by Ismael Gálvez-Iniesta to calculate irregular migration, revealing that most undocumented individuals come from Central and South America rather than Africa, contrary to media focus. The author outlines five main arguments supporting the regularization: the large number of people living and working in Spain, ethical concerns over access to essential services, collective interest in increasing tax revenue and sustaining pensions, pandemic-related health risks, and the historical precedent of regularization under various governments. The article cites a 2025 More in Common survey showing broad public support for migration, which contributed to the successful implementation of the regularization.

La mayor regularización migratoria en la historia de España ha marcado un antes y un después en la política de inmigración del país. Este proceso, que se extendió durante más de seis años, culminó el pasado martes 30 de junio con el cierre del plazo para la presentación de solicitudes. Según datos oficiales, más de 1,17 millones de personas han participado en esta iniciativa, lo cual representa un récord histórico en términos de participación. Esta cifra supera ampliamente las expectativas iniciales del gobierno, que había anticipado alrededor de 750.000 solicitudes. Lo que se ha logrado no solo es un testimonio de la importancia de la regularización, sino también de la capacidad de movilización social y organizativa de la sociedad civil, particularmente del movimiento "Regularización Ya", liderado por personas migrantes y racializadas.

Desde el principio, el debate sobre la regularización fue guiado por datos científicos y análisis rigurosos. El economista Ismael Gálvez-Iniesta, de la Universidad Carlos III, desarrolló un modelo que permitió estimar la cantidad de personas en situación irregular en España. Estos hallazgos revelaron que, aunque la imagen mediática centrada en la frontera sur de España sugiere una crisis migratoria grave, los números mostraban que la mayoría de los migrantes irregulares provienen de América Latina y el Caribe, y no de África. Esto contrastaba con la percepción pública, generando un discurso político y mediático basado en una narrativa sesgada. Sin embargo, estos datos ayudaron a construir un argumentario sólido que justificaba la necesidad de una regularización masiva, basado en principios éticos, económicos y sociales.

Las cinco razones principales que respaldaron el proceso incluyen: primero, el tamaño de la población irregular, que representaba un número significativo de personas que vivían y trabajaban en España sin documentos; segundo, la ética, ya que la irregularidad excluye a estas personas del sistema sanitario, judicial y de vivienda; tercer, el interés colectivo, ya que la regularización incrementa la recaudación fiscal y fortalece el sistema de pensiones; cuarto, la urgencia derivada de la pandemia, donde el miedo a la identificación impedía el acceso a servicios médicos; y por último, la continuidad histórica de la regularización, que se considera una herramienta habitual, no excepcional, en la política migratoria española.

La participación masiva en el proceso reflejó una sociedad española que, según una encuesta realizada por More in Common en 2025, muestra una postura general favorable hacia la migración. Esta disposición fue clave para garantizar el éxito del proceso, que contó con el apoyo de diversas instituciones, organizaciones y líderes políticos. A pesar de los esfuerzos de algunos grupos antimigratorios, el proceso se completó sin interrupciones significativas.

En cuanto a las regiones con mayor número de solicitudes, Catalunya y la Comunidad de Madrid destacaron, con más de 257.000 y 202.000 peticiones respectivamente. Estas cifras coinciden con la presencia de una población migrante más estable en estas áreas. La mayoría de los solicitantes, el 67%, eran ciudadanos latinoamericanos, con Colombia siendo el país con mayor número de solicitudes, seguido por Marruecos, Venezuela y Perú. Estos datos confirman que la gran mayoría de los migrantes que han solicitado la regularización entraron legalmente en España, principalmente mediante vuelos, y no a través de rutas ilegales.

Aunque el número de solicitudes no equivale directamente al número de personas regularizadas, el gobierno ha anunciado que todas las solicitudes recibirán una respuesta, ya sea positiva o negativa. Esto significa que, al menos en teoría, el proceso ha sido inclusivo y transparente, aunque aún queda pendiente el análisis completo de los expedientes. La ministra Elma Saiz destacó el impacto positivo de este proceso, describiéndolo como un hito en la política migratoria del país y un ejemplo de colaboración colectiva. Con todo, el camino hacia la completa integración de estas personas en la sociedad española sigue abierto, y se espera que futuras medidas sigan priorizando la inclusión y el derecho a la dignidad.

Go to the primary sources (2)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

2 reports

infoLibre logoinfoLibreIndependentLeft22 hr. ago
Por qué ha sido un éxito la mayor regularización de nuestra historia

The article discusses the success of Spain’s largest regularization process for undocumented migrants, highlighting the challenges of estimating irregular immigration due to lack of registration. It references an economic model developed by Ismael Gálvez-Iniesta to calculate irregular migration, revealing that most undocumented individuals come from Central and South America rather than Africa, contrary to media focus. The author outlines five main arguments supporting the regularization: the large number of people living and working in Spain, ethical concerns over access to essential services, collective interest in increasing tax revenue and sustaining pensions, pandemic-related health risks, and the historical precedent of regularization under various governments. The article cites a 2025 More in Common survey showing broad public support for migration, which contributed to the successful implementation of the regularization.

Bias read (Left): The article frames the regularization as a necessary and ethically justified measure, emphasizing its benefits to society and aligning with public opinion. While it presents data objectively, the emphasis on the moral and social advantages of regularization suggests a left-leaning perspective, as it

elDiario.es logoelDiario.esIndependentCenteryesterday
La regularización de migrantes se cierra con casi 1,2 millones de solicitudes, la mayoría de latinoamericanos

Spain has completed the extraordinary regularization process for migrants, with over 1.17 million applications submitted—far exceeding initial government expectations and setting a record compared to previous similar initiatives. Of these, more than 608,000 cases have been accepted, granting temporary residency permits while final decisions are processed. The majority of applicants, 67%, are Latin American citizens, with Colombians making up nearly 30% of all requests. Other significant groups include Moroccans (13.4%), Venezuelans (11.7%), and Peruvians (8.8%). Catalonia and Madrid received the highest number of applications, reflecting regions with larger foreign-born populations. The government emphasized the importance of this initiative in providing legal status and rights to those living in Spain irregularly.

Bias read (Center): The article presents factual data on migration regularization without overt ideological framing. It includes quotes from the minister and highlights both the scale of the process and its implications for migrant communities, offering balanced context without clear bias toward any political stance.

Keep the news honest.

ObjectiveNews is reader-funded and ad-free — we show you the bias instead of hiding it. Support independent journalism for €5/month.

Become a Supporter

Related stories